Everyone was watching the little dog. They were greatly amused at it.

No one but the experts was able to realize that the painting was in imitation. It greatly resembled the original.

Lời giải:

Đáp án đúng: A

Câu hỏi yêu cầu tìm câu diễn đạt lại ý chính của câu gốc. Câu gốc nói rằng không ai ngoài các chuyên gia có thể nhận ra bức tranh là giả mạo vì nó rất giống bản gốc.

* Đáp án A: Sai. Câu này nói rằng người bình thường khó phân biệt tranh giả và tranh thật, nhưng các chuyên gia thì không. Điều này đúng, nhưng không diễn tả đầy đủ ý "không ai ngoài các chuyên gia".
* Đáp án B: Sai. Câu này nói về tài năng của người làm giả tranh, không phải ý chính của câu gốc.
* Đáp án C: Sai. "almost impossible" (gần như không thể) khác với "no one" (không ai).
* Đáp án D: Đúng. Câu này diễn đạt chính xác ý của câu gốc: bức tranh trông giống bản thật đến mức chỉ các chuyên gia mới có thể biết nó không phải là thật.

Vậy đáp án đúng là D.

Câu 20:

I spent a long time getting over the disappointment of losing the match.

Lời giải:

Đáp án đúng: D

Câu gốc "I spent a long time getting over the disappointment of losing the match" có nghĩa là "Tôi đã mất một thời gian dài để vượt qua sự thất vọng khi thua trận đấu".

* A. It took me long to stop disappointing you: Câu này có nghĩa "Tôi mất nhiều thời gian để ngừng làm bạn thất vọng." Hoàn toàn không liên quan đến nghĩa gốc.
* B. Getting over the disappointment took me a long time than the match: Câu này có nghĩa "Vượt qua sự thất vọng mất nhiều thời gian hơn trận đấu." So sánh này không có trong câu gốc và làm thay đổi nghĩa.
* C. Losing the match disappointed me too much: Câu này có nghĩa "Thua trận đấu làm tôi quá thất vọng." Mặc dù có liên quan đến việc thua trận, nhưng không diễn tả được việc cần thời gian để vượt qua sự thất vọng đó.
* D. It took me long to forget the disappointment of losing the match: Câu này có nghĩa "Tôi mất nhiều thời gian để quên đi sự thất vọng khi thua trận đấu." Câu này gần nghĩa nhất với câu gốc, diễn tả việc cần thời gian để vượt qua (forget) sự thất vọng.

Vậy, đáp án D là đáp án phù hợp nhất.

Câu 21:

“If I were you, I would go to the doctor.” David said to Claudia.

Lời giải:

Đáp án đúng: C

Câu gốc là câu điều kiện loại 2, diễn tả một lời khuyên. Cấu trúc "If I were you, I would..." có nghĩa là "Nếu tôi là bạn, tôi sẽ...". Trong trường hợp này, David đang khuyên Claudia nên đi khám bác sĩ.

Phương án A sai vì nghĩa ngược lại với câu gốc (khuyên không nên đi khám).
Phương án B sai vì David nói rằng anh ấy sẽ đi khám, không phải Claudia.
Phương án C đúng vì nó diễn đạt chính xác lời khuyên của David dành cho Claudia. "Advised Claudia to go to the doctor" có nghĩa là khuyên Claudia đi khám bác sĩ.
Phương án D sai vì nó có nghĩa là David khuyên Claudia trở thành bác sĩ, điều này không liên quan đến câu gốc.

Câu 22:

He did not work hard. He failed the exam.

Lời giải:

Đáp án đúng: C

Câu hỏi này kiểm tra khả năng sử dụng câu điều kiện loại 3 để diễn tả một điều kiện không có thật trong quá khứ và kết quả giả định của nó.

Phân tích các lựa chọn:
* A. Unless he had worked hard, he would have failed the exam. (Nếu anh ấy không làm việc chăm chỉ, anh ấy đã trượt kỳ thi.) - Câu này không đúng về mặt ngữ nghĩa so với câu gốc.
* B. Even though he failed the exam, he didn’t work hard. (Mặc dù anh ấy trượt kỳ thi, anh ấy đã không làm việc chăm chỉ.) - Câu này đảo ngược mối quan hệ nhân quả, không chính xác.
* C. If he had worked hard, he would have passed the exam. (Nếu anh ấy đã làm việc chăm chỉ, anh ấy đã vượt qua kỳ thi.) - Câu này diễn tả chính xác ý nghĩa của câu gốc, sử dụng câu điều kiện loại 3 để nói về một điều kiện không có thật trong quá khứ và kết quả giả định của nó. Vì anh ấy không làm việc chăm chỉ nên anh ấy đã trượt kỳ thi; nếu anh ấy đã làm việc chăm chỉ, anh ấy đã vượt qua.
* D. However hard he worked, he failed the exam. (Dù anh ấy làm việc chăm chỉ đến đâu, anh ấy vẫn trượt kỳ thi.) - Câu này mang ý nghĩa trái ngược với câu gốc.

Vậy, đáp án đúng nhất là C.

Câu 23:

Jack’s watch was ten minutes slow. That was why he was late for his interview.

Lời giải:

Đáp án đúng: B

Câu gốc cho biết Jack bị muộn phỏng vấn vì đồng hồ của anh chậm 10 phút. Đây là một tình huống đã xảy ra trong quá khứ. Do đó, chúng ta cần sử dụng câu điều kiện loại 3 để diễn tả một điều kiện trái ngược với quá khứ.

* Đáp án A: Sai. Sử dụng 'wouldn't be' (câu điều kiện loại 2) không phù hợp với ngữ cảnh quá khứ.
* Đáp án B: Đúng. Sử dụng 'wouldn't have been' (câu điều kiện loại 3) diễn tả điều kiện trái ngược với quá khứ. "Nếu đồng hồ của Jack không chậm 10 phút, anh ấy đã không bị muộn phỏng vấn."
* Đáp án C: Sai. Đảo ngược quan hệ nhân quả. Việc Jack bị muộn là do đồng hồ chậm, không phải ngược lại.
* Đáp án D: Sai. Sử dụng 'weren't' (câu điều kiện loại 2) không phù hợp với ngữ cảnh quá khứ.

Câu 24:

Mary lost the ticket. She didn’t go to the concert.

Lời giải:

Bạn cần đăng ký gói VIP để làm bài, xem đáp án và lời giải chi tiết không giới hạn. Nâng cấp VIP

Câu 25:

Laura didn’t come to the conference. This made me annoyed.

Lời giải:

Bạn cần đăng ký gói VIP để làm bài, xem đáp án và lời giải chi tiết không giới hạn. Nâng cấp VIP

Câu 26:

What she does in her free time does not concern me.

Lời giải:

Bạn cần đăng ký gói VIP để làm bài, xem đáp án và lời giải chi tiết không giới hạn. Nâng cấp VIP