Mary lost the ticket. She didn’t go to the concert.

Câu hỏi yêu cầu chọn câu viết lại từ hai câu đơn đã cho, sử dụng mệnh đề quan hệ hoặc đại từ thay thế để tránh lặp lại.

* Đáp án A: Sai vì sử dụng "that" không đúng cách trong trường hợp này. "That" cần một danh từ phía trước để thay thế. Trong câu này, "that" thay thế cho cả mệnh đề "Laura didn’t come to the conference", nên cần dùng "which".
* Đáp án B: Đúng. Câu này sử dụng "That Laura didn’t come to the conference" như một chủ ngữ của động từ "made". Đây là cách diễn đạt đúng ngữ pháp và tự nhiên.
* Đáp án C: Đúng. Câu này sử dụng mệnh đề quan hệ "which" để thay thế cho cả mệnh đề "Laura didn’t come to the conference". "Which" có chức năng thay thế cho cả một mệnh đề trước đó, và là cách diễn đạt tự nhiên.
* Đáp án D: Sai vì sử dụng "when" và "this" không phù hợp. "When" thường được dùng để chỉ thời gian, và "this" không rõ ràng trong ngữ cảnh này. Hơn nữa, câu trở nên vụng về và không tự nhiên.

Vì đáp án B và C đều đúng, ta chọn đáp án C vì cách dùng 'which' phổ biến và tự nhiên hơn trong trường hợp này để nối hai mệnh đề.

Câu hỏi yêu cầu tìm một câu có nghĩa tương đương với câu gốc "What she does in her free time does not concern me." (Những gì cô ấy làm trong thời gian rảnh không liên quan đến tôi).

* A. What she does in her free time is none of my business. (Những gì cô ấy làm trong thời gian rảnh không phải là việc của tôi.) - Câu này có nghĩa tương đương với câu gốc và sử dụng cách diễn đạt tự nhiên.
* B. What she does in her free time is not my concern. (Những gì cô ấy làm trong thời gian rảnh không phải là mối quan tâm của tôi.) - Câu này cũng có nghĩa tương đương với câu gốc.
* C. I don’t know what she does in her free time. (Tôi không biết cô ấy làm gì trong thời gian rảnh.) - Câu này có nghĩa khác hoàn toàn so với câu gốc, nó thể hiện sự thiếu thông tin chứ không phải sự thờ ơ.
* D. What she does in her free time is not concerned by me. (Những gì cô ấy làm trong thời gian rảnh không được tôi quan tâm.) - Câu này tuy đúng ngữ pháp nhưng nghe rất gượng gạo và không tự nhiên.

Vì cả A và B đều đúng, nhưng A diễn đạt tự nhiên hơn, nên chọn A. Tuy nhiên, B cũng không sai.
Vì cả A và B đều có nghĩa tương đương và đều đúng, nên trong trường hợp này ta chọn A làm đáp án tối ưu hơn vì cách diễn đạt tự nhiên, phổ biến hơn. Tuy nhiên, đáp án B không sai về mặt ngữ nghĩa.

Câu gốc cho biết họ đã tiếp xúc với thông tin sai lệch nên không biết câu chuyện thật. Đây là câu điều kiện loại 3, diễn tả một điều kiện không có thật trong quá khứ và kết quả trái ngược với thực tế.

Đáp án A sai vì sử dụng câu điều kiện loại 2 không phù hợp với ngữ cảnh quá khứ.
Đáp án B sai vì ngữ pháp sai (unbiased the information).
Đáp án D sai vì sử dụng thì hiện tại hoàn thành (have exposed) không phù hợp và dùng "could have seen" không phù hợp về nghĩa.

Đáp án C đúng vì sử dụng đúng cấu trúc câu điều kiện loại 3: If + S + had + V3/ed, S + would have + V3/ed.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về cách sử dụng các liên từ chỉ sự tương phản "although", "in spite of", và "despite".

* "Although" được theo sau bởi một mệnh đề (chủ ngữ + động từ).
* "In spite of" và "Despite" được theo sau bởi một danh từ/cụm danh từ hoặc một động từ-ing (gerund).

Phân tích các lựa chọn:

* A. In spite of his broken legs be broken... Sai vì "in spite of" không đi với mệnh đề.
* B. In spite of his broken legs, he is able to get out... Sai vì thay đổi nghĩa của câu gốc (khả năng thay vì đã xoay sở). Hơn nữa, thì của động từ không phù hợp với ngữ cảnh.
* C. Despite his legs were broken... Sai vì "despite" không đi với mệnh đề.
* D. Despite his broken legs, he managed to get out... Đúng. "Despite" đi với cụm danh từ "his broken legs", và nghĩa của câu tương đương với câu gốc.

Vậy, đáp án đúng là D.

Câu hỏi yêu cầu tìm câu có nghĩa tương đương với câu gốc. Câu gốc có nghĩa: "Tôi rất ngạc nhiên khi thấy bài giảng của anh ấy về bảo tồn động vật hoang dã vô cùng thú vị."

Phân tích các lựa chọn:
* A. "Trái với mong đợi của tôi, bài giảng của anh ấy về bảo tồn động vật hoang dã là hấp dẫn nhất trong tất cả." - Câu này có nghĩa tương tự và diễn đạt đúng ý của câu gốc: sự ngạc nhiên vì thấy bài giảng thú vị.
* B. "Tôi đã bị cuốn hút bởi những gì anh ấy nói trong bài giảng về bảo tồn động vật hoang dã mặc dù tôi đã không mong đợi điều đó." - Câu này cũng diễn đạt ý tương tự, nhưng dùng cách diễn đạt khác. Tuy nhiên, nó vẫn giữ được sự ngạc nhiên và ấn tượng.
* C. "Tôi đã không mong đợi anh ấy sẽ giảng về bảo tồn động vật hoang dã, nhưng anh ấy đã nói rất hay." - Câu này tập trung vào việc không mong đợi chủ đề và việc anh ấy nói hay, chứ không nhấn mạnh sự ngạc nhiên về việc bài giảng thú vị.
* D. "Chính tại bài giảng của anh ấy về bảo tồn động vật hoang dã mà tôi nhận ra tôi cần phải nghiên cứu nó." - Câu này hoàn toàn khác về ý nghĩa, tập trung vào việc nhận ra sự cần thiết phải nghiên cứu.

Vậy, đáp án phù hợp nhất là A và B, tuy nhiên A sát nghĩa hơn, B diễn giải lại ý gốc, do đó A chính xác hơn cả.