Although his legs were broken, he managed to get out of the car before it exploded.

Câu hỏi yêu cầu tìm câu có nghĩa tương đương với câu gốc. Câu gốc có nghĩa: "Tôi rất ngạc nhiên khi thấy bài giảng của anh ấy về bảo tồn động vật hoang dã vô cùng thú vị."

Phân tích các lựa chọn:
* A. "Trái với mong đợi của tôi, bài giảng của anh ấy về bảo tồn động vật hoang dã là hấp dẫn nhất trong tất cả." - Câu này có nghĩa tương tự và diễn đạt đúng ý của câu gốc: sự ngạc nhiên vì thấy bài giảng thú vị.
* B. "Tôi đã bị cuốn hút bởi những gì anh ấy nói trong bài giảng về bảo tồn động vật hoang dã mặc dù tôi đã không mong đợi điều đó." - Câu này cũng diễn đạt ý tương tự, nhưng dùng cách diễn đạt khác. Tuy nhiên, nó vẫn giữ được sự ngạc nhiên và ấn tượng.
* C. "Tôi đã không mong đợi anh ấy sẽ giảng về bảo tồn động vật hoang dã, nhưng anh ấy đã nói rất hay." - Câu này tập trung vào việc không mong đợi chủ đề và việc anh ấy nói hay, chứ không nhấn mạnh sự ngạc nhiên về việc bài giảng thú vị.
* D. "Chính tại bài giảng của anh ấy về bảo tồn động vật hoang dã mà tôi nhận ra tôi cần phải nghiên cứu nó." - Câu này hoàn toàn khác về ý nghĩa, tập trung vào việc nhận ra sự cần thiết phải nghiên cứu.

Vậy, đáp án phù hợp nhất là A và B, tuy nhiên A sát nghĩa hơn, B diễn giải lại ý gốc, do đó A chính xác hơn cả.

Câu hỏi yêu cầu tìm câu có ý nghĩa tương đương với câu gốc "The new contract sounds good. However, it seems to have some problems." (Hợp đồng mới nghe có vẻ tốt. Tuy nhiên, nó dường như có một số vấn đề.).

* Đáp án A: "In spite of the fact that the new contract sounds good, it appears to have some problems." (Mặc dù hợp đồng mới nghe có vẻ tốt, nó vẫn có vẻ có một số vấn đề.) - Đúng. Câu này sử dụng cấu trúc "In spite of the fact that..." (Mặc dù...) để diễn tả sự đối lập, tương tự như "However" trong câu gốc.
* Đáp án B: "In spite of it sound, the new contract appears to have many problems." (Mặc dù âm thanh của nó, hợp đồng mới có vẻ có nhiều vấn đề.) - Sai. Cấu trúc ngữ pháp sai ("it sound" không đúng). Ngoài ra, nghĩa của câu bị thay đổi.
* Đáp án C: "In order to get less problems, the new contract should improve its sound." (Để có ít vấn đề hơn, hợp đồng mới nên cải thiện âm thanh của nó.) - Sai. Nghĩa của câu hoàn toàn khác với câu gốc.
* Đáp án D: "If it had much less problems, the new contract would sound better." (Nếu nó có ít vấn đề hơn nhiều, hợp đồng mới sẽ nghe hay hơn.) - Sai. Nghĩa của câu hoàn toàn khác với câu gốc.

Vì vậy, đáp án đúng nhất là A.

Câu gốc là một câu trực tiếp (Direct speech), yêu cầu chuyển đổi thành câu gián tiếp (Indirect speech). Trong câu trực tiếp, Dean nói "Đừng làm ồn, các cô gái!".

* Đáp án A: "The Dean asked the girls to make noise" (Dean yêu cầu các cô gái làm ồn) - Sai nghĩa so với câu gốc.
* Đáp án B: "The Dean didn’t allowed the girls to make noise" (Dean không cho phép các cô gái làm ồn) - Cấu trúc ngữ pháp sai ("didn't allow" mới đúng).
* Đáp án C: "The Dean told the girls not to make noise" (Dean bảo các cô gái không làm ồn) - Đúng, diễn đạt chính xác ý nghĩa của câu gốc.
* Đáp án D: "The Dean required the girl to be noisy" (Dean yêu cầu các cô gái ồn ào) - Sai nghĩa so với câu gốc.

Vậy, đáp án đúng là C.

Câu hỏi yêu cầu biến đổi câu chủ động sang bị động. Trong câu chủ động "They believe that the thieves got in through the kitchen window", mệnh đề chính là "They believe" và mệnh đề phụ là "the thieves got in through the kitchen window". Khi chuyển sang câu bị động, ta tập trung vào mệnh đề phụ.

* Đáp án A: "The thieves are believed to have got in through the kitchen window" là đáp án đúng. Cấu trúc "to have + V3/ed" được sử dụng để diễn tả hành động xảy ra trước thời điểm tin (believe). Trong câu gốc, hành động "got in" xảy ra trước thời điểm "believe", do đó sử dụng "to have got in" là chính xác.
* Đáp án B: "The thieves are believed to get in through the kitchen window" sai vì sử dụng "to get in" không phù hợp với thì của hành động trong câu gốc.
* Đáp án C: "They believe the thieves got in through the kitchen window" không phải là câu bị động.
* Đáp án D: "They believe the thieves have got in through the kitchen window" không phải là câu bị động.

Câu gốc là một câu trực tiếp, cần được chuyển thành câu gián tiếp. Trong câu gốc, Mr. Brown đưa ra lời khuyên.
- Đáp án A sai vì diễn đạt sai ý nghĩa của câu gốc, biến lời khuyên thành sự "offer" (đề nghị).
- Đáp án B đúng vì sử dụng động từ "advised" (khuyên) phù hợp với ngữ cảnh và truyền tải chính xác nội dung lời khuyên của Mr. Brown.
- Đáp án C sai vì sử dụng động từ "ordered" (ra lệnh) không phù hợp với ngữ cảnh và làm thay đổi ý nghĩa của câu.
- Đáp án D sai vì sử dụng cấu trúc "let me make use of my time" (cho phép tôi sử dụng thời gian của mình) không phản ánh đúng ý nghĩa lời khuyên của Mr. Brown.