“Don’t make noise, girls!” said Dean.

Câu hỏi yêu cầu biến đổi câu chủ động sang bị động. Trong câu chủ động "They believe that the thieves got in through the kitchen window", mệnh đề chính là "They believe" và mệnh đề phụ là "the thieves got in through the kitchen window". Khi chuyển sang câu bị động, ta tập trung vào mệnh đề phụ.

* Đáp án A: "The thieves are believed to have got in through the kitchen window" là đáp án đúng. Cấu trúc "to have + V3/ed" được sử dụng để diễn tả hành động xảy ra trước thời điểm tin (believe). Trong câu gốc, hành động "got in" xảy ra trước thời điểm "believe", do đó sử dụng "to have got in" là chính xác.
* Đáp án B: "The thieves are believed to get in through the kitchen window" sai vì sử dụng "to get in" không phù hợp với thì của hành động trong câu gốc.
* Đáp án C: "They believe the thieves got in through the kitchen window" không phải là câu bị động.
* Đáp án D: "They believe the thieves have got in through the kitchen window" không phải là câu bị động.

Câu gốc là một câu trực tiếp, cần được chuyển thành câu gián tiếp. Trong câu gốc, Mr. Brown đưa ra lời khuyên.
- Đáp án A sai vì diễn đạt sai ý nghĩa của câu gốc, biến lời khuyên thành sự "offer" (đề nghị).
- Đáp án B đúng vì sử dụng động từ "advised" (khuyên) phù hợp với ngữ cảnh và truyền tải chính xác nội dung lời khuyên của Mr. Brown.
- Đáp án C sai vì sử dụng động từ "ordered" (ra lệnh) không phù hợp với ngữ cảnh và làm thay đổi ý nghĩa của câu.
- Đáp án D sai vì sử dụng cấu trúc "let me make use of my time" (cho phép tôi sử dụng thời gian của mình) không phản ánh đúng ý nghĩa lời khuyên của Mr. Brown.

Câu gốc sử dụng cấu trúc "Right after..." diễn tả một hành động xảy ra ngay sau một hành động khác. Cấu trúc "No sooner... than..." có nghĩa tương tự, diễn tả hành động thứ hai xảy ra ngay sau hành động thứ nhất. Trong câu C, "The police had no sooner arrived at the scene than the situation was settled" có nghĩa là cảnh sát vừa đến hiện trường thì tình hình đã được giải quyết, hoàn toàn tương đồng với nghĩa của câu gốc. Các đáp án còn lại không truyền tải đúng ý nghĩa này.

* A: Cảnh sát không đến hiện trường cho đến khi tình hình đã được giải quyết (nghĩa ngược lại).
* B: Nếu cảnh sát đến hiện trường, tình hình đã được giải quyết (câu điều kiện không liên quan).
* D: Tình hình đã được giải quyết ngay trước khi cảnh sát đến hiện trường (thời điểm không chính xác).

Câu gốc "You needn’t have washed the sheets. The hotel staff does the cleaning." có nghĩa là: Bạn không cần thiết phải giặt ga trải giường. Nhân viên khách sạn làm việc đó.

* A. It is good that you washed the sheets: Thật tốt là bạn đã giặt ga trải giường. (Sai vì câu gốc ám chỉ việc giặt là không cần thiết).
* B. It was not necessary to wash the sheets, even though you did: Không cần thiết phải giặt ga trải giường, mặc dù bạn đã làm. (Đúng vì diễn đạt chính xác ý nghĩa của câu gốc).
* C. It was necessary to wash the sheets. but you did not do it: Cần thiết phải giặt ga trải giường, nhưng bạn đã không làm điều đó. (Sai vì câu gốc nói điều ngược lại).
* D. It was necessary to wash the sheets. and you did not do it: Cần thiết phải giặt ga trải giường, và bạn đã không làm điều đó. (Sai vì câu gốc nói điều ngược lại).

Vậy, đáp án đúng là B.

Câu hỏi gốc sử dụng cấu trúc "It is possible that..." diễn tả một khả năng có thể xảy ra.

Phương án A: "They say that a bomb started the fire in the ship" (Người ta nói rằng một quả bom đã gây ra vụ cháy trên tàu) - Diễn tả việc người ta nói/đồn đoán về nguyên nhân vụ cháy, không trực tiếp thể hiện khả năng như câu gốc.

Phương án B: "The fire in the ship might have been started by a bomb" (Vụ cháy trên tàu có lẽ đã bị gây ra bởi một quả bom) - Sử dụng "might have been" diễn tả một khả năng có thể đã xảy ra trong quá khứ, tương đồng về nghĩa với câu gốc. Đây là đáp án đúng.

Phương án C: "It shall be said the fire in the ship had been started by a bomb" (Sẽ phải nói rằng vụ cháy trên tàu đã bị gây ra bởi một quả bom) - Câu này mang tính ép buộc và không phù hợp về nghĩa.

Phương án D: "The fire in the ship is known to have been started by a bomb" (Vụ cháy trên tàu được biết là đã bị gây ra bởi một quả bom) - Diễn tả một sự thật đã được biết đến, trái ngược với khả năng không chắc chắn trong câu gốc.

Do đó, phương án B là đáp án chính xác nhất.