Mr. Brown said to me "Make good use of your time. You wont get such an opportunity again."

Câu gốc sử dụng cấu trúc "Right after..." diễn tả một hành động xảy ra ngay sau một hành động khác. Cấu trúc "No sooner... than..." có nghĩa tương tự, diễn tả hành động thứ hai xảy ra ngay sau hành động thứ nhất. Trong câu C, "The police had no sooner arrived at the scene than the situation was settled" có nghĩa là cảnh sát vừa đến hiện trường thì tình hình đã được giải quyết, hoàn toàn tương đồng với nghĩa của câu gốc. Các đáp án còn lại không truyền tải đúng ý nghĩa này.

* A: Cảnh sát không đến hiện trường cho đến khi tình hình đã được giải quyết (nghĩa ngược lại).
* B: Nếu cảnh sát đến hiện trường, tình hình đã được giải quyết (câu điều kiện không liên quan).
* D: Tình hình đã được giải quyết ngay trước khi cảnh sát đến hiện trường (thời điểm không chính xác).

Câu gốc "You needn’t have washed the sheets. The hotel staff does the cleaning." có nghĩa là: Bạn không cần thiết phải giặt ga trải giường. Nhân viên khách sạn làm việc đó.

* A. It is good that you washed the sheets: Thật tốt là bạn đã giặt ga trải giường. (Sai vì câu gốc ám chỉ việc giặt là không cần thiết).
* B. It was not necessary to wash the sheets, even though you did: Không cần thiết phải giặt ga trải giường, mặc dù bạn đã làm. (Đúng vì diễn đạt chính xác ý nghĩa của câu gốc).
* C. It was necessary to wash the sheets. but you did not do it: Cần thiết phải giặt ga trải giường, nhưng bạn đã không làm điều đó. (Sai vì câu gốc nói điều ngược lại).
* D. It was necessary to wash the sheets. and you did not do it: Cần thiết phải giặt ga trải giường, và bạn đã không làm điều đó. (Sai vì câu gốc nói điều ngược lại).

Vậy, đáp án đúng là B.

Câu hỏi gốc sử dụng cấu trúc "It is possible that..." diễn tả một khả năng có thể xảy ra.

Phương án A: "They say that a bomb started the fire in the ship" (Người ta nói rằng một quả bom đã gây ra vụ cháy trên tàu) - Diễn tả việc người ta nói/đồn đoán về nguyên nhân vụ cháy, không trực tiếp thể hiện khả năng như câu gốc.

Phương án B: "The fire in the ship might have been started by a bomb" (Vụ cháy trên tàu có lẽ đã bị gây ra bởi một quả bom) - Sử dụng "might have been" diễn tả một khả năng có thể đã xảy ra trong quá khứ, tương đồng về nghĩa với câu gốc. Đây là đáp án đúng.

Phương án C: "It shall be said the fire in the ship had been started by a bomb" (Sẽ phải nói rằng vụ cháy trên tàu đã bị gây ra bởi một quả bom) - Câu này mang tính ép buộc và không phù hợp về nghĩa.

Phương án D: "The fire in the ship is known to have been started by a bomb" (Vụ cháy trên tàu được biết là đã bị gây ra bởi một quả bom) - Diễn tả một sự thật đã được biết đến, trái ngược với khả năng không chắc chắn trong câu gốc.

Do đó, phương án B là đáp án chính xác nhất.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về các liên từ chỉ sự tương phản (contrast). Trong câu gốc, "but" được sử dụng để nối hai mệnh đề có ý nghĩa trái ngược nhau. Chúng ta cần tìm một lựa chọn thay thế "but" bằng một cấu trúc ngữ pháp tương đương.

* A. Despite he was very tired, he kept on working. Sai. "Despite" phải đi với một danh từ/cụm danh từ hoặc V-ing, không đi với mệnh đề có chủ ngữ và động từ.
* B. In spite of he was very tired, he kept on working. Sai. Tương tự như "despite", "in spite of" cần đi với danh từ/cụm danh từ hoặc V-ing.
* C. Though his tiredness, he kept on working. Sai. "Though" là một liên từ, cần đi với một mệnh đề. Nếu muốn dùng danh từ "tiredness", ta cần sử dụng giới từ "despite" hoặc "in spite of".
* D. Although he was very tired, he kept on working. Đúng. "Although" là một liên từ (conjunction) dùng để nối hai mệnh đề có ý nghĩa trái ngược nhau. Nó tương đương với "but" và được theo sau bởi một mệnh đề đầy đủ (chủ ngữ + động từ).

Vậy, đáp án đúng là D.

Câu gốc là câu điều kiện loại 2, diễn tả một điều kiện không có thật ở hiện tại và kết quả trái ngược với hiện tại. Câu này có nghĩa là: "Nếu người lái xe cẩn thận hơn, họ sẽ ít gặp tai nạn hơn."

* Đáp án A: "Motorists are not careful and there are many accidents." (Người lái xe không cẩn thận và có nhiều tai nạn.) - Đáp án này phù hợp với ý nghĩa của câu điều kiện loại 2, phản ánh hiện trạng không cẩn thận dẫn đến nhiều tai nạn.
* Đáp án B: "Motorists are not careful and yet there are few accidents." (Người lái xe không cẩn thận nhưng lại có ít tai nạn.) - Mâu thuẫn với ý nghĩa câu gốc.
* Đáp án C: "Motorists are careful and yet there are many accidents." (Người lái xe cẩn thận nhưng lại có nhiều tai nạn.) - Mâu thuẫn với ý nghĩa câu gốc.
* Đáp án D: "Motorists are careful and there are few accidents." (Người lái xe cẩn thận và có ít tai nạn.) - Mâu thuẫn với ý nghĩa câu gốc.

Vậy, đáp án đúng là A.