No one but the experts was able to realize that the painting was in imitation. It greatly resembled the original.

Câu gốc "I spent a long time getting over the disappointment of losing the match" có nghĩa là "Tôi đã mất một thời gian dài để vượt qua sự thất vọng khi thua trận đấu".

* A. It took me long to stop disappointing you: Câu này có nghĩa "Tôi mất nhiều thời gian để ngừng làm bạn thất vọng." Hoàn toàn không liên quan đến nghĩa gốc.
* B. Getting over the disappointment took me a long time than the match: Câu này có nghĩa "Vượt qua sự thất vọng mất nhiều thời gian hơn trận đấu." So sánh này không có trong câu gốc và làm thay đổi nghĩa.
* C. Losing the match disappointed me too much: Câu này có nghĩa "Thua trận đấu làm tôi quá thất vọng." Mặc dù có liên quan đến việc thua trận, nhưng không diễn tả được việc cần thời gian để vượt qua sự thất vọng đó.
* D. It took me long to forget the disappointment of losing the match: Câu này có nghĩa "Tôi mất nhiều thời gian để quên đi sự thất vọng khi thua trận đấu." Câu này gần nghĩa nhất với câu gốc, diễn tả việc cần thời gian để vượt qua (forget) sự thất vọng.

Vậy, đáp án D là đáp án phù hợp nhất.

Câu gốc là câu điều kiện loại 2, diễn tả một lời khuyên. Cấu trúc "If I were you, I would..." có nghĩa là "Nếu tôi là bạn, tôi sẽ...". Trong trường hợp này, David đang khuyên Claudia nên đi khám bác sĩ.

Phương án A sai vì nghĩa ngược lại với câu gốc (khuyên không nên đi khám).
Phương án B sai vì David nói rằng anh ấy sẽ đi khám, không phải Claudia.
Phương án C đúng vì nó diễn đạt chính xác lời khuyên của David dành cho Claudia. "Advised Claudia to go to the doctor" có nghĩa là khuyên Claudia đi khám bác sĩ.
Phương án D sai vì nó có nghĩa là David khuyên Claudia trở thành bác sĩ, điều này không liên quan đến câu gốc.

Câu hỏi này kiểm tra khả năng sử dụng câu điều kiện loại 3 để diễn tả một điều kiện không có thật trong quá khứ và kết quả giả định của nó.

Phân tích các lựa chọn:
* A. Unless he had worked hard, he would have failed the exam. (Nếu anh ấy không làm việc chăm chỉ, anh ấy đã trượt kỳ thi.) - Câu này không đúng về mặt ngữ nghĩa so với câu gốc.
* B. Even though he failed the exam, he didn’t work hard. (Mặc dù anh ấy trượt kỳ thi, anh ấy đã không làm việc chăm chỉ.) - Câu này đảo ngược mối quan hệ nhân quả, không chính xác.
* C. If he had worked hard, he would have passed the exam. (Nếu anh ấy đã làm việc chăm chỉ, anh ấy đã vượt qua kỳ thi.) - Câu này diễn tả chính xác ý nghĩa của câu gốc, sử dụng câu điều kiện loại 3 để nói về một điều kiện không có thật trong quá khứ và kết quả giả định của nó. Vì anh ấy không làm việc chăm chỉ nên anh ấy đã trượt kỳ thi; nếu anh ấy đã làm việc chăm chỉ, anh ấy đã vượt qua.
* D. However hard he worked, he failed the exam. (Dù anh ấy làm việc chăm chỉ đến đâu, anh ấy vẫn trượt kỳ thi.) - Câu này mang ý nghĩa trái ngược với câu gốc.

Vậy, đáp án đúng nhất là C.

Câu gốc cho biết Jack bị muộn phỏng vấn vì đồng hồ của anh chậm 10 phút. Đây là một tình huống đã xảy ra trong quá khứ. Do đó, chúng ta cần sử dụng câu điều kiện loại 3 để diễn tả một điều kiện trái ngược với quá khứ.

* Đáp án A: Sai. Sử dụng 'wouldn't be' (câu điều kiện loại 2) không phù hợp với ngữ cảnh quá khứ.
* Đáp án B: Đúng. Sử dụng 'wouldn't have been' (câu điều kiện loại 3) diễn tả điều kiện trái ngược với quá khứ. "Nếu đồng hồ của Jack không chậm 10 phút, anh ấy đã không bị muộn phỏng vấn."
* Đáp án C: Sai. Đảo ngược quan hệ nhân quả. Việc Jack bị muộn là do đồng hồ chậm, không phải ngược lại.
* Đáp án D: Sai. Sử dụng 'weren't' (câu điều kiện loại 2) không phù hợp với ngữ cảnh quá khứ.

Câu gốc cho biết Mary bị mất vé và cô ấy đã không đi xem hòa nhạc. Chúng ta cần chọn câu điều kiện diễn tả điều ngược lại với sự thật đã xảy ra trong quá khứ.

* A. If Mary had lost the ticket, she would have gone to the concert. (Nếu Mary đã mất vé, cô ấy đã đi xem hòa nhạc.) - Sai, vì câu này trái ngược với thông tin Mary đã không đi xem hòa nhạc.
* B. Had Mary not lost the ticket, she would have gone to the concert. (Nếu Mary không mất vé, cô ấy đã đi xem hòa nhạc.) - Đúng. Đây là câu điều kiện loại 3, đảo ngữ, diễn tả điều kiện trái ngược với quá khứ. Nếu Mary không mất vé, cô ấy đã đi xem hòa nhạc.
* C. Hadn’t Mary lost the ticket, she would have gone to the concert. (Chẳng phải Mary đã mất vé sao, cô ấy đã đi xem hòa nhạc.) - Sai về mặt ngữ pháp và ý nghĩa.
* D. If Mary hadn’t lost the ticket, she would go to the concert. (Nếu Mary không mất vé, cô ấy sẽ đi xem hòa nhạc.) - Sai. Câu này sử dụng cấu trúc câu điều kiện không phù hợp (loại 2 hoặc hỗn hợp) với ngữ cảnh quá khứ.