“If I were you, I would go to the doctor.” David said to Claudia.

Câu hỏi này kiểm tra khả năng sử dụng câu điều kiện loại 3 để diễn tả một điều kiện không có thật trong quá khứ và kết quả giả định của nó.

Phân tích các lựa chọn:
* A. Unless he had worked hard, he would have failed the exam. (Nếu anh ấy không làm việc chăm chỉ, anh ấy đã trượt kỳ thi.) - Câu này không đúng về mặt ngữ nghĩa so với câu gốc.
* B. Even though he failed the exam, he didn’t work hard. (Mặc dù anh ấy trượt kỳ thi, anh ấy đã không làm việc chăm chỉ.) - Câu này đảo ngược mối quan hệ nhân quả, không chính xác.
* C. If he had worked hard, he would have passed the exam. (Nếu anh ấy đã làm việc chăm chỉ, anh ấy đã vượt qua kỳ thi.) - Câu này diễn tả chính xác ý nghĩa của câu gốc, sử dụng câu điều kiện loại 3 để nói về một điều kiện không có thật trong quá khứ và kết quả giả định của nó. Vì anh ấy không làm việc chăm chỉ nên anh ấy đã trượt kỳ thi; nếu anh ấy đã làm việc chăm chỉ, anh ấy đã vượt qua.
* D. However hard he worked, he failed the exam. (Dù anh ấy làm việc chăm chỉ đến đâu, anh ấy vẫn trượt kỳ thi.) - Câu này mang ý nghĩa trái ngược với câu gốc.

Vậy, đáp án đúng nhất là C.

Câu gốc cho biết Jack bị muộn phỏng vấn vì đồng hồ của anh chậm 10 phút. Đây là một tình huống đã xảy ra trong quá khứ. Do đó, chúng ta cần sử dụng câu điều kiện loại 3 để diễn tả một điều kiện trái ngược với quá khứ.

* Đáp án A: Sai. Sử dụng 'wouldn't be' (câu điều kiện loại 2) không phù hợp với ngữ cảnh quá khứ.
* Đáp án B: Đúng. Sử dụng 'wouldn't have been' (câu điều kiện loại 3) diễn tả điều kiện trái ngược với quá khứ. "Nếu đồng hồ của Jack không chậm 10 phút, anh ấy đã không bị muộn phỏng vấn."
* Đáp án C: Sai. Đảo ngược quan hệ nhân quả. Việc Jack bị muộn là do đồng hồ chậm, không phải ngược lại.
* Đáp án D: Sai. Sử dụng 'weren't' (câu điều kiện loại 2) không phù hợp với ngữ cảnh quá khứ.

Câu gốc cho biết Mary bị mất vé và cô ấy đã không đi xem hòa nhạc. Chúng ta cần chọn câu điều kiện diễn tả điều ngược lại với sự thật đã xảy ra trong quá khứ.

* A. If Mary had lost the ticket, she would have gone to the concert. (Nếu Mary đã mất vé, cô ấy đã đi xem hòa nhạc.) - Sai, vì câu này trái ngược với thông tin Mary đã không đi xem hòa nhạc.
* B. Had Mary not lost the ticket, she would have gone to the concert. (Nếu Mary không mất vé, cô ấy đã đi xem hòa nhạc.) - Đúng. Đây là câu điều kiện loại 3, đảo ngữ, diễn tả điều kiện trái ngược với quá khứ. Nếu Mary không mất vé, cô ấy đã đi xem hòa nhạc.
* C. Hadn’t Mary lost the ticket, she would have gone to the concert. (Chẳng phải Mary đã mất vé sao, cô ấy đã đi xem hòa nhạc.) - Sai về mặt ngữ pháp và ý nghĩa.
* D. If Mary hadn’t lost the ticket, she would go to the concert. (Nếu Mary không mất vé, cô ấy sẽ đi xem hòa nhạc.) - Sai. Câu này sử dụng cấu trúc câu điều kiện không phù hợp (loại 2 hoặc hỗn hợp) với ngữ cảnh quá khứ.

Câu hỏi yêu cầu chọn câu viết lại từ hai câu đơn đã cho, sử dụng mệnh đề quan hệ hoặc đại từ thay thế để tránh lặp lại.

* Đáp án A: Sai vì sử dụng "that" không đúng cách trong trường hợp này. "That" cần một danh từ phía trước để thay thế. Trong câu này, "that" thay thế cho cả mệnh đề "Laura didn’t come to the conference", nên cần dùng "which".
* Đáp án B: Đúng. Câu này sử dụng "That Laura didn’t come to the conference" như một chủ ngữ của động từ "made". Đây là cách diễn đạt đúng ngữ pháp và tự nhiên.
* Đáp án C: Đúng. Câu này sử dụng mệnh đề quan hệ "which" để thay thế cho cả mệnh đề "Laura didn’t come to the conference". "Which" có chức năng thay thế cho cả một mệnh đề trước đó, và là cách diễn đạt tự nhiên.
* Đáp án D: Sai vì sử dụng "when" và "this" không phù hợp. "When" thường được dùng để chỉ thời gian, và "this" không rõ ràng trong ngữ cảnh này. Hơn nữa, câu trở nên vụng về và không tự nhiên.

Vì đáp án B và C đều đúng, ta chọn đáp án C vì cách dùng 'which' phổ biến và tự nhiên hơn trong trường hợp này để nối hai mệnh đề.

Câu hỏi yêu cầu tìm một câu có nghĩa tương đương với câu gốc "What she does in her free time does not concern me." (Những gì cô ấy làm trong thời gian rảnh không liên quan đến tôi).

* A. What she does in her free time is none of my business. (Những gì cô ấy làm trong thời gian rảnh không phải là việc của tôi.) - Câu này có nghĩa tương đương với câu gốc và sử dụng cách diễn đạt tự nhiên.
* B. What she does in her free time is not my concern. (Những gì cô ấy làm trong thời gian rảnh không phải là mối quan tâm của tôi.) - Câu này cũng có nghĩa tương đương với câu gốc.
* C. I don’t know what she does in her free time. (Tôi không biết cô ấy làm gì trong thời gian rảnh.) - Câu này có nghĩa khác hoàn toàn so với câu gốc, nó thể hiện sự thiếu thông tin chứ không phải sự thờ ơ.
* D. What she does in her free time is not concerned by me. (Những gì cô ấy làm trong thời gian rảnh không được tôi quan tâm.) - Câu này tuy đúng ngữ pháp nhưng nghe rất gượng gạo và không tự nhiên.

Vì cả A và B đều đúng, nhưng A diễn đạt tự nhiên hơn, nên chọn A. Tuy nhiên, B cũng không sai.
Vì cả A và B đều có nghĩa tương đương và đều đúng, nên trong trường hợp này ta chọn A làm đáp án tối ưu hơn vì cách diễn đạt tự nhiên, phổ biến hơn. Tuy nhiên, đáp án B không sai về mặt ngữ nghĩa.