Trong một thị trường cạnh tranh, ta có:

Đường giới hạn khả năng sản xuất (Production Possibilities Frontier - PPF) thể hiện tất cả các kết hợp sản lượng hàng hóa và dịch vụ tối đa mà một nền kinh tế có thể sản xuất khi sử dụng hết các nguồn lực hiện có (như lao động, vốn, tài nguyên thiên nhiên) và công nghệ sản xuất nhất định. Nó cho thấy sự đánh đổi giữa việc sản xuất các loại hàng hóa khác nhau.

Phương án 1 đúng vì nó diễn tả chính xác ý nghĩa của đường giới hạn khả năng sản xuất: số lượng tối đa hàng hóa và dịch vụ có thể sản xuất với nguồn lực và kỹ thuật nhất định.

Phương án 2 sai vì nó đề cập đến "những kết hợp có thể có về các hàng hóa, dịch vụ được yêu cầu ở những mức giá thay đổi". Đây là khái niệm liên quan đến đường cầu, không phải đường giới hạn khả năng sản xuất.

Phương án 3 sai vì nó nói về "số lượng tối đa các nguồn lực có thể có được khi các mức tiền lương thay đổi". Đây không phải là ý nghĩa của đường giới hạn khả năng sản xuất.

Phương án 4 sai vì nó đề cập đến "những kết hợp có thể có về các hàng hóa, dịch vụ ở các mức giá thay đổi". Tương tự như phương án 2, nó liên quan đến đường cầu, không phải đường giới hạn khả năng sản xuất.

Câu hỏi này kiểm tra hiểu biết về tính khan hiếm của tài nguyên thiên nhiên và tác động của nó. Vì nguồn cung tài nguyên thiên nhiên là hữu hạn, việc sử dụng chúng cần phải tiết kiệm và hiệu quả hơn theo thời gian để đảm bảo nguồn cung này được duy trì lâu dài và đáp ứng nhu cầu trong tương lai. Điều này dẫn đến việc các nguồn dự trữ tài nguyên sẽ được sử dụng tiết kiệm hơn.

Phương án 1 không đúng vì dự trữ có thể giảm nhưng không phải lúc nào cũng giảm theo thời gian, ví dụ do tái chế, tìm kiếm được nguồn mới.

Phương án 2 không đúng vì giá cả có xu hướng tăng khi nguồn cung giảm.

Phương án 3 không đúng vì lãi suất không trực tiếp liên quan đến sự cạn kiệt tài nguyên.

Phương án 4 đúng vì tính khan hiếm của tài nguyên thúc đẩy việc sử dụng chúng một cách hiệu quả hơn.

Lý thuyết sự lựa chọn công cộng (Public Choice Theory) thực tế chỉ ra rằng chính sách của chính phủ có thể thất bại và làm giảm phúc lợi xã hội. Một trong những điểm quan trọng của lý thuyết này là việc phân tích các động cơ của các nhà hoạch định chính sách và các quan chức chính phủ, cho thấy rằng họ cũng có thể hành động vì lợi ích cá nhân thay vì lợi ích công cộng. Điều này dẫn đến các quyết định chính sách không hiệu quả hoặc thậm chí gây hại cho xã hội. Do đó, nhận định rằng lý thuyết sự lựa chọn công cộng bỏ qua khả năng chính sách của chính phủ có thể thất bại là sai.