Nếu hàng hóa của các hãng là thay thế hoàn hảo thì giá trong cạnh tranh Bertrand là giá độc quyền bán

Câu này khẳng định rằng doanh nghiệp không đặt giá P=MC để tối đa hóa lợi nhuận. Trong thực tế, nhiều doanh nghiệp nhận thấy rằng việc đặt giá cao hơn chi phí cận biên (MC) có thể mang lại lợi nhuận cao hơn. Điều này thường xảy ra khi doanh nghiệp có quyền lực thị trường nhất định, ví dụ như thông qua sự khác biệt hóa sản phẩm, thương hiệu mạnh hoặc rào cản gia nhập ngành. Khi đó, doanh nghiệp có thể định giá cao hơn MC mà không mất hết khách hàng vào tay đối thủ cạnh tranh. Việc định giá cao hơn MC cho phép doanh nghiệp thu được thặng dư sản xuất lớn hơn, bù đắp cho việc bán được ít sản phẩm hơn so với trường hợp P=MC. Do đó, khẳng định trên là đúng.

Trong kinh tế học, một nhà độc quyền tối đa hóa lợi nhuận khi doanh thu cận biên (MR) bằng chi phí cận biên (MC). Trong trường hợp này, MR = 5$ và MC = 4,1$. Vì MR > MC, nhà độc quyền có thể tăng lợi nhuận bằng cách tăng sản lượng. Để tăng sản lượng, nhà độc quyền cần giảm giá. Vì vậy, phương án đúng là giảm giá và tăng sản lượng.

Khi cả cung và cầu đều giảm, tác động đến giá và lượng cân bằng phụ thuộc vào mức độ giảm của mỗi yếu tố.

• Nếu mức giảm của cung lớn hơn mức giảm của cầu: Giá cân bằng sẽ tăng và lượng cân bằng sẽ giảm.


• Nếu mức giảm của cầu lớn hơn mức giảm của cung: Giá cân bằng sẽ giảm và lượng cân bằng sẽ giảm.


• Nếu mức giảm của cung và cầu bằng nhau: Giá cân bằng có thể không đổi, trong khi lượng cân bằng chắc chắn sẽ giảm.

Tuy nhiên, vì câu hỏi chỉ nói rằng cung và cầu đều giảm mà không chỉ rõ mức độ, nên đáp án chính xác nhất là cả giá và lượng cân bằng đều giảm, vì lượng cân bằng chắc chắn giảm trong mọi trường hợp.