Lợi nhuận kinh tế khá lớn có thể tồn tại theo thời gian trong điều kiện độc quyền nếu nhà doanh nghiệp

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về thặng dư tiêu dùng trong kinh tế học. Thặng dư tiêu dùng là khoản chênh lệch giữa số tiền tối đa mà người tiêu dùng sẵn sàng trả cho một hàng hóa hoặc dịch vụ và số tiền thực tế họ phải trả. Trong trường hợp này, Hoa sẵn sàng trả 650 đô la cho máy rửa chén (đây là giá trị cô ấy nhận được), nhưng giá thực tế trên thị trường là 500 đô la. Do đó, nếu Hoa mua máy rửa chén, cô ấy sẽ có thặng dư tiêu dùng là 650 đô la (giá trị nhận được) - 500 đô la (giá thực tế) = 150 đô la. Nếu Hoa không mua máy rửa chén, cô ấy sẽ không nhận được bất kỳ giá trị nào từ máy rửa chén và do đó thặng dư tiêu dùng sẽ là 0. So sánh hai lựa chọn, Hoa có lợi hơn khi mua máy rửa chén vì cô nhận được thặng dư tiêu dùng là 150 đô la. Vì vậy, phương án đúng là Hoa mua máy rửa chén và nhận được thặng dư tiêu dùng là 150 đô la.

Câu hỏi yêu cầu xác định điểm giống nhau giữa hai cấu trúc thị trường là cạnh tranh hoàn hảo và cạnh tranh độc quyền. Để trả lời đúng, cần hiểu rõ đặc điểm của từng cấu trúc.

* Cạnh tranh hoàn hảo: Đặc trưng bởi số lượng lớn người bán và người mua, sản phẩm đồng nhất, thông tin hoàn hảo, và không có rào cản gia nhập hay rút lui. Các doanh nghiệp là người chấp nhận giá.
* Cạnh tranh độc quyền: Đặc trưng bởi số lượng lớn người bán, sản phẩm có sự khác biệt (nhưng có thể thay thế gần gũi), thông tin không hoàn hảo, và rào cản gia nhập thấp. Các doanh nghiệp có một chút quyền lực định giá do sự khác biệt của sản phẩm.

Bây giờ, chúng ta sẽ phân tích từng phương án:

* Phương án 1: Sản phẩm đồng nhất. Đặc điểm này chỉ có ở cạnh tranh hoàn hảo, không có ở cạnh tranh độc quyền (sản phẩm có sự khác biệt).
* Phương án 2: Không có rào cản gia nhập. Cả cạnh tranh hoàn hảo và cạnh tranh độc quyền đều có đặc điểm này. Các doanh nghiệp có thể dễ dàng gia nhập hoặc rút lui khỏi thị trường.
* Phương án 3: Rất ít hàng. Đây không phải là đặc điểm chung của hai cấu trúc này. Cả hai đều có số lượng lớn người bán.
* Phương án 4: Hành vi định giá của các công ty. Trong cạnh tranh hoàn hảo, các công ty là người chấp nhận giá và không có khả năng định giá. Trong cạnh tranh độc quyền, các công ty có một chút quyền lực định giá. Do đó, đây không phải là điểm giống nhau.

Như vậy, điểm giống nhau duy nhất giữa cạnh tranh hoàn hảo và cạnh tranh độc quyền trong các phương án đưa ra là không có rào cản gia nhập.

Kinh tế học vi mô tập trung vào hành vi của các đơn vị kinh tế riêng lẻ, chẳng hạn như hộ gia đình và doanh nghiệp, và cách họ đưa ra quyết định về việc phân bổ các nguồn lực khan hiếm. Câu hỏi "Tại sao có sự thiếu hụt thực phẩm trong lúc dịch bùng phát covid-19" là một ví dụ điển hình cho kinh tế học vi mô vì nó xem xét hành vi của người tiêu dùng (tích trữ thực phẩm) và doanh nghiệp (sản xuất, phân phối thực phẩm) trong một tình huống cụ thể, ảnh hưởng đến cung và cầu trên thị trường thực phẩm. Các câu hỏi khác liên quan đến tỷ lệ thất nghiệp, mạng lưới an sinh xã hội và lạm phát thường thuộc phạm vi của kinh tế học vĩ mô, vốn nghiên cứu nền kinh tế nói chung.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về mối quan hệ giữa độ co giãn của cầu và doanh thu khi giá thay đổi, đặc biệt trong trường hợp cầu không co giãn. Khi cầu không co giãn (Ed < 1), điều này có nghĩa là sự thay đổi về lượng cầu theo tỷ lệ phần trăm nhỏ hơn sự thay đổi về giá theo tỷ lệ phần trăm. Cụ thể, nếu giá giảm, lượng cầu sẽ tăng nhưng không đủ lớn để bù đắp cho sự sụt giảm của giá. Doanh thu được tính bằng công thức: Doanh thu = Giá x Lượng cầu. Khi vụ lúa bội thu do thời tiết tốt, nguồn cung tăng lên dẫn đến giá lúa giảm. Vì cầu về lúa được cho là không co giãn, nên khi giá giảm, lượng cầu tăng lên nhưng không đáng kể. Kết quả là, sự sụt giảm của giá sẽ lấn át sự gia tăng của lượng cầu, dẫn đến tổng doanh thu của nông dân trồng lúa bị giảm đi.

Câu hỏi đề cập đến hành vi "hiếu hợp tác" của các doanh nghiệp độc quyền nhóm nhằm duy trì lợi nhuận độc quyền. Đây là một dạng thỏa thuận ngầm hoặc công khai giữa các doanh nghiệp lớn trong một ngành để hạn chế cạnh tranh, chia sẻ thị trường hoặc đặt giá cao hơn mức cạnh tranh. Hành vi này, mặc dù mang lại lợi ích cho các doanh nghiệp tham gia, nhưng lại gây tổn hại cho người tiêu dùng và xã hội nói chung thông qua việc giảm sự lựa chọn, tăng giá cả và giảm chất lượng sản phẩm/dịch vụ. Do đó, đây không phải là mong muốn của toàn xã hội, mà thường bị các cơ quan quản lý cạnh tranh ngăn chặn.

Phân tích các phương án:
- Phương án 1: Sai. Lực lượng chống độc quyền ra đời chính là để ngăn chặn những hành vi "hiếu hợp tác" này.
- Phương án 2: Đúng. Đây không phải là mong muốn của toàn xã hội vì nó làm tổn hại đến lợi ích người tiêu dùng và thị trường.
- Phương án 3: Sai. Ngược lại với phương án 2.
- Phương án 4: Sai. Hành vi này có tác động tiêu cực rõ ràng đến xã hội, nên không thể nói là "có thể có hoặc có thể không" là mong muốn của xã hội. Nó chắc chắn không phải là mong muốn của xã hội.