Lợi nhuận kinh tế khá lớn có thể tồn tại theo thời gian trong điều kiện độc quyền nếu nhà doanh nghiệp

Hoa sẵn sàng trả $500 cho máy rửa chén, nhưng giá thực tế là $650. Vì giá thực tế cao hơn giá trị mà Hoa gán cho nó, cô ấy sẽ không mua máy rửa chén. Nếu cô ấy mua máy rửa chén, thặng dư tiêu dùng của cô ấy sẽ là $500 - $650 = -$150. Tuy nhiên, vì cô ấy không mua, thặng dư tiêu dùng của cô ấy là $0. Do đó, đáp án đúng là 'Không mua máy rửa chén và nghiêng việc mua máy rửa chén cô nhận được thặng dư tiêu dùng là $0'.

Cả cạnh tranh hoàn hảo và cạnh tranh độc quyền đều có đặc điểm chung là không có rào cản gia nhập ngành. Điều này có nghĩa là các công ty mới có thể dễ dàng tham gia thị trường nếu họ thấy có lợi nhuận, và các công ty hiện tại có thể rời khỏi thị trường nếu họ thua lỗ. Điều này dẫn đến việc lợi nhuận kinh tế trong dài hạn có xu hướng về 0 trong cả hai loại thị trường.

* Sản phẩm đồng nhất: Chỉ có trong cạnh tranh hoàn hảo, các sản phẩm hoàn toàn giống nhau. Trong cạnh tranh độc quyền, các sản phẩm có sự khác biệt.
* Rất ít hãng: Không đúng với cả hai loại thị trường. Cạnh tranh hoàn hảo có rất nhiều hãng, cạnh tranh độc quyền có nhiều hãng.
* Hành vi định giá của các công ty: Trong cạnh tranh hoàn hảo, các công ty là người chấp nhận giá. Trong cạnh tranh độc quyền, các công ty có khả năng định giá ở một mức độ nhất định.

Kinh tế học vi mô tập trung vào hành vi của các đơn vị kinh tế riêng lẻ, chẳng hạn như hộ gia đình và doanh nghiệp, và cách họ đưa ra quyết định về việc phân bổ các nguồn lực khan hiếm. Câu hỏi "Tại sao có sự thiếu hụt thực phẩm trong lúc dịch bùng phát covid-19" là một ví dụ điển hình cho kinh tế học vi mô vì nó xem xét hành vi của người tiêu dùng (tích trữ thực phẩm) và doanh nghiệp (sản xuất, phân phối thực phẩm) trong một tình huống cụ thể, ảnh hưởng đến cung và cầu trên thị trường thực phẩm. Các câu hỏi khác liên quan đến tỷ lệ thất nghiệp, mạng lưới an sinh xã hội và lạm phát thường thuộc phạm vi của kinh tế học vĩ mô, vốn nghiên cứu nền kinh tế nói chung.

Câu hỏi này liên quan đến ảnh hưởng của sự thay đổi giá cả đến doanh thu khi cầu không co giãn.

* Phân tích:
* Cầu không co giãn có nghĩa là sự thay đổi về giá không gây ra sự thay đổi đáng kể về lượng cầu. Nói cách khác, người tiêu dùng vẫn mua một lượng hàng hóa tương đương dù giá tăng hay giảm.
* Do vụ lúa bội thu, giá lúa giảm.
* Vì cầu không co giãn, lượng cầu không tăng đáng kể khi giá giảm.
* Doanh thu = Giá x Số lượng. Vì giá giảm và số lượng không tăng nhiều (do cầu không co giãn), doanh thu sẽ giảm.

* Kết luận: Doanh thu của nông dân trồng lúa năm nay sẽ giảm.

* Loại trừ các đáp án khác:
* Đáp án "Tăng" sai vì giá giảm, tác động mạnh hơn so với sự tăng nhẹ về số lượng (nếu có).
* Đáp án "Không đổi" sai vì giá chắc chắn giảm.
* Đáp án "Không xác định được" sai vì chúng ta có đủ thông tin để xác định xu hướng thay đổi của doanh thu.

Câu hỏi đề cập đến hành vi "hiếu hợp tác" của các doanh nghiệp độc quyền nhóm nhằm duy trì lợi nhuận độc quyền. Đây là một dạng thỏa thuận ngầm hoặc công khai giữa các doanh nghiệp lớn trong một ngành để hạn chế cạnh tranh, chia sẻ thị trường hoặc đặt giá cao hơn mức cạnh tranh. Hành vi này, mặc dù mang lại lợi ích cho các doanh nghiệp tham gia, nhưng lại gây tổn hại cho người tiêu dùng và xã hội nói chung thông qua việc giảm sự lựa chọn, tăng giá cả và giảm chất lượng sản phẩm/dịch vụ. Do đó, đây không phải là mong muốn của toàn xã hội, mà thường bị các cơ quan quản lý cạnh tranh ngăn chặn.

Phân tích các phương án:
- Phương án 1: Sai. Lực lượng chống độc quyền ra đời chính là để ngăn chặn những hành vi "hiếu hợp tác" này.
- Phương án 2: Đúng. Đây không phải là mong muốn của toàn xã hội vì nó làm tổn hại đến lợi ích người tiêu dùng và thị trường.
- Phương án 3: Sai. Ngược lại với phương án 2.
- Phương án 4: Sai. Hành vi này có tác động tiêu cực rõ ràng đến xã hội, nên không thể nói là "có thể có hoặc có thể không" là mong muốn của xã hội. Nó chắc chắn không phải là mong muốn của xã hội.