Theo Hoa, giá trị của một khay rửa chén bằng thép không gỉ cho ngôi nhà mới của cô là $500 giá thực tế của máy rửa chén là $650, Hoa

Câu hỏi yêu cầu xác định điểm giống nhau giữa hai cấu trúc thị trường là cạnh tranh hoàn hảo và cạnh tranh độc quyền. Để trả lời đúng, cần hiểu rõ đặc điểm của từng cấu trúc.

* Cạnh tranh hoàn hảo: Đặc trưng bởi số lượng lớn người bán và người mua, sản phẩm đồng nhất, thông tin hoàn hảo, và không có rào cản gia nhập hay rút lui. Các doanh nghiệp là người chấp nhận giá.
* Cạnh tranh độc quyền: Đặc trưng bởi số lượng lớn người bán, sản phẩm có sự khác biệt (nhưng có thể thay thế gần gũi), thông tin không hoàn hảo, và rào cản gia nhập thấp. Các doanh nghiệp có một chút quyền lực định giá do sự khác biệt của sản phẩm.

Bây giờ, chúng ta sẽ phân tích từng phương án:

* Phương án 1: Sản phẩm đồng nhất. Đặc điểm này chỉ có ở cạnh tranh hoàn hảo, không có ở cạnh tranh độc quyền (sản phẩm có sự khác biệt).
* Phương án 2: Không có rào cản gia nhập. Cả cạnh tranh hoàn hảo và cạnh tranh độc quyền đều có đặc điểm này. Các doanh nghiệp có thể dễ dàng gia nhập hoặc rút lui khỏi thị trường.
* Phương án 3: Rất ít hàng. Đây không phải là đặc điểm chung của hai cấu trúc này. Cả hai đều có số lượng lớn người bán.
* Phương án 4: Hành vi định giá của các công ty. Trong cạnh tranh hoàn hảo, các công ty là người chấp nhận giá và không có khả năng định giá. Trong cạnh tranh độc quyền, các công ty có một chút quyền lực định giá. Do đó, đây không phải là điểm giống nhau.

Như vậy, điểm giống nhau duy nhất giữa cạnh tranh hoàn hảo và cạnh tranh độc quyền trong các phương án đưa ra là không có rào cản gia nhập.

Kinh tế học vi mô tập trung vào hành vi của các đơn vị kinh tế riêng lẻ, chẳng hạn như hộ gia đình và doanh nghiệp, và cách họ đưa ra quyết định về việc phân bổ các nguồn lực khan hiếm. Câu hỏi "Tại sao có sự thiếu hụt thực phẩm trong lúc dịch bùng phát covid-19" là một ví dụ điển hình cho kinh tế học vi mô vì nó xem xét hành vi của người tiêu dùng (tích trữ thực phẩm) và doanh nghiệp (sản xuất, phân phối thực phẩm) trong một tình huống cụ thể, ảnh hưởng đến cung và cầu trên thị trường thực phẩm. Các câu hỏi khác liên quan đến tỷ lệ thất nghiệp, mạng lưới an sinh xã hội và lạm phát thường thuộc phạm vi của kinh tế học vĩ mô, vốn nghiên cứu nền kinh tế nói chung.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về mối quan hệ giữa độ co giãn của cầu và doanh thu khi giá thay đổi, đặc biệt trong trường hợp cầu không co giãn. Khi cầu không co giãn (Ed < 1), điều này có nghĩa là sự thay đổi về lượng cầu theo tỷ lệ phần trăm nhỏ hơn sự thay đổi về giá theo tỷ lệ phần trăm. Cụ thể, nếu giá giảm, lượng cầu sẽ tăng nhưng không đủ lớn để bù đắp cho sự sụt giảm của giá. Doanh thu được tính bằng công thức: Doanh thu = Giá x Lượng cầu. Khi vụ lúa bội thu do thời tiết tốt, nguồn cung tăng lên dẫn đến giá lúa giảm. Vì cầu về lúa được cho là không co giãn, nên khi giá giảm, lượng cầu tăng lên nhưng không đáng kể. Kết quả là, sự sụt giảm của giá sẽ lấn át sự gia tăng của lượng cầu, dẫn đến tổng doanh thu của nông dân trồng lúa bị giảm đi.

Câu hỏi đề cập đến hành vi "hiếu hợp tác" của các doanh nghiệp độc quyền nhóm nhằm duy trì lợi nhuận độc quyền. Đây là một dạng thỏa thuận ngầm hoặc công khai giữa các doanh nghiệp lớn trong một ngành để hạn chế cạnh tranh, chia sẻ thị trường hoặc đặt giá cao hơn mức cạnh tranh. Hành vi này, mặc dù mang lại lợi ích cho các doanh nghiệp tham gia, nhưng lại gây tổn hại cho người tiêu dùng và xã hội nói chung thông qua việc giảm sự lựa chọn, tăng giá cả và giảm chất lượng sản phẩm/dịch vụ. Do đó, đây không phải là mong muốn của toàn xã hội, mà thường bị các cơ quan quản lý cạnh tranh ngăn chặn.

Phân tích các phương án:
- Phương án 1: Sai. Lực lượng chống độc quyền ra đời chính là để ngăn chặn những hành vi "hiếu hợp tác" này.
- Phương án 2: Đúng. Đây không phải là mong muốn của toàn xã hội vì nó làm tổn hại đến lợi ích người tiêu dùng và thị trường.
- Phương án 3: Sai. Ngược lại với phương án 2.
- Phương án 4: Sai. Hành vi này có tác động tiêu cực rõ ràng đến xã hội, nên không thể nói là "có thể có hoặc có thể không" là mong muốn của xã hội. Nó chắc chắn không phải là mong muốn của xã hội.

Câu hỏi này kiểm tra hiểu biết về sự phân bổ gánh nặng thuế giữa người tiêu dùng và nhà sản xuất, dựa trên độ co giãn của cung và cầu. Nguyên tắc cơ bản là bên nào ít nhạy cảm hơn với sự thay đổi giá (tức là có độ co giãn thấp hơn) sẽ chịu phần lớn gánh nặng thuế. Nếu cầu kém co giãn hơn cung, người tiêu dùng sẽ gánh nhiều thuế hơn vì họ vẫn tiếp tục mua hàng hóa ngay cả khi giá tăng. Ngược lại, nếu cung kém co giãn hơn cầu, nhà sản xuất sẽ gánh nhiều thuế hơn vì họ không thể dễ dàng giảm sản xuất khi giá bán giảm đi. Phương án 1 nói rằng gánh nặng thuế ít hơn ở phía thị trường kém co giãn hơn, điều này là đúng. Phương án 2 ngược lại, cho rằng gánh nặng thuế ít hơn ở phía thị trường co giãn hơn, điều này sai. Phương án 3 đề cập đến độ co giãn đơn vị, đây là một trường hợp đặc biệt và không phản ánh đúng nguyên tắc chung về phân bổ gánh nặng thuế. Phương án 4 cho rằng gánh nặng thuế được phân phối độc lập với độ co giãn, điều này hoàn toàn sai vì độ co giãn là yếu tố quyết định chính.