Do thời tiết tốt nên vụ lúa năm nay bội thu làm giá lúa trên thị trường giảm biết rằng lúa có cầu không co giãn doanh thu của nông dân trồng lúa năm nay sẽ

Câu hỏi đề cập đến hành vi "hiếu hợp tác" của các doanh nghiệp độc quyền nhóm nhằm duy trì lợi nhuận độc quyền. Đây là một dạng thỏa thuận ngầm hoặc công khai giữa các doanh nghiệp lớn trong một ngành để hạn chế cạnh tranh, chia sẻ thị trường hoặc đặt giá cao hơn mức cạnh tranh. Hành vi này, mặc dù mang lại lợi ích cho các doanh nghiệp tham gia, nhưng lại gây tổn hại cho người tiêu dùng và xã hội nói chung thông qua việc giảm sự lựa chọn, tăng giá cả và giảm chất lượng sản phẩm/dịch vụ. Do đó, đây không phải là mong muốn của toàn xã hội, mà thường bị các cơ quan quản lý cạnh tranh ngăn chặn.

Phân tích các phương án:
- Phương án 1: Sai. Lực lượng chống độc quyền ra đời chính là để ngăn chặn những hành vi "hiếu hợp tác" này.
- Phương án 2: Đúng. Đây không phải là mong muốn của toàn xã hội vì nó làm tổn hại đến lợi ích người tiêu dùng và thị trường.
- Phương án 3: Sai. Ngược lại với phương án 2.
- Phương án 4: Sai. Hành vi này có tác động tiêu cực rõ ràng đến xã hội, nên không thể nói là "có thể có hoặc có thể không" là mong muốn của xã hội. Nó chắc chắn không phải là mong muốn của xã hội.

Câu hỏi này kiểm tra hiểu biết về sự phân bổ gánh nặng thuế giữa người tiêu dùng và nhà sản xuất, dựa trên độ co giãn của cung và cầu. Nguyên tắc cơ bản là bên nào ít nhạy cảm hơn với sự thay đổi giá (tức là có độ co giãn thấp hơn) sẽ chịu phần lớn gánh nặng thuế. Nếu cầu kém co giãn hơn cung, người tiêu dùng sẽ gánh nhiều thuế hơn vì họ vẫn tiếp tục mua hàng hóa ngay cả khi giá tăng. Ngược lại, nếu cung kém co giãn hơn cầu, nhà sản xuất sẽ gánh nhiều thuế hơn vì họ không thể dễ dàng giảm sản xuất khi giá bán giảm đi. Phương án 1 nói rằng gánh nặng thuế ít hơn ở phía thị trường kém co giãn hơn, điều này là đúng. Phương án 2 ngược lại, cho rằng gánh nặng thuế ít hơn ở phía thị trường co giãn hơn, điều này sai. Phương án 3 đề cập đến độ co giãn đơn vị, đây là một trường hợp đặc biệt và không phản ánh đúng nguyên tắc chung về phân bổ gánh nặng thuế. Phương án 4 cho rằng gánh nặng thuế được phân phối độc lập với độ co giãn, điều này hoàn toàn sai vì độ co giãn là yếu tố quyết định chính.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về nguyên tắc tối đa hóa lợi nhuận của nhà độc quyền khi không phân biệt giá. Trong trường hợp này, nhà độc quyền sẽ sản xuất tại mức sản lượng mà doanh thu biên (MR) bằng chi phí biên (MC). Tuy nhiên, đối với nhà độc quyền, đường cầu dốc xuống nên doanh thu biên (MR) luôn nhỏ hơn giá bán (P) ở mọi mức sản lượng (trừ trường hợp sản xuất đơn vị đầu tiên). Do đó, mối quan hệ đúng là P > MR và MR = MC.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về các khái niệm kinh tế học, cụ thể là sự khác biệt giữa giá trị mà người tiêu dùng cảm nhận và số tiền họ thực sự chi trả cho một hàng hóa. Phương án A, 'Độ co giãn của cầu', đo lường mức độ phản ứng của lượng cầu đối với sự thay đổi của giá. Phương án B, 'Thặng dư sản xuất', là khoản chênh lệch giữa giá mà nhà sản xuất sẵn sàng bán và giá thực tế họ nhận được. Phương án D, 'Tổng giá trị nhận được khi tiêu dùng hàng hóa đó', là một khái niệm rộng, không diễn tả chính xác sự chênh lệch đã nêu. Phương án C, 'Thặng dư tiêu dùng', là định nghĩa chính xác cho sự chênh lệch giữa giá tối đa mà người tiêu dùng sẵn sàng trả và giá mà họ thực sự phải trả khi mua hàng hóa. Do đó, đây là đáp án đúng.

Câu hỏi này kiểm tra sự hiểu biết về cách thuế tác động đến người tiêu dùng và nhà sản xuất, đặc biệt là vai trò của độ co giãn của cung và cầu. Khi một loại thuế được áp dụng, nó sẽ làm tăng giá mà người tiêu dùng phải trả và giảm giá mà người sản xuất nhận được. Tuy nhiên, mức độ mà người tiêu dùng và nhà sản xuất "gánh" phần thuế phụ thuộc vào độ co giãn của cung và cầu. Độ co giãn đo lường mức độ phản ứng của lượng cung hoặc cầu đối với sự thay đổi về giá. Nếu cầu co giãn nhiều hơn cung, điều đó có nghĩa là người tiêu dùng nhạy cảm hơn với sự thay đổi về giá so với nhà sản xuất. Khi thuế được áp dụng, giá sẽ tăng. Người tiêu dùng, do cầu co giãn nhiều, sẽ giảm lượng mua đáng kể nếu giá tăng. Để duy trì doanh số bán hàng, nhà sản xuất sẽ phải hấp thụ một phần lớn hơn của thuế để giữ giá ở mức thấp hơn có thể chấp nhận được đối với người tiêu dùng. Ngược lại, nếu cung co giãn nhiều hơn cầu, nhà sản xuất sẽ nhạy cảm hơn với sự thay đổi giá. Khi thuế tăng giá, nhà sản xuất sẽ giảm lượng cung đáng kể. Trong trường hợp này, người tiêu dùng sẽ gánh phần lớn hơn của thuế thông qua việc trả giá cao hơn. Do đó, người mua sẽ trả phần lớn thuế khi cung co giãn nhiều hơn so với cầu, vì điều này cho phép họ phản ứng mạnh mẽ hơn với sự tăng giá bằng cách giảm lượng tiêu thụ, buộc người bán phải chịu một phần thuế lớn hơn để kích thích họ tiếp tục bán hàng. Phương án 2 và 4 mô tả ai là người "nộp" thuế cho chính phủ, chứ không phải ai "gánh" phần lớn gánh nặng kinh tế của thuế. Phương án 1 mô tả tình huống ngược lại.