Sự chênh lệch giữa giá mà người tiêu dùng sẵn sàng trả cho một đơn vị hàng hóa và giá thực sự người tiêu dùng phải trả khi mua đơn vị hàng hóa được gọi là

Câu hỏi này kiểm tra sự hiểu biết về cách thuế tác động đến người tiêu dùng và nhà sản xuất, đặc biệt là vai trò của độ co giãn của cung và cầu. Khi một loại thuế được áp dụng, nó sẽ làm tăng giá mà người tiêu dùng phải trả và giảm giá mà người sản xuất nhận được. Tuy nhiên, mức độ mà người tiêu dùng và nhà sản xuất "gánh" phần thuế phụ thuộc vào độ co giãn của cung và cầu. Độ co giãn đo lường mức độ phản ứng của lượng cung hoặc cầu đối với sự thay đổi về giá. Nếu cầu co giãn nhiều hơn cung, điều đó có nghĩa là người tiêu dùng nhạy cảm hơn với sự thay đổi về giá so với nhà sản xuất. Khi thuế được áp dụng, giá sẽ tăng. Người tiêu dùng, do cầu co giãn nhiều, sẽ giảm lượng mua đáng kể nếu giá tăng. Để duy trì doanh số bán hàng, nhà sản xuất sẽ phải hấp thụ một phần lớn hơn của thuế để giữ giá ở mức thấp hơn có thể chấp nhận được đối với người tiêu dùng. Ngược lại, nếu cung co giãn nhiều hơn cầu, nhà sản xuất sẽ nhạy cảm hơn với sự thay đổi giá. Khi thuế tăng giá, nhà sản xuất sẽ giảm lượng cung đáng kể. Trong trường hợp này, người tiêu dùng sẽ gánh phần lớn hơn của thuế thông qua việc trả giá cao hơn. Do đó, người mua sẽ trả phần lớn thuế khi cung co giãn nhiều hơn so với cầu, vì điều này cho phép họ phản ứng mạnh mẽ hơn với sự tăng giá bằng cách giảm lượng tiêu thụ, buộc người bán phải chịu một phần thuế lớn hơn để kích thích họ tiếp tục bán hàng. Phương án 2 và 4 mô tả ai là người "nộp" thuế cho chính phủ, chứ không phải ai "gánh" phần lớn gánh nặng kinh tế của thuế. Phương án 1 mô tả tình huống ngược lại.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về đặc điểm của thị trường cạnh tranh độc quyền trong dài hạn. Trong dài hạn, thị trường cạnh tranh độc quyền có đặc điểm là doanh nghiệp sẽ định giá cao hơn chi phí biên để tối đa hóa lợi nhuận. Tuy nhiên, do có sự cạnh tranh từ các sản phẩm thay thế gần gũi, lợi nhuận kinh tế sẽ bằng 0. Doanh nghiệp sẽ không sản xuất ở mức tối thiểu của tổng chi phí trung bình, và doanh thu biên sẽ nhỏ hơn giá bán. Do đó, giá bán lớn hơn chi phí biên là đặc điểm đúng nhất.

Câu hỏi này yêu cầu xác định kết luận có thể rút ra về Samsung khi họ tăng sản lượng cung chip IC lên 10 tỷ đơn vị, khiến chi phí trung bình mỗi IC giảm mạnh xuống dưới 1 USD, rẻ hơn so với các đối thủ Qualcomm và Intel. Phân tích các lựa chọn:

1. Bán phá giá: Đây là hành vi bán sản phẩm ở thị trường nước ngoài với giá thấp hơn giá bán ở thị trường nội địa hoặc thấp hơn chi phí sản xuất nhằm loại bỏ đối thủ cạnh tranh. Dữ kiện cho thấy chi phí sản xuất của Samsung thấp hơn đối thủ, điều này có thể cho phép họ bán với giá thấp hơn để chiếm thị phần, tuy nhiên, câu hỏi không nói rõ Samsung có bán với giá thấp hơn chi phí sản xuất hay không, cũng không đề cập đến giá bán ở thị trường nội địa hay ý định loại bỏ đối thủ. Tuy nhiên, lợi thế chi phí lớn có thể dẫn đến hành vi này.

2. Độc quyền tự nhiên: Loại độc quyền này phát sinh khi chỉ có một doanh nghiệp có thể cung cấp hàng hóa hoặc dịch vụ với chi phí thấp nhất, thường do chi phí cố định ban đầu rất cao và chi phí trung bình giảm liên tục khi sản lượng tăng. Mặc dù chi phí trung bình giảm mạnh cho thấy hiệu quả quy mô, nhưng tình huống này không nhất thiết dẫn đến độc quyền tự nhiên nếu vẫn có sự cạnh tranh hoặc rào cản gia nhập thị trường không quá lớn.

3. Độc quyền tự do chính phủ tạo ra: Loại độc quyền này được chính phủ cấp phép hoặc bảo hộ (ví dụ: bản quyền, giấy phép). Tình huống không đề cập đến bất kỳ sự can thiệp nào của chính phủ.

4. Độc quyền về nguồn lực: Loại độc quyền này xảy ra khi một doanh nghiệp kiểm soát hoàn toàn nguồn lực khan hiếm cần thiết cho sản xuất. Tình huống không đề cập đến việc Samsung kiểm soát nguồn lực.

Xem xét các lựa chọn, lợi thế về chi phí sản xuất cực thấp do quy mô lớn (hiệu quả quy mô) mang lại cho Samsung khả năng cạnh tranh vượt trội. Nếu Samsung sử dụng lợi thế này để bán với giá thấp hơn đối thủ nhằm chiếm lĩnh thị trường, thì hành vi đó có thể bị coi là bán phá giá, đặc biệt nếu họ bán dưới giá thành hoặc giá của đối thủ. Mặc dù không có đủ thông tin để khẳng định chắc chắn hành vi bán phá giá, nhưng đây là kết luận có khả năng xảy ra nhất hoặc là hệ quả tiềm tàng của tình huống được mô tả, so với các loại hình độc quyền khác vốn yêu cầu các điều kiện cụ thể hơn không được nêu ra.

Do đó, kết luận hợp lý nhất trong các lựa chọn đưa ra, dựa trên việc chi phí thấp hơn đối thủ và sản lượng lớn, là Samsung có thể đang tiến hành bán phá giá hoặc có khả năng bán phá giá.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về mối quan hệ giữa độ co giãn của cầu theo giá và doanh thu của nhà sản xuất. Độ co giãn của cầu theo giá đo lường mức độ phản ứng của lượng cầu đối với sự thay đổi của giá. Khi cầu co giãn ít (hoặc không co giãn), điều này có nghĩa là lượng cầu thay đổi rất ít hoặc không thay đổi khi giá thay đổi. Công thức tính doanh thu là: Doanh thu = Giá x Lượng cầu. Nếu giá sách giáo khoa tăng lên và cầu co giãn ít, lượng sách giáo khoa được bán ra sẽ giảm rất ít hoặc không giảm. Do đó, khi giá tăng và lượng cầu giảm rất ít, tích (Giá x Lượng cầu) sẽ tăng lên. Nói cách khác, người bán sách giáo khoa sẽ thu được nhiều doanh thu hơn.

Câu hỏi kiểm tra khả năng tính toán sản lượng biên (marginal product) của một công nhân. Sản lượng biên của công nhân thứ ba được tính bằng sự thay đổi tổng sản lượng khi thêm công nhân thứ ba vào nhóm hai công nhân ban đầu.

Bước 1: Xác định tổng sản lượng của hai công nhân: 200 đơn vị sản phẩm/giờ.
Bước 2: Xác định tổng sản lượng của ba công nhân: 275 đơn vị sản phẩm/giờ.
Bước 3: Tính sản lượng biên của công nhân thứ ba bằng công thức: Sản lượng biên = (Tổng sản lượng của 3 công nhân) - (Tổng sản lượng của 2 công nhân).
Bước 4: Thay số vào công thức: Sản lượng biên = 275 - 200 = 75 đơn vị sản phẩm/giờ.

Vậy, sản lượng biên của công nhân thứ ba là 75 đơn vị sản phẩm/giờ. Đáp án 1 là đáp án đúng.