Một hàng hóa được gọi là không thiết yếu khi

Doanh nghiệp cạnh tranh độc quyền có đặc điểm là có sức mạnh thị trường ở một mức độ nhất định, cho phép họ đặt giá cao hơn chi phí biên (P > MC). Điều này là do họ đối mặt với một đường cầu dốc xuống. Tuy nhiên, trong dài hạn, do sự gia nhập và rút lui của các doanh nghiệp, lợi nhuận kinh tế sẽ bằng không, tức là P = ATC. Doanh nghiệp cạnh tranh độc quyền luôn có P > MR vì họ phải giảm giá cho tất cả các đơn vị sản phẩm để bán thêm một đơn vị. Do đó, điều kiện P > MC là đặc điểm của doanh nghiệp cạnh tranh độc quyền cả trong ngắn hạn và dài hạn. Điều kiện MC = ATC chỉ đúng đối với doanh nghiệp cạnh tranh hoàn hảo trong dài hạn. Điều kiện P < MR là sai vì trong mọi thị trường có sức mạnh thị trường, P luôn lớn hơn MR.

Câu hỏi kiểm tra sự hiểu biết về tác động của việc chuyển đổi chính sách từ xuất khẩu sang phi thương mại (chẳng hạn như cấm xuất khẩu hoặc áp đặt hạn ngạch chặt chẽ) đối với thặng dư tiêu dùng và thặng dư sản xuất (hoặc tổng thặng dư thị trường) của một quốc gia.

Khi một quốc gia chuyển từ xuất khẩu sang áp dụng chính sách phi thương mại đối với một loại hàng hóa, điều đó có nghĩa là quốc gia đó sẽ không bán hàng hóa đó ra thị trường quốc tế nữa hoặc hạn chế rất nhiều. Trên thị trường nội địa, việc này dẫn đến nguồn cung nội địa không còn chịu tác động của thị trường thế giới (thường là giá cao hơn). Giá hàng hóa trên thị trường nội địa có xu hướng giảm xuống, bằng với mức giá có thể đạt được nếu không có chính sách phi thương mại.

* Thặng dư tiêu dùng (Consumer Surplus): Khi giá hàng hóa giảm xuống, người tiêu dùng sẽ mua được hàng hóa với chi phí thấp hơn. Điều này làm tăng phần lợi ích mà người tiêu dùng nhận được so với số tiền họ bỏ ra, do đó thặng dư tiêu dùng sẽ tăng lên.
* Thặng dư sản xuất (Producer Surplus) / Thặng dư nhà sản xuất: Khi giá hàng hóa giảm, người sản xuất sẽ bán được hàng hóa với giá thấp hơn, dẫn đến giảm doanh thu và lợi nhuận trên mỗi đơn vị sản phẩm. Do đó, thặng dư nhà sản xuất sẽ giảm.
* Tổng thặng dư thị trường (Total Market Surplus): Tổng thặng dư thị trường là tổng của thặng dư tiêu dùng và thặng dư nhà sản xuất. Vì thặng dư tiêu dùng tăng và thặng dư nhà sản xuất giảm, tác động lên tổng thặng dư phụ thuộc vào mức độ thay đổi của cả hai. Tuy nhiên, trong bối cảnh chuyển từ xuất khẩu sang phi thương mại (thường là do giá thế giới cao hơn), việc không xuất khẩu sẽ khiến giá nội địa giảm và có thể dẫn đến giảm tổng thặng dư nếu quốc gia đó đang ở vị thế có lợi từ việc xuất khẩu.

Phân tích các lựa chọn:
* Phương án 0: Thặng dư tiêu dùng tăng và tổng thặng dư thị trường giảm đối với lại hàng hóa đó. Điều này phù hợp với phân tích.
* Phương án 1: Thặng dư tiêu dùng tăng và tổng thặng dư thị trường tăng. Sai vì tổng thặng dư có khả năng giảm.
* Phương án 2: Thặng dư tiêu dùng giảm và tổng thặng dư thị trường tăng. Sai vì thặng dư tiêu dùng tăng.
* Phương án 3: Thặng dư tiêu dùng giảm và tổng thặng dư thị trường giảm. Sai vì thặng dư tiêu dùng tăng.

Do đó, phương án 0 là đáp án chính xác nhất.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về sự dịch chuyển của đường cung và ảnh hưởng đến điểm cân bằng thị trường. Khi các yếu tố khác không đổi (ceteris paribus) và cầu hàng hóa X tăng, điều này có nghĩa là ở mỗi mức giá, người tiêu dùng muốn mua nhiều hàng hóa hơn. Trên biểu đồ cung - cầu, sự gia tăng cầu sẽ làm dịch chuyển đường cầu sang phải. Đường cung không đổi. Điểm cân bằng mới sẽ nằm ở giao điểm của đường cung và đường cầu dịch chuyển. Phân tích đồ thị cho thấy, khi đường cầu dịch chuyển sang phải, điểm cân bằng mới sẽ có mức giá cao hơn và lượng cân bằng cao hơn so với điểm cân bằng ban đầu. Do đó, giá cân bằng P_e sẽ tăng và lượng cân bằng Q_e cũng sẽ tăng.

Nghịch lý người tù (hay còn gọi là Tình thế tiến thoái lưỡng nan của tù nhân) là một ví dụ điển hình trong lý thuyết trò chơi. Trong tình huống này, hai nghi phạm bị bắt giữ và giam giữ riêng biệt. Mỗi người đều có hai lựa chọn: thú tội (phản bội đồng bọn) hoặc chối tội (hợp tác với đồng bọn). Nếu cả hai đều hợp tác với nhau (tức là đều chối tội), họ sẽ nhận được một mức án nhẹ vì thiếu bằng chứng. Tuy nhiên, nếu một người thú tội còn người kia chối tội, người thú tội sẽ được thả tự do (hoặc nhận án rất nhẹ) còn người chối tội sẽ nhận mức án nặng nhất. Nếu cả hai đều thú tội, họ sẽ nhận một mức án trung bình. Câu hỏi đặt ra là: nếu cả hai tin tưởng và cấu kết với nhau (ngụ ý là họ sẽ cùng nhau chối tội để nhận án nhẹ nhất), thì kết cục tốt nhất cho cả hai là gì? Trong nghịch lý này, nếu họ tin tưởng và cấu kết, họ sẽ cùng nhau chối tội để được hưởng mức án nhẹ nhất có thể. Do đó, phương án "Cả 2 đều chối tội" là kết quả hợp lý khi có sự tin tưởng và cấu kết.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về mối quan hệ giữa doanh thu cận biên (MR) và độ co giãn của cầu. Theo lý thuyết kinh tế, mối quan hệ giữa doanh thu cận biên và giá là MR = P(1 + 1/Ed), trong đó Ed là hệ số co giãn của cầu theo giá. Khi doanh thu cận biên (MR) dương, điều đó có nghĩa là 1 + 1/Ed > 0. Điều này chỉ xảy ra khi hệ số co giãn của cầu (Ed) có giá trị âm và độ lớn của nó (trị tuyệt đối) lớn hơn 1. Nói cách khác, cầu phải co giãn (elastic) tại mức sản lượng đó. Nếu cầu không co giãn (inelastic), thì MR sẽ âm. Nếu cầu có độ co giãn đơn vị, thì MR sẽ bằng 0. Do đó, khi doanh thu cận biên dương, cầu tại mức sản lượng đó là co giãn.