Điều nào sau đây đúng với một thị trường cạnh tranh độc quyền ở trạng thái cân bằng trong dài hạn

Câu hỏi này yêu cầu xác định kết luận có thể rút ra về Samsung khi họ tăng sản lượng cung chip IC lên 10 tỷ đơn vị, khiến chi phí trung bình mỗi IC giảm mạnh xuống dưới 1 USD, rẻ hơn so với các đối thủ Qualcomm và Intel. Phân tích các lựa chọn:

1. Bán phá giá: Đây là hành vi bán sản phẩm ở thị trường nước ngoài với giá thấp hơn giá bán ở thị trường nội địa hoặc thấp hơn chi phí sản xuất nhằm loại bỏ đối thủ cạnh tranh. Dữ kiện cho thấy chi phí sản xuất của Samsung thấp hơn đối thủ, điều này có thể cho phép họ bán với giá thấp hơn để chiếm thị phần, tuy nhiên, câu hỏi không nói rõ Samsung có bán với giá thấp hơn chi phí sản xuất hay không, cũng không đề cập đến giá bán ở thị trường nội địa hay ý định loại bỏ đối thủ. Tuy nhiên, lợi thế chi phí lớn có thể dẫn đến hành vi này.

2. Độc quyền tự nhiên: Loại độc quyền này phát sinh khi chỉ có một doanh nghiệp có thể cung cấp hàng hóa hoặc dịch vụ với chi phí thấp nhất, thường do chi phí cố định ban đầu rất cao và chi phí trung bình giảm liên tục khi sản lượng tăng. Mặc dù chi phí trung bình giảm mạnh cho thấy hiệu quả quy mô, nhưng tình huống này không nhất thiết dẫn đến độc quyền tự nhiên nếu vẫn có sự cạnh tranh hoặc rào cản gia nhập thị trường không quá lớn.

3. Độc quyền tự do chính phủ tạo ra: Loại độc quyền này được chính phủ cấp phép hoặc bảo hộ (ví dụ: bản quyền, giấy phép). Tình huống không đề cập đến bất kỳ sự can thiệp nào của chính phủ.

4. Độc quyền về nguồn lực: Loại độc quyền này xảy ra khi một doanh nghiệp kiểm soát hoàn toàn nguồn lực khan hiếm cần thiết cho sản xuất. Tình huống không đề cập đến việc Samsung kiểm soát nguồn lực.

Xem xét các lựa chọn, lợi thế về chi phí sản xuất cực thấp do quy mô lớn (hiệu quả quy mô) mang lại cho Samsung khả năng cạnh tranh vượt trội. Nếu Samsung sử dụng lợi thế này để bán với giá thấp hơn đối thủ nhằm chiếm lĩnh thị trường, thì hành vi đó có thể bị coi là bán phá giá, đặc biệt nếu họ bán dưới giá thành hoặc giá của đối thủ. Mặc dù không có đủ thông tin để khẳng định chắc chắn hành vi bán phá giá, nhưng đây là kết luận có khả năng xảy ra nhất hoặc là hệ quả tiềm tàng của tình huống được mô tả, so với các loại hình độc quyền khác vốn yêu cầu các điều kiện cụ thể hơn không được nêu ra.

Do đó, kết luận hợp lý nhất trong các lựa chọn đưa ra, dựa trên việc chi phí thấp hơn đối thủ và sản lượng lớn, là Samsung có thể đang tiến hành bán phá giá hoặc có khả năng bán phá giá.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về mối quan hệ giữa độ co giãn của cầu theo giá và doanh thu của nhà sản xuất. Độ co giãn của cầu theo giá đo lường mức độ phản ứng của lượng cầu đối với sự thay đổi của giá. Khi cầu co giãn ít (hoặc không co giãn), điều này có nghĩa là lượng cầu thay đổi rất ít hoặc không thay đổi khi giá thay đổi. Công thức tính doanh thu là: Doanh thu = Giá x Lượng cầu. Nếu giá sách giáo khoa tăng lên và cầu co giãn ít, lượng sách giáo khoa được bán ra sẽ giảm rất ít hoặc không giảm. Do đó, khi giá tăng và lượng cầu giảm rất ít, tích (Giá x Lượng cầu) sẽ tăng lên. Nói cách khác, người bán sách giáo khoa sẽ thu được nhiều doanh thu hơn.

Câu hỏi kiểm tra khả năng tính toán sản lượng biên (marginal product) của một công nhân. Sản lượng biên của công nhân thứ ba được tính bằng sự thay đổi tổng sản lượng khi thêm công nhân thứ ba vào nhóm hai công nhân ban đầu.

Bước 1: Xác định tổng sản lượng của hai công nhân: 200 đơn vị sản phẩm/giờ.
Bước 2: Xác định tổng sản lượng của ba công nhân: 275 đơn vị sản phẩm/giờ.
Bước 3: Tính sản lượng biên của công nhân thứ ba bằng công thức: Sản lượng biên = (Tổng sản lượng của 3 công nhân) - (Tổng sản lượng của 2 công nhân).
Bước 4: Thay số vào công thức: Sản lượng biên = 275 - 200 = 75 đơn vị sản phẩm/giờ.

Vậy, sản lượng biên của công nhân thứ ba là 75 đơn vị sản phẩm/giờ. Đáp án 1 là đáp án đúng.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về quy luật lợi ích biên giảm dần trong kinh tế học. Khi một người tiêu dùng tăng lượng tiêu thụ một loại hàng hóa hoặc dịch vụ (trong trường hợp này là giờ truy cập internet), lợi ích biên mà họ nhận được từ mỗi đơn vị tăng thêm sẽ có xu hướng giảm dần. Điều này có nghĩa là, ban đầu, việc tăng thêm giờ truy cập internet mang lại sự hài lòng đáng kể, nhưng khi lượng truy cập đã nhiều, việc tăng thêm giờ sẽ mang lại ít giá trị gia tăng hơn. Tuy nhiên, mức độ giảm này không giống nhau đối với tất cả mọi người, vì mỗi người có nhu cầu và cách sử dụng internet khác nhau. Có người sử dụng internet cho công việc, học tập, giải trí với cường độ khác nhau, do đó, mức độ hài lòng biên khi tăng thêm giờ sẽ khác nhau.

Đường giới hạn khả năng sản xuất (PPF - Production Possibility Frontier) biểu thị các tổ hợp sản xuất tối đa của hai loại hàng hóa mà một nền kinh tế có thể đạt được với các nguồn lực và công nghệ cho trước. Đường giới hạn khả năng tiêu dùng (CPF - Consumption Possibility Frontier) biểu thị các tổ hợp tiêu dùng tối đa mà một nền kinh tế có thể đạt được. Trong một nền kinh tế đóng, nơi không có thương mại quốc tế (nền kinh tế tự cung tự cấp), nền kinh tế chỉ có thể tiêu dùng những gì mình sản xuất ra. Do đó, trong trường hợp này, đường giới hạn khả năng sản xuất và đường giới hạn khả năng tiêu dùng trùng nhau. Ở các trường hợp khác, đặc biệt khi có thương mại quốc tế, nền kinh tế có thể tiêu dùng nhiều hơn những gì nó sản xuất thông qua việc trao đổi hàng hóa với các quốc gia khác, do đó đường giới hạn khả năng tiêu dùng sẽ khác với đường giới hạn khả năng sản xuất.