Điều nào trong số các điều sau không phải là điều kiện của một thị trường cạnh tranh hoàn hảo:

Câu 29:

Với hai đường chi phí biên điển hình trong đó chi phí biên xã hội (MSC) luôn lớn hơn chi phí biên tư nhân (MPC) ở mọi mức sản lượng. Với một đường cầu dốc xuống đã cho và trong điều kiện cạnh tranh hoàn hảo, thị trường hàng hóa này sẽ:

Lời giải:

Đáp án đúng: A

Trong trường hợp chi phí biên xã hội (MSC) lớn hơn chi phí biên tư nhân (MPC) ở mọi mức sản lượng, điều này cho thấy có một chi phí ngoại ứng tiêu cực (negative externality) liên quan đến việc sản xuất hàng hóa này. Ví dụ, việc sản xuất có thể gây ô nhiễm. Trong điều kiện cạnh tranh hoàn hảo, các nhà sản xuất chỉ xem xét chi phí tư nhân của họ (MPC) khi quyết định mức sản lượng. Họ sẽ sản xuất đến mức mà MPC bằng với lợi ích biên tư nhân (MPB), mà trong trường hợp này cũng tương đương với đường cầu. Tuy nhiên, mức sản lượng tối ưu về mặt xã hội là mức sản lượng mà MSC bằng với lợi ích biên xã hội (MSB). Vì MSC > MPC, mức sản lượng do thị trường sản xuất ra sẽ cao hơn mức sản lượng tối ưu về mặt xã hội. Do đó, thị trường sản xuất quá nhiều sản phẩm.

Câu 30:

Trong hai năm qua, tiền lương thực tế theo giờ đã giảm. Việc tăng lên trong tỷ phần tham gia của lực lượng lao động thời gian này có thể là kết quả của:

Lời giải:

Đáp án đúng: B

Câu hỏi này liên quan đến ảnh hưởng của việc giảm tiền lương thực tế đến tỷ lệ tham gia lực lượng lao động. Khi tiền lương thực tế giảm, người lao động có thể phản ứng theo hai hướng chính: hiệu ứng thay thế và hiệu ứng thu nhập.

Hiệu ứng thay thế: Khi tiền lương giảm, thời gian giải trí trở nên đắt đỏ hơn (vì mất ít thu nhập hơn khi không làm việc). Do đó, người lao động có xu hướng làm việc nhiều hơn để bù đắp cho sự sụt giảm thu nhập, dẫn đến tăng tỷ lệ tham gia lực lượng lao động.

Hiệu ứng thu nhập: Khi tiền lương giảm, thu nhập của người lao động giảm xuống. Điều này có thể khiến họ muốn làm việc ít hơn và có nhiều thời gian giải trí hơn. Tuy nhiên, trong trường hợp này, do tiền lương giảm, người lao động có thể cần phải làm việc nhiều hơn chỉ để duy trì mức sống hiện tại, lấn át hiệu ứng thu nhập.

Trong bối cảnh câu hỏi, việc tỷ lệ tham gia lực lượng lao động tăng lên cho thấy hiệu ứng thay thế mạnh hơn hiệu ứng thu nhập. Các lựa chọn khác không phù hợp:

Sự tăng lên trong tiền lương tối thiểu: Nếu tiền lương tối thiểu tăng, nó sẽ không giải thích tại sao tỷ lệ tham gia lực lượng lao động tăng lên trong khi tiền lương thực tế nói chung giảm.

Di dân không thống kê được trong lực lượng lao động: Di dân có thể ảnh hưởng đến tỷ lệ tham gia lực lượng lao động, nhưng không liên quan trực tiếp đến sự thay đổi tiền lương thực tế như hiệu ứng thay thế.

Do đó, đáp án chính xác nhất là "Hiệu ứng thay thế".

Câu 31:

Điều gì khiến cho tiền lương của những lao động trong các nông trại tăng lên?

Lời giải:

Đáp án đúng: C

Câu hỏi này liên quan đến yếu tố ảnh hưởng đến tiền lương của lao động trong nông trại.

* Phương án 1: Di dân từ các nước có lương thấp sẽ làm tăng nguồn cung lao động, từ đó gây áp lực giảm tiền lương, chứ không phải tăng.
* Phương án 2: Hàng nông nghiệp nhập khẩu tăng có thể gây áp lực giảm giá nông sản trong nước, ảnh hưởng tiêu cực đến lợi nhuận của chủ nông trại và có thể dẫn đến giảm lương.
* Phương án 3: Cải thiện chất lượng máy nông nghiệp giúp tăng năng suất, giảm chi phí và có thể làm tăng lợi nhuận của chủ nông trại. Khi lợi nhuận tăng, chủ nông trại có khả năng trả lương cao hơn cho lao động.
* Phương án 4: Việc có đại diện chung để mặc cả có thể giúp lao động có sức mạnh đàm phán lớn hơn, từ đó tăng tiền lương. Tuy nhiên, câu hỏi đề cập đến chủ nông trại, không phải người lao động.

Do đó, đáp án chính xác nhất là sự cải thiện trong chất lượng máy nông nghiệp, vì nó có thể dẫn đến tăng lợi nhuận cho chủ nông trại và tạo điều kiện để tăng lương cho người lao động.

Câu 32:

Điều nào dưới đây là một lý lẽ quan trọng ngăn cản kinh doanh lớn?

Lời giải:

Đáp án đúng: A

Câu hỏi này hỏi về lý lẽ quan trọng ngăn cản các doanh nghiệp lớn.

Phương án 1 đúng vì các hãng lớn có quyền lực thị trường. Quyền lực thị trường cho phép họ kiểm soát thặng dư tiêu dùng, tức là thu được nhiều lợi nhuận hơn từ người tiêu dùng, có thể dẫn đến giá cao hơn và ít lựa chọn hơn cho người tiêu dùng. Đây là một lý do chính đáng để hạn chế sự phát triển quá mức của các hãng lớn.

Phương án 2 sai vì việc các hãng lớn đầu tư vào nghiên cứu và đổi mới thường được coi là một lợi thế, không phải là một yếu tố ngăn cản sự phát triển của họ.

Phương án 3 sai vì lợi thế kinh tế nhờ quy mô là một lợi thế cạnh tranh lớn cho các hãng lớn, không phải là một yếu tố ngăn cản.

Phương án 4 sai vì các hãng lớn thường có chi phí thấp hơn nhờ lợi thế kinh tế nhờ quy mô, chứ không phải cao hơn.

Câu 33:

Điều nào dưới đây không phải là một giả định cho việc xác định đường PPF?

Lời giải:

Đáp án đúng: D

Đường PPF (đường giới hạn khả năng sản xuất) thể hiện sự kết hợp tối đa các sản phẩm mà một nền kinh tế có thể sản xuất, với nguồn lực và công nghệ hiện có. Để xác định đường PPF, chúng ta thường đưa ra các giả định sau:

1. Kỹ thuật đã được biết là không đổi: Giả định này có nghĩa là trình độ công nghệ không thay đổi trong suốt quá trình phân tích.
2. Nguồn lao động có công ăn việc làm đầy đủ: Giả định này đảm bảo rằng tất cả các nguồn lực lao động đều được sử dụng hết, không có tình trạng thất nghiệp.
3. Các nguồn lực được sử dụng hiệu quả: Giả định này ngụ ý rằng các nguồn lực được sử dụng một cách tốt nhất có thể, không có lãng phí hoặc sử dụng không hiệu quả.

Phương án "Số lượng các nguồn lực lao động là biến đổi" không phải là một giả định cần thiết để xác định đường PPF. Trên thực tế, số lượng nguồn lực (bao gồm cả lao động) thường được coi là cố định trong ngắn hạn khi phân tích PPF.

Câu 34:

Duy trì sự ổn định vĩ mô, phân bổ tài nguyên để cải thiện hiệu quả kinh tế và công bằng, và đưa ra khung pháp luật là tất cả các chức năng mà chính phủ có thể thực hiện trong nền kinh tế hỗn hợp

Lời giải: