Quy tắc bỏ phiếu theo đa số không nhất thiết tạo ra sự điều chỉnh hoàn thiện Pareto trong hoạt động kinh tế

Quy tắc bỏ phiếu theo đa số có thể không tạo ra sự điều chỉnh hoàn thiện Pareto vì một số lý do: 1. **Ngoại ứng và hàng hóa công cộng:** Trong trường hợp có ngoại ứng (tác động đến bên thứ ba không tham gia giao dịch) hoặc hàng hóa công cộng (không loại trừ và không cạnh tranh), bỏ phiếu theo đa số có thể không phản ánh đầy đủ lợi ích và chi phí xã hội. Ví dụ, một dự án có thể được thông qua nếu đa số người bỏ phiếu hưởng lợi, ngay cả khi tổng chi phí cho thiểu số bị ảnh hưởng lớn hơn tổng lợi ích của đa số. Điều này dẫn đến kết quả không hiệu quả Pareto. 2. **Vấn đề bỏ phiếu:** Các vấn đề như nghịch lý Condorcet (khi không có ứng viên nào thắng trong mọi cuộc đối đầu trực tiếp) hoặc thao túng chương trình nghị sự có thể dẫn đến kết quả bỏ phiếu không phản ánh sở thích thực sự của đa số. Kết quả này có thể không hiệu quả Pareto. 3. **Cường độ ưu tiên:** Bỏ phiếu theo đa số chỉ tính đến số lượng người ủng hộ hoặc phản đối, mà không tính đến cường độ ưu tiên của họ. Một nhóm nhỏ có thể rất quan tâm đến một vấn đề, trong khi đa số chỉ quan tâm một cách hời hợt. Trong trường hợp này, kết quả bỏ phiếu có thể không tối ưu hóa phúc lợi xã hội. 4. **Thông tin không đầy đủ:** Người bỏ phiếu có thể không có đầy đủ thông tin về các lựa chọn khác nhau, dẫn đến quyết định không tối ưu. Điều này có thể dẫn đến kết quả không hiệu quả Pareto. Do đó, quy tắc bỏ phiếu theo đa số không đảm bảo sự điều chỉnh hoàn thiện Pareto trong hoạt động kinh tế.