JavaScript is required

Trong quá trình đánh giá nhóm, các cá nhân muốn đảm bảo tính công bằng, do đó, họ thường có xu hướng so sánh:

A. Tỷ suất giữa sự đóng góp của họ với quyền lợi mà họ được hưởng
B. Tỷ suất giữa sự đóng góp của họ với quyền lợi mà họ được hưởng so sánh với tỷ suất của người khác
C. Sự đóng góp của bản thân và sự đóng góp của người khác
D. Quyền lợi mà họ được hưởng so với quyền lợi mà người khác được hưởng
Trả lời:

Đáp án đúng: B


Để đảm bảo tính công bằng trong quá trình đánh giá nhóm, các cá nhân thường có xu hướng so sánh bản thân với những người khác. Khái niệm này được giải thích rõ nhất bởi Lý thuyết Công bằng (Equity Theory) của J. Stacey Adams. Theo lý thuyết này, mỗi cá nhân không chỉ đánh giá sự đóng góp (input) và quyền lợi (output) của riêng mình mà còn so sánh tỷ suất giữa đóng góp và quyền lợi của mình với tỷ suất tương tự của những người khác trong nhóm hoặc các đối tượng tham chiếu phù hợp. Nếu họ nhận thấy tỷ suất của mình cân bằng với tỷ suất của người khác, họ sẽ cảm thấy công bằng. Ngược lại, nếu tỷ suất này không cân bằng (chẳng hạn, họ đóng góp nhiều nhưng nhận ít hơn so với người khác, hoặc đóng góp ít nhưng nhận được nhiều hơn người khác), họ sẽ cảm thấy bất công và có xu hướng điều chỉnh hành vi của mình. Phân tích các phương án: * **Phương án 1: Tỷ suất giữa sự đóng góp của họ với quyền lợi mà họ được hưởng.** Đây là việc cá nhân đánh giá tỷ lệ đóng góp và quyền lợi của riêng họ. Tuy nhiên, việc đánh giá này chỉ mang tính nội bộ cá nhân và chưa đủ để xác định cảm nhận về sự 'công bằng' trong một môi trường nhóm. Công bằng yêu cầu một sự so sánh với người khác. * **Phương án 2: Tỷ suất giữa sự đóng góp của họ với quyền lợi mà họ được hưởng so sánh với tỷ suất của người khác.** Đây là phương án chính xác nhất, mô tả đúng bản chất của Lý thuyết Công bằng. Cá nhân so sánh tỷ lệ (đóng góp/quyền lợi) của mình với tỷ lệ (đóng góp/quyền lợi) của người khác để đánh giá xem có sự công bằng hay không. Nếu hai tỷ suất này tương đương, họ cảm thấy công bằng. * **Phương án 3: Sự đóng góp của bản thân và sự đóng góp của người khác.** Việc chỉ so sánh sự đóng góp mà không xét đến quyền lợi là không đầy đủ. Một người có thể đóng góp ít hơn nhưng cũng nhận được quyền lợi ít hơn, điều này vẫn có thể được coi là công bằng. * **Phương án 4: Quyền lợi mà họ được hưởng so với quyền lợi mà người khác được hưởng.** Tương tự như phương án 3, việc chỉ so sánh quyền lợi mà không xét đến sự đóng góp cũng không đủ để đánh giá công bằng. Một người có thể nhận được nhiều quyền lợi hơn nhưng cũng đã đóng góp nhiều hơn đáng kể, điều này vẫn được coi là công bằng. Do đó, để đảm bảo tính công bằng, cá nhân phải thực hiện một phép so sánh toàn diện bao gồm cả đóng góp và quyền lợi của mình với người khác dưới dạng một tỷ suất.

Tài liệu trắc nghiệm gồm 54 câu hỏi bao gồm các chủ đề về quản lý nhóm, động lực nhóm, giải quyết xung đột, ra quyết định nhóm, giao tiếp và phong cách lãnh đạo.


50 câu hỏi 60 phút

Câu hỏi liên quan