Theo Bộ luật Dân sự 2015, quyền tài sản được quy định như thế nào?

Câu hỏi yêu cầu xác định loại hợp đồng nào thường được soạn thảo theo mẫu có sẵn. Trong các phương án được đưa ra, hợp đồng mua bán điện nước là loại hợp đồng mà các bên thường sử dụng các mẫu sẵn có do nhà cung cấp dịch vụ ban hành. Các hợp đồng này có những điều khoản chung, quy định về quyền và nghĩa vụ của các bên, giúp đảm bảo tính thống nhất và hiệu quả trong giao dịch. Các loại hợp đồng khác như chuyển nhượng quyền sử dụng đất, mua bán xe ô tô, hay ủy quyền, tuy có thể có các mẫu tham khảo, nhưng thường đòi hỏi sự tùy chỉnh cao hơn để phù hợp với các tình huống cụ thể và các quy định pháp luật liên quan đến từng loại tài sản hoặc quyền được chuyển giao.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về phân loại hợp đồng theo pháp luật dân sự Việt Nam, cụ thể là hợp đồng tặng cho tài sản. Hợp đồng tặng cho tài sản là hợp đồng mà một bên (bên tặng cho) có nghĩa vụ chuyển giao một tài sản thuộc sở hữu của mình và không yêu cầu đền bù, còn bên kia (bên được tặng cho) không có nghĩa vụ gì đối với bên tặng cho, trừ nghĩa vụ phụ như phải thực hiện công việc nhất định hoặc chi phí hợp lý để làm cho việc tặng cho có hiệu lực. Theo cách phân loại hợp đồng, hợp đồng tặng cho tài sản thuộc loại hợp đồng không có đền bù. Các phương án còn lại không phù hợp: Hợp đồng có điều kiện là hợp đồng phụ thuộc vào việc phát sinh, thay đổi hoặc chấm dứt một quyền và nghĩa vụ dân sự vào một sự kiện nhất định. Hợp đồng song vụ là hợp đồng mà mỗi bên đều có nghĩa vụ và quyền đối với nhau. Hợp đồng ưng thuận là hợp đồng được giao kết chỉ cần có sự thỏa thuận về nội dung, không cần hành vi giao tài sản.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về mục đích của hợp đồng thuê tài sản theo quy định của pháp luật dân sự. Hợp đồng thuê tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên cho thuê giao tài sản cho bên thuê để sử dụng trong một thời gian, bên thuê phải trả tiền thuê. Do đó, mục đích chính của hợp đồng này là chuyển quyền sử dụng tài sản một cách có thời hạn, không phải chuyển quyền sở hữu hay chiếm hữu hoàn toàn. Phương án 1 diễn tả đúng nhất bản chất này.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, cụ thể là các trường hợp người gây thiệt hại không phải chịu trách nhiệm. Theo quy định của pháp luật, khi thiệt hại phát sinh hoàn toàn do lỗi của bên bị thiệt hại, thì người gây ra thiệt hại không phải chịu trách nhiệm bồi thường. Các phương án còn lại không đúng vì: thỏa thuận bồi thường trong hợp đồng là một yếu tố làm phát sinh trách nhiệm, mức độ thiệt hại không ảnh hưởng đến nguyên tắc chịu trách nhiệm, và việc không cố ý gây thiệt hại vẫn có thể phải chịu trách nhiệm nếu có lỗi.

Câu hỏi kiểm tra về các trường hợp mà người gây thiệt hại phải có trách nhiệm bồi thường theo quy định của pháp luật. Theo pháp luật dân sự Việt Nam, người có hành vi vi phạm pháp luật gây thiệt hại cho người khác thì phải bồi thường. Tuy nhiên, có những trường hợp loại trừ trách nhiệm bồi thường. Trong các phương án đưa ra:

* Phương án 1: Dùng chất kích thích dẫn đến tình trạng mất khả năng nhận thức và làm chủ hành vi. Đây là trường hợp người gây thiệt hại có lỗi do hành vi của mình gây ra (sử dụng chất kích thích), dẫn đến việc không làm chủ được hành vi và gây thiệt hại. Do đó, người này phải bồi thường.
* Phương án 2: Bất khả kháng, trừ trường hợp có thỏa thuận khác. Sự kiện bất khả kháng là sự kiện xảy ra một cách khách quan, không thể lường trước được và không thể khắc phục được mặc dù đã áp dụng mọi biện pháp cần thiết và khả năng cho phép. Theo nguyên tắc chung, sự kiện bất khả kháng là căn cứ loại trừ trách nhiệm bồi thường thiệt hại.
* Phương án 3: Phòng vệ chính đáng. Phòng vệ chính đáng là hành vi cần thiết để chống trả một hành vi xâm phạm đang thực diễn, gây nguy hiểm cho quyền, lợi ích hợp pháp của mình hoặc của người khác. Thiệt hại xảy ra trong trường hợp phòng vệ chính đáng không phải do lỗi của người phòng vệ và không phải bồi thường.
* Phương án 4: Tình thế cấp thiết. Tình thế cấp thiết là tình thế của người vì muốn tránh nguy hiểm đang thực đe dọa quyền, lợi ích hợp pháp của mình hoặc của người khác, mà không còn cách nào khác là phải gây một thiệt hại nhỏ hơn thiệt hại cần ngăn ngừa.

Như vậy, trường hợp duy nhất trong các phương án mà người gây thiệt hại phải bồi thường là do lỗi của mình gây ra, dẫn đến mất khả năng nhận thức và làm chủ hành vi. Các trường hợp còn lại (bất khả kháng, phòng vệ chính đáng, tình thế cấp thiết) thường là các căn cứ loại trừ trách nhiệm bồi thường thiệt hại nếu không có thỏa thuận khác hoặc lỗi cố ý gây thiệt hại trong tình thế cấp thiết hoặc phòng vệ chính đáng.