Những quyền nào sau đây không phải là quyền nhân thân?

Điều 629 Bộ luật Dân sự 2015 quy định về di chúc miệng như sau:

"1. Trường hợp tính mạng một người bị cái chết đe dọa và không thể lập di chúc bằng văn bản thì có thể lập di chúc miệng.

2. Sau 03 tháng, kể từ thời điểm di chúc miệng được lập mà người lập di chúc còn sống, minh mẫn, sáng suốt thì di chúc miệng mặc nhiên bị hủy bỏ.

3. Di chúc miệng được coi là hợp pháp, nếu người di chúc miệng thể hiện ý chí cuối cùng của mình trước mặt ít nhất hai người làm chứng và ngay sau đó những người làm chứng ghi chép lại, cùng ký tên hoặc điểm chỉ. Trong thời hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày người di chúc miệng thể hiện ý chí cuối cùng thì di chúc phải được công chứng viên hoặc cơ quan có thẩm quyền chứng thực xác nhận chữ ký hoặc điểm chỉ của người làm chứng."

Như vậy, phương án 2 là đáp án chính xác nhất.

Thừa kế theo pháp luật được áp dụng khi không có di chúc hoặc di chúc không hợp pháp, người thừa kế theo di chúc chết trước hoặc cùng thời điểm với người lập di chúc, hoặc người được chỉ định không có quyền hưởng di sản hoặc từ chối quyền nhận di sản. Do đó, đáp án "Tất cả các trường hợp trên" là đáp án chính xác nhất.

Theo quy định của Bộ luật Dân sự năm 2015, người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi có quyền tự mình xác lập, thực hiện giao dịch dân sự, trừ giao dịch dân sự liên quan đến bất động sản, động sản phải đăng ký hoặc giao dịch khác theo quy định của luật phải được người đại diện theo pháp luật đồng ý. Phương án 1 không chính xác vì giới hạn quyền của người từ 15 đến dưới 18 tuổi chỉ được thực hiện các giao dịch phục vụ nhu cầu sinh hoạt hàng ngày là quá hẹp. Phương án 2 không chính xác vì người từ 15 đến dưới 18 tuổi không có toàn quyền tự mình xác lập, thực hiện mọi giao dịch dân sự mà vẫn có những hạn chế nhất định theo luật. Phương án 3 là chính xác và đầy đủ nhất theo quy định của pháp luật hiện hành.

Điều 332 Bộ luật Dân sự quy định về quyền đòi lại tài sản của bên bán trong trường hợp bên mua vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Cụ thể, nếu bên mua không thanh toán hoặc thanh toán không đầy đủ theo thỏa thuận, bên bán có quyền đòi lại tài sản đã bán. Các phương án còn lại không thuộc trường hợp bên bán có quyền đòi lại tài sản theo quy định của pháp luật.

Câu hỏi yêu cầu xác định trường hợp gây thiệt hại mà người gây thiệt hại không phải bồi thường. Theo quy định của pháp luật dân sự, người gây thiệt hại không phải bồi thường trong trường hợp thiệt hại xảy ra do phòng vệ chính đáng.

- Phương án 1: "Gây thiệt hại trong trường hợp phòng vệ chính đáng." Đây là trường hợp được miễn trừ trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo quy định của pháp luật dân sự (Điều 594 Bộ luật Dân sự 2015). Phòng vệ chính đáng là hành vi của một người nhằm bảo vệ mình hoặc người khác, tài sản của mình hoặc của người khác, lợi ích của Nhà nước, của tổ chức khỏi một hành vi xâm hại trái pháp luật đang xảy ra hoặc có nguy cơ xảy ra, và hành vi phòng vệ này không vượt quá giới hạn cần thiết.

- Phương án 2: "Gây thiệt hại do vượt quá yêu cầu của tình thế cấp thiết." Trong trường hợp này, người gây thiệt hại vẫn phải bồi thường phần thiệt hại do vượt quá yêu cầu của tình thế cấp thiết (Điều 595 Bộ luật Dân sự 2015).

- Phương án 3: "Gây thiệt hại trong tình trạng mất khả năng nhận thức do uống rượu hoặc do dùng chất kích thích khác." Người gây thiệt hại trong tình trạng này vẫn phải bồi thường, trừ khi chứng minh được mình rơi vào tình trạng đó không phải do lỗi của mình (Điều 586 Bộ luật Dân sự 2015).

Vậy, đáp án đúng là phương án 1.