Theo quy định thì việc hòa giải được tiến hành tại địa điểm nào?

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về quy trình hòa giải ở cơ sở, cụ thể là vai trò của hòa giải viên khi gặp trường hợp vụ, việc chưa xác định rõ thuộc phạm vi hòa giải. Theo quy định của pháp luật về hòa giải ở cơ sở, khi hòa giải viên chưa xác định được vụ, việc có thuộc phạm vi hòa giải ở cơ sở hay không, họ có trách nhiệm đề nghị cơ quan hoặc người có thẩm quyền hướng dẫn để làm rõ. Trong các phương án được đưa ra, "Công chức tư pháp - hộ tịch xã, phường, thị trấn" là người có chuyên môn và thẩm quyền để hướng dẫn về các vấn đề pháp lý liên quan đến hòa giải ở cơ sở. Tổ trưởng tổ hòa giải và Trưởng thôn, làng, khu dân cư có vai trò quản lý, nhưng về chuyên môn pháp lý, công chức tư pháp - hộ tịch mới là người đưa ra định hướng chính xác nhất. Phương án "Tự mình quyết định việc có hòa giải hay không" là không phù hợp vì có thể dẫn đến việc giải quyết sai thẩm quyền hoặc không đúng quy định pháp luật. Do đó, phương án 3 là đáp án chính xác nhất.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về vai trò và nhiệm vụ của hòa giải viên trong quá trình hòa giải tranh chấp. Theo nguyên tắc hòa giải, hòa giải viên có vai trò trung lập, hỗ trợ các bên tự nguyện đi đến thỏa thuận. Phương án 2, "Thuyết phục các bên giải quyết tranh chấp theo hướng có lợi cho một bên", đi ngược lại nguyên tắc trung lập của hòa giải viên. Hòa giải viên không được thiên vị hay thúc đẩy giải pháp có lợi cho bên nào, mà chỉ tạo điều kiện để các bên tự đưa ra quyết định. Các phương án còn lại đều mô tả đúng nhiệm vụ của hòa giải viên: hướng dẫn, cung cấp thông tin pháp lý và hỗ trợ đạt thỏa thuận tự nguyện.

Câu hỏi này kiểm tra hiểu biết về quyền hạn của hòa giải viên trong quá trình hòa giải, cụ thể là khi nào họ có quyền yêu cầu các bên cung cấp thông tin. Theo quy định pháp luật về hòa giải, hòa giải viên có quyền yêu cầu các bên cung cấp thông tin liên quan đến vụ việc tranh chấp khi họ có căn cứ cho rằng việc cung cấp thông tin đó sẽ hỗ trợ các bên đi đến một thỏa thuận chung. Các phương án khác không hoàn toàn phản ánh đúng thẩm quyền này: (1) Chỉ yêu cầu khi 'sẽ giúp ích' là quá chung chung; (2) Yêu cầu bên cung cấp thông tin cho bên kia không phải là quyền trực tiếp của hòa giải viên mà là một phần của quá trình trao đổi; (3) Việc nhận thấy bên kia che giấu thông tin có thể là lý do để yêu cầu, nhưng lý do chính yếu và bao quát nhất vẫn là để thúc đẩy thỏa thuận.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về các cơ quan được quy định là cơ quan tiến hành tố tụng dân sự theo Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Theo Điều 4 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, cơ quan tiến hành tố tụng dân sự bao gồm Tòa án nhân dân và Viện kiểm sát nhân dân. Phương án 1 sai vì Công an không phải là cơ quan tiến hành tố tụng dân sự. Phương án 3 sai vì Thi hành án dân sự không phải là cơ quan tiến hành tố tụng dân sự.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về đối tượng có thể trở thành bị đơn trong một vụ kiện dân sự. Theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự, bị đơn là người bị nguyên đơn khởi kiện, yêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp hoặc yêu cầu Tòa án buộc người đó thực hiện một nghĩa vụ đối với nguyên đơn. Do đó, không nhất thiết chỉ người trực tiếp gây ra thiệt hại mới có thể trở thành bị đơn. Có những trường hợp người khác cũng có thể bị đưa vào vụ kiện với tư cách bị đơn, ví dụ như người thừa kế, người được ủy quyền hoặc người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Ví dụ:

* Nếu A vay tiền của B và không trả, B kiện A thì A là bị đơn.
* Nếu A vay tiền của B nhưng A đã chết, B kiện người thừa kế của A (ví dụ: con của A) thì người thừa kế của A cũng có thể là bị đơn.
* Trong một số trường hợp, nếu tranh chấp liên quan đến tài sản chung, những người có quyền lợi trên tài sản đó cũng có thể được đưa vào vụ kiện.

Vì vậy, khẳng định "Chỉ người gây thiệt hại cho nguyên đơn mới có thể trở thành bị đơn" là sai vì nó giới hạn quá hẹp đối tượng có thể trở thành bị đơn.