Theo Bộ luật Dân sự 2015, Giao dịch dân sự được hiểu như thế nào?

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về điều kiện có hiệu lực của giao dịch dân sự theo quy định của Bộ luật Dân sự 2015. Để một giao dịch dân sự có hiệu lực, cần đáp ứng đồng thời nhiều điều kiện. Phương án 1 quy định về chủ thể của giao dịch (năng lực pháp luật, năng lực hành vi, sự tự nguyện). Phương án 2 quy định về đối tượng và mục đích của giao dịch (không vi phạm điều cấm, không trái đạo đức xã hội). Theo quy định tại Điều 117 của Bộ luật Dân sự 2015, giao dịch dân sự có hiệu lực khi có đủ các điều kiện sau: 1. Chủ thể có năng lực pháp luật dân sự, năng lực hành vi dân sự phù hợp với giao dịch dân sự được xác lập. 2. Chủ thể tham gia giao dịch dân sự hoàn toàn tự nguyện. 3. Mục đích và nội dung của giao dịch dân sự không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Do đó, cả hai phương án 1 và 2 đều là các điều kiện cần thiết và độc lập để giao dịch dân sự có hiệu lực. Phương án 3 tổng hợp cả hai phương án trên, bao quát đầy đủ các điều kiện được nêu trong câu hỏi và phù hợp với quy định của pháp luật.

Theo quy định tại Điều 119 Bộ luật Dân sự 2015, giao dịch dân sự có thể được thực hiện bằng nhiều hình thức khác nhau, bao gồm: bằng lời nói, bằng văn bản, hoặc bằng hành vi cụ thể. Phương án 1 chỉ đề cập đến hình thức bằng lời nói, là chưa đầy đủ. Phương án 2 đề cập đến văn bản và hành vi cụ thể, cũng chưa bao quát hết. Do đó, phương án 3, khẳng định cả hai phương án trên đều đúng, là đáp án chính xác nhất vì nó bao hàm cả hai hình thức đã nêu trong hai phương án trước đó và các hình thức khác mà pháp luật cho phép.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về khái niệm "điều khoản cơ bản" của hợp đồng. Điều khoản cơ bản của hợp đồng là những nội dung cốt lõi, thiết yếu, nếu thiếu nó thì hợp đồng không thể được giao kết hoặc không xác định được mục đích chính của hợp đồng. Phương án 2 mô tả đúng nhất khái niệm này. Phương án 1 sai vì điều khoản tạo điều kiện cho thực hiện hợp đồng có thể là điều khoản phụ, không nhất thiết là điều khoản cơ bản. Phương án 3 sai vì pháp luật chỉ quy định các nguyên tắc chung và những điều khoản mang tính bắt buộc, không phải tất cả điều khoản do pháp luật quy định đều là điều khoản cơ bản của mọi hợp đồng. Phương án 4 sai vì điều khoản xác lập đầu tiên có thể là điều khoản mở đầu, giới thiệu về các bên và hợp đồng, không nhất thiết là điều khoản cơ bản quyết định sự tồn tại của hợp đồng.

Câu hỏi kiểm tra hiểu biết về quyền và nghĩa vụ của hãng hàng không đối với hành khách có hành vi gây rối, cản trở nhân viên làm việc. Theo quy định của pháp luật hàng không và điều lệ vận chuyển của các hãng hàng không, hành khách có hành vi gây rối trật tự, ảnh hưởng đến an ninh, an toàn bay hoặc cản trở công việc của nhân viên hàng không có thể bị từ chối chuyên chở. Hành vi này vi phạm các quy định về an ninh hàng không. Phương án 2 là đúng nhất vì nó phản ánh quyền của hãng hàng không trong việc từ chối phục vụ hành khách có hành vi sai phạm, đồng thời xử lý việc hoàn cước phí theo quy định cụ thể. Các phương án khác không hoàn toàn đúng: Phương án 1 không đề cập đến quyền từ chối chuyên chở, chỉ nói về xử phạt. Phương án 3 sai hoàn toàn vì hành khách không có quyền yêu cầu chuyên chở bằng mọi giá khi có hành vi vi phạm. Phương án 4 sai ở chỗ hãng hàng không có thể phải trả lại cước phí tùy theo quy định hoặc chính sách của hãng.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng khi có nhiều người cùng gây ra thiệt hại. Theo quy định của pháp luật dân sự Việt Nam, khi nhiều người cùng có lỗi gây thiệt hại thì họ phải liên đới bồi thường cho người bị thiệt hại. Điều này có nghĩa là người bị thiệt hại có quyền yêu cầu bất kỳ một trong những người gây thiệt hại hoặc tất cả họ cùng bồi thường cho toàn bộ thiệt hại. Sau đó, những người đã bồi thường có quyền yêu cầu những người cùng gây thiệt hại khác hoàn trả phần tương ứng theo lỗi của họ. Phương án 2 phản ánh đúng nguyên tắc này.