Một người không xác định được rõ ngày tháng sinh mà chỉ biết năm sinh là 2000 thì lấy mốc là:

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về thẩm quyền áp dụng văn bản quy phạm pháp luật hành chính. Theo quy định của pháp luật Việt Nam, chỉ những cơ quan, tổ chức, cá nhân được trao thẩm quyền mới có thể áp dụng văn bản quy phạm pháp luật hành chính. Điều này đảm bảo tính hợp pháp, chính xác và tuân thủ pháp luật trong quá trình thực thi công vụ và quản lý nhà nước. Phương án C bao quát nhất vì nó bao gồm cả cơ quan nhà nước, tổ chức và cá nhân được giao thẩm quyền, trong khi các phương án khác chỉ giới hạn ở một đối tượng cụ thể hoặc không đủ tính bao quát.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về phân loại các hoạt động, cụ thể là đâu không phải là hoạt động hành chính nhà nước. Hoạt động hành chính nhà nước thường liên quan đến việc thực thi quyền lực nhà nước, quản lý nhà nước.

Phân tích các phương án:
- A: Hoạt động xử phạt người có hành vi gây rối trật tự phiên tòa là hoạt động của Thẩm phán, thuộc thẩm quyền tư pháp, không phải hành chính nhà nước.
- B: Hoạt động ra quyết định kỷ luật đối với Thư ký Tòa án là hoạt động quản lý nội bộ của cơ quan tư pháp, mang tính hành chính nhưng là hoạt động quản lý nội bộ ngành, không phải hành chính nhà nước theo nghĩa rộng.
- C: Hoạt động thụ lý hồ sơ vụ án là hoạt động tố tụng, thuộc thẩm quyền của Tòa án, không phải hành chính nhà nước.
- D: Hoạt động đăng ký quyền sở hữu xe ô tô là hoạt động mang tính hành chính nhà nước của cơ quan có thẩm quyền (ví dụ: cảnh sát giao thông), ngay cả khi xe được mua để phục vụ phiên tòa lưu động. Đây là hoạt động mang tính dịch vụ công và quản lý nhà nước về tài sản.

Xét bản chất của hoạt động hành chính nhà nước là hoạt động quản lý nhà nước trên các lĩnh vực, bao gồm ban hành văn bản quy phạm pháp luật, thực hiện các biện pháp cưỡng chế, cung cấp dịch vụ công... Trong các phương án, hoạt động đăng ký quyền sở hữu xe ô tô (phương án D) là hoạt động có tính chất hành chính nhà nước rõ rệt nhất vì nó liên quan đến việc thực hiện thủ tục hành chính do cơ quan nhà nước thực hiện để công nhận quyền sở hữu tài sản, bất kể mục đích sử dụng tài sản đó là gì. Các hoạt động còn lại (A, B, C) chủ yếu thuộc lĩnh vực tư pháp hoặc quản lý nội bộ ngành.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về nguyên tắc tổ chức và hoạt động của Chính phủ theo quy định của Luật Tổ chức Chính phủ. Cụ thể, Điều 35 quy định về việc quyết định của Chính phủ phải được quá nửa tổng số thành viên tán thành và trường hợp biểu quyết ngang nhau thì theo ý kiến của Thủ tướng. Điều này thể hiện sự kết hợp giữa vai trò lãnh đạo của Thủ tướng và sự quyết định của tập thể Chính phủ. Phương án A 'Tập trung dân chủ' là nguyên tắc chung trong tổ chức bộ máy nhà nước, nhưng không mô tả đầy đủ tính chất đặc thù của quy định này. Phương án C 'Thủ trưởng lãnh đạo' và D 'Tập thể lãnh đạo' đều chỉ là một khía cạnh. Phương án B 'Thủ trưởng lãnh đạo kết hợp với thủ trưởng' là cách diễn đạt chưa chuẩn xác. Tuy nhiên, nếu hiểu 'thủ trưởng lãnh đạo kết hợp với thủ trưởng' là sự kết hợp giữa quyết định của tập thể (thể hiện nguyên tắc tập thể lãnh đạo) và vai trò quyết định cuối cùng của người đứng đầu (Thủ tướng, thể hiện nguyên tắc thủ trưởng lãnh đạo), thì phương án này có thể được xem là gần nhất với nội dung quy định. Tuy nhiên, cách diễn đạt của phương án B còn gây nhầm lẫn. Nếu xét kỹ hơn, quy định này nhấn mạnh sự cân bằng giữa quyết định tập thể (quá nửa tổng số thành viên biểu quyết tán thành) và vai trò quyết định của người đứng đầu khi có sự bất đồng (ý kiến Thủ tướng). Trong các lựa chọn đưa ra, 'Tập thể lãnh đạo' (D) phản ánh yếu tố cần đa số phiếu biểu quyết, còn vai trò của Thủ tướng trong trường hợp biểu quyết ngang nhau thể hiện yếu tố 'thủ trưởng lãnh đạo'. Do đó, sự kết hợp này không hoàn toàn thuộc về nguyên tắc 'thủ trưởng lãnh đạo kết hợp với thủ trưởng' (B) mà là sự kết hợp giữa 'tập thể lãnh đạo' và vai trò của người đứng đầu. Tuy nhiên, xét theo cách phân loại phổ biến trong lý luận về tổ chức bộ máy nhà nước, quy định này được xem là biểu hiện của nguyên tắc tập thể lãnh đạo, cá nhân phụ trách, trong đó "tập thể lãnh đạo" là yếu tố chính và vai trò của người đứng đầu (Thủ tướng) là để giải quyết tình huống bế tắc, đảm bảo tính hiệu quả và thống nhất trong quyết định. Trong các lựa chọn được đưa ra, phương án D - 'Tập thể lãnh đạo' - là phương án phản ánh rõ nhất yếu tố quyết định của đa số thành viên, là bản chất cốt lõi của việc ra quyết định theo quy trình bỏ phiếu đa số. Vai trò của Thủ tướng trong trường hợp biểu quyết ngang nhau là một cơ chế bổ sung để đảm bảo quyết định được đưa ra, nhưng nguyên tắc cơ bản vẫn là tập thể lãnh đạo thông qua bỏ phiếu.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về thẩm quyền áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc và trung tâm cai nghiện bắt buộc. Theo quy định của pháp luật Việt Nam, Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp xã có thẩm quyền áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc theo quy định tại khoản 1 Điều 117 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012 (được sửa đổi, bổ sung năm 2020). Tuy nhiên, thẩm quyền đưa vào trung tâm cai nghiện bắt buộc là khác và thường do Tòa án quyết định hoặc cơ quan khác có thẩm quyền khác. Xem xét các phương án:

A: Chủ tịch UBND cấp xã: Có thẩm quyền trong việc đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc.
B: Trưởng công an xã: Không có thẩm quyền này.
C: Tòa án nhân dân cấp huyện: Có thẩm quyền quyết định đưa vào trung tâm cai nghiện bắt buộc.
D: Tất cả đều đúng: Không chính xác vì không phải tất cả các phương án đều đúng cho cả hai trường hợp (cơ sở giáo dục bắt buộc và trung tâm cai nghiện bắt buộc). Tuy nhiên, nếu xét theo khía cạnh chung về 'xử lý vi phạm hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc, trung tâm cai nghiện bắt buộc', thì cả Chủ tịch UBND cấp xã (đối với cơ sở giáo dục bắt buộc) và Tòa án nhân dân cấp huyện (đối với trung tâm cai nghiện bắt buộc) đều có thẩm quyền liên quan đến các biện pháp này. Luật Xử lý vi phạm hành chính 2012 (sửa đổi 2020) tại Điều 117 quy định thẩm quyền của Chủ tịch UBND cấp xã là 'áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng, cơ sở giáo dục bắt buộc, trường cai nghiện ma túy'. Do đó, Chủ tịch UBND cấp xã có thẩm quyền đối với cả hai loại hình này theo quy định pháp luật hiện hành. Đồng thời, Tòa án nhân dân cấp huyện cũng có thẩm quyền ra quyết định đối với việc đưa vào trung tâm cai nghiện ma túy. Vì vậy, phương án D là đúng nhất trong bối cảnh này.

Câu hỏi yêu cầu xác định biện pháp phòng ngừa. Phân tích từng phương án: A. Khám người, B. Trục xuất, C. Khám nơi cất giấu tang vật, D. Kiểm tra giấy tờ. Trong các phương án trên, "Khám nơi cất giấu tang vật" (C) và "Kiểm tra giấy tờ" (D) có thể là biện pháp nghiệp vụ trong hoạt động điều tra, xử lý vi phạm. Tuy nhiên, nếu xét theo nghĩa rộng của "phòng ngừa" nhằm ngăn chặn hành vi vi phạm pháp luật xảy ra hoặc ngăn chặn hậu quả xấu, thì "Kiểm tra giấy tờ" (D) có thể được coi là một biện pháp phòng ngừa trong nhiều trường hợp, ví dụ như kiểm tra giấy tờ tùy thân để ngăn chặn người không có phận sự xâm nhập khu vực cấm, hoặc kiểm tra giấy phép hoạt động để ngăn chặn hoạt động trái phép. "Khám nơi cất giấu tang vật" là hành vi nghiệp vụ để thu thập chứng cứ, thường diễn ra khi đã có dấu hiệu vi phạm. "Trục xuất" là biện pháp xử lý đối với người nước ngoài vi phạm pháp luật. "Khám người" cũng là một biện pháp nghiệp vụ, thường gắn liền với việc phát hiện tang vật, phương tiện phạm tội hoặc vũ khí, công cụ phạm tội. Tuy nhiên, trong bối cảnh các lựa chọn, nếu câu hỏi hướng đến các biện pháp mang tính ngăn chặn, kiểm soát hành vi, thì kiểm tra giấy tờ có tính phòng ngừa cao hơn so với khám người hay khám nơi cất giấu tang vật. Xét theo quy định của pháp luật, các biện pháp phòng ngừa chung thường bao gồm giáo dục, thuyết phục, răn đe, hoặc các biện pháp hành chính khác. Trong các lựa chọn đưa ra, nếu hiểu "phòng ngừa" là ngăn chặn hành vi sai trái tại chỗ, thì "Kiểm tra giấy tờ" là phù hợp nhất. Ví dụ, kiểm tra giấy phép lái xe để phòng ngừa người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện giao thông đường bộ, hoặc kiểm tra giấy tờ kinh doanh để ngăn chặn hoạt động buôn lậu, kinh doanh hàng cấm. Đáp án D. Kiểm tra giấy tờ được xem là biện pháp phòng ngừa vì nó giúp xác minh danh tính, tư cách pháp lý, hoặc quyền hạn, từ đó ngăn chặn các hành vi vi phạm pháp luật có thể xảy ra khi người hoặc phương tiện không đủ điều kiện. Ví dụ, kiểm tra giấy tờ tùy thân có thể ngăn chặn tội phạm trà trộn, hoặc kiểm tra giấy phép kinh doanh có thể ngăn chặn hoạt động trái phép. Các biện pháp như khám người, khám nơi cất giấu tang vật thường là các biện pháp điều tra, thu thập chứng cứ khi đã có dấu hiệu vi phạm rõ ràng, còn trục xuất là biện pháp xử lý. Do đó, kiểm tra giấy tờ mang tính phòng ngừa, ngăn chặn từ xa.