Mọi hành vi vi phạm hành chính đều có động cơ mục đích.

Câu hỏi đang kiểm tra kiến thức về quy trình xử phạt vi phạm hành chính. Theo quy định của pháp luật Việt Nam về xử lý vi phạm hành chính, không phải mọi vi phạm hành chính đều phải ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính. Có những trường hợp vi phạm hành chính được xử lý bằng các hình thức khác như: cảnh cáo, phạt tiền, hoặc đình chỉ hoạt động. Tuy nhiên, vẫn có những trường hợp vi phạm hành chính mà người có thẩm quyền có thể ra quyết định không xử phạt vi phạm hành chính nếu thuộc các trường hợp quy định tại Điều 131 Luật Xử lý vi phạm hành chính 2020, ví dụ như: hành vi vi phạm hành chính đã hết thời hiệu xử phạt, người vi phạm hành chính là người chưa đủ tuổi truy cứu trách nhiệm hình sự mà không phải là người có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính hoặc hành vi vi phạm hành chính không cấu thành tội phạm, không phải là hành vi vi phạm hành chính. Do đó, khẳng định "Mọi vi phạm hành chính cơ quan có thẩm quyền đều phải ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính" là không chính xác.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính của Tòa án nhân dân. Theo quy định của pháp luật Việt Nam, thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính được quy định rõ tại Luật Xử lý vi phạm hành chính. Cụ thể, người có thẩm quyền của Tòa án nhân dân (Chánh án Tòa án nhân dân cấp huyện, Chánh án Tòa án nhân dân cấp tỉnh) có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính trong một số lĩnh vực nhất định theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, việc xử phạt vi phạm hành chính không phải lúc nào cũng thực hiện theo thủ tục hành chính thuần túy. Trong một số trường hợp, quy trình xử lý có thể liên quan đến các thủ tục tư pháp hoặc có sự phối hợp với các cơ quan khác. Quan trọng hơn, thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính của Tòa án nhân dân là một phần của hệ thống xử lý vi phạm hành chính nói chung, nhưng không phải mọi hoạt động của Tòa án đều liên quan đến xử phạt vi phạm hành chính. Do đó, phát biểu "Việc xử phạt vi phạm hành chính do người có thẩm quyền của Tòa án nhân dân thực hiện luôn theo thủ tục hành chính" là sai vì không phải mọi trường hợp xử phạt vi phạm hành chính của Tòa án đều tuân theo thủ tục hành chính một cách tuyệt đối, và khái niệm "luôn" làm cho câu khẳng định trở nên phiến diện và không chính xác trong mọi tình huống pháp lý.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về quy định pháp luật liên quan đến việc lập biên bản trong xử lý vi phạm hành chính. Theo quy định tại Khoản 1 Điều 11 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012 (sửa đổi, bổ sung năm 2020), việc lập biên bản là thủ tục bắt buộc trong quá trình xử lý vi phạm hành chính, là cơ sở để người có thẩm quyền xem xét, ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính. Do đó, khẳng định trong câu hỏi là hoàn toàn chính xác.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về thẩm quyền lập biên bản vi phạm hành chính và thẩm quyền ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định của pháp luật Việt Nam. Theo quy định tại Luật Xử lý vi phạm hành chính, người có thẩm quyền lập biên bản vi phạm hành chính là những đối tượng được quy định cụ thể tại Điều 41, bao gồm nhiều chức danh khác nhau (ví dụ: công an nhân dân, bộ đội biên phòng, cảnh sát biển, lực lượng quản lý thị trường, thanh tra viên chuyên ngành, chủ tịch ủy ban nhân dân các cấp, trưởng công an xã, phường, thị trấn...). Tuy nhiên, không phải tất cả những người có thẩm quyền lập biên bản đều có thẩm quyền ra quyết định xử phạt. Thẩm quyền ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính được quy định cụ thể tại Điều 42, 43, 44, 45, 46, 47 của Luật Xử lý vi phạm hành chính và có phạm vi hẹp hơn. Ví dụ, chủ tịch ủy ban nhân dân cấp xã có thẩm quyền xử phạt đến 500.000 đồng, nhưng có thẩm quyền lập biên bản đối với nhiều trường hợp. Do đó, khẳng định 'Người có quyền lập biên bản vi phạm hành chính luôn là người có thẩm quyền ra quyết định xử phạt' là sai. Có những trường hợp người lập biên bản không có thẩm quyền ra quyết định xử phạt, mà phải chuyển hồ sơ vụ vi phạm đến người có thẩm quyền xử phạt.