Mọi trường hợp nộp phạt tại chỗ là xử phạt theo thủ tục đơn giản.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về các biện pháp xử lý vi phạm hành chính, cụ thể là về độ tuổi áp dụng biện pháp cưỡng chế hành chính. Theo quy định của pháp luật Việt Nam, người chưa đủ 14 tuổi không phải chịu trách nhiệm hành chính. Do đó, không thể áp dụng biện pháp cưỡng chế hành chính đối với đối tượng này. Quy định này nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của trẻ em, đảm bảo sự phát triển lành mạnh và tránh những tác động tiêu cực không đáng có.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về thời hạn ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính. Theo quy định tại Điều 50 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2020), thời hạn ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là 10 ngày, kể từ ngày lập biên bản vi phạm hành chính. Tuy nhiên, trong một số trường hợp đặc biệt như vụ việc có tình tiết phức tạp, cần phải xác minh thêm, thời hạn này có thể được kéo dài nhưng không quá 30 ngày. Do đó, phát biểu "Phải ra quyết định xử phạt trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày lập biên bản trong mọi trường hợp" là không chính xác.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về thời điểm thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính. Theo quy định của pháp luật, quyết định xử phạt vi phạm hành chính phải được giao cho cá nhân, tổ chức bị xử phạt để họ biết và có quyền khiếu nại (nếu có). Việc cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt chỉ được thực hiện sau một thời hạn nhất định kể từ ngày nhận quyết định hoặc sau khi quyết định có hiệu lực pháp luật, trừ những trường hợp đặc biệt được pháp luật quy định. Do đó, không phải ngay khi trao quyết định xử phạt là phải cưỡng chế thi hành.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về nguyên tắc xử lý vi phạm hành chính và hình sự trong hệ thống pháp luật Việt Nam. Theo quy định của pháp luật Việt Nam, một hành vi có thể bị coi là vi phạm hành chính và đồng thời là tội phạm. Tuy nhiên, nguyên tắc chung là không xử lý hai lần cho cùng một hành vi vi phạm. Cụ thể, Điều 11 Bộ luật Hình sự 2015 quy định về "Hành vi mà pháp luật quy định xử phạt vi phạm hành chính nhưng đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội đã bị kết án hoặc về tội mới nếu hành vi đó cấu thành tội mới.". Điều này cho thấy có sự phân biệt và quy định rõ ràng về việc xử lý. Khi một hành vi đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm thì sẽ xử lý theo pháp luật hình sự, không xử lý hành chính nữa. Ngược lại, nếu hành vi chỉ cấu thành vi phạm hành chính thì xử lý theo pháp luật hành chính. Tuy nhiên, trong một số trường hợp, hành vi vi phạm có thể có những dấu hiệu trùng lặp hoặc có tính chất phức tạp, dẫn đến việc xem xét có thể xử lý hành chính hay hình sự. Pháp luật đã có những quy định để giải quyết vấn đề này, tránh việc bị xử lý hai lần. Do đó, câu nói "Một vi phạm đồng thời có thể xử lý hành chính và xử lý hình sự" là đúng trong trường hợp hành vi vi phạm có thể mang cả hai tính chất, và sẽ có nguyên tắc để xác định việc xử lý chính thức dựa trên mức độ nghiêm trọng và các quy định cụ thể của từng ngành luật.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về bản chất của quyết định hành chính, cụ thể là liệu chúng có chỉ là quyết định quy phạm hay không. Theo pháp luật Việt Nam, quyết định hành chính bao gồm hai loại: quyết định quy phạm pháp luật hành chính và quyết định cá biệt. Quyết định quy phạm pháp luật hành chính là văn bản do cơ quan nhà nước có thẩm quyền ban hành có chứa quy tắc xử sự chung, được áp dụng nhiều lần, nhiều đối tượng. Quyết định cá biệt là văn bản do cơ quan nhà nước có thẩm quyền ban hành để giải quyết một vụ việc cụ thể, áp dụng cho một đối tượng hoặc một số đối tượng cụ thể trong một tình huống nhất định. Do đó, nhận định 'Quyết định hành chính chỉ là những quyết định quy phạm' là không đầy đủ và sai. Quyết định hành chính còn bao gồm cả quyết định cá biệt. Vì vậy, đáp án 'Sai' là chính xác.