Hình thức xử phạt cảnh cáo luôn phải thông qua thủ tục không lập biên bản.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về hình thức xử phạt vi phạm hành chính. Theo quy định tại Khoản 1 Điều 21 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012 và các văn bản hướng dẫn thi hành, việc áp dụng các hình thức xử phạt vi phạm hành chính (cảnh cáo, phạt tiền) hoặc xử lý vi phạm hành chính khác (tước quyền sử dụng giấy phép, chứng chỉ hành nghề...) đều phải được thể hiện bằng văn bản. Cụ thể, các quyết định xử phạt vi phạm hành chính phải được lập thành văn bản. Do đó, khẳng định "Việc áp dụng các hình thức xử phạt vi phạm hành chính đều phải bằng văn bản" là đúng.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về cấu thành hành vi vi phạm hành chính, cụ thể là yếu tố lỗi (bao gồm động cơ và mục đích). Theo lý luận chung về hành vi vi phạm hành chính, không phải mọi hành vi vi phạm hành chính đều có đầy đủ cả động cơ lẫn mục đích. Động cơ là yếu tố tâm lý thúc đẩy người vi phạm thực hiện hành vi, còn mục đích là kết quả mong muốn đạt được từ hành vi đó. Tuy nhiên, trong nhiều trường hợp, hành vi vi phạm hành chính có thể chỉ cần có lỗi cố ý hoặc vô ý mà không nhất thiết phải có đầy đủ cả động cơ và mục đích rõ ràng. Ví dụ, một số vi phạm hành chính do cẩu thả, thiếu trách nhiệm có thể không có mục đích rõ ràng. Do đó, khẳng định "Mọi hành vi vi phạm hành chính đều có động cơ mục đích" là không chính xác.

Câu hỏi đang kiểm tra kiến thức về quy trình xử phạt vi phạm hành chính. Theo quy định của pháp luật Việt Nam về xử lý vi phạm hành chính, không phải mọi vi phạm hành chính đều phải ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính. Có những trường hợp vi phạm hành chính được xử lý bằng các hình thức khác như: cảnh cáo, phạt tiền, hoặc đình chỉ hoạt động. Tuy nhiên, vẫn có những trường hợp vi phạm hành chính mà người có thẩm quyền có thể ra quyết định không xử phạt vi phạm hành chính nếu thuộc các trường hợp quy định tại Điều 131 Luật Xử lý vi phạm hành chính 2020, ví dụ như: hành vi vi phạm hành chính đã hết thời hiệu xử phạt, người vi phạm hành chính là người chưa đủ tuổi truy cứu trách nhiệm hình sự mà không phải là người có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính hoặc hành vi vi phạm hành chính không cấu thành tội phạm, không phải là hành vi vi phạm hành chính. Do đó, khẳng định "Mọi vi phạm hành chính cơ quan có thẩm quyền đều phải ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính" là không chính xác.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính của Tòa án nhân dân. Theo quy định của pháp luật Việt Nam, thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính được quy định rõ tại Luật Xử lý vi phạm hành chính. Cụ thể, người có thẩm quyền của Tòa án nhân dân (Chánh án Tòa án nhân dân cấp huyện, Chánh án Tòa án nhân dân cấp tỉnh) có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính trong một số lĩnh vực nhất định theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, việc xử phạt vi phạm hành chính không phải lúc nào cũng thực hiện theo thủ tục hành chính thuần túy. Trong một số trường hợp, quy trình xử lý có thể liên quan đến các thủ tục tư pháp hoặc có sự phối hợp với các cơ quan khác. Quan trọng hơn, thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính của Tòa án nhân dân là một phần của hệ thống xử lý vi phạm hành chính nói chung, nhưng không phải mọi hoạt động của Tòa án đều liên quan đến xử phạt vi phạm hành chính. Do đó, phát biểu "Việc xử phạt vi phạm hành chính do người có thẩm quyền của Tòa án nhân dân thực hiện luôn theo thủ tục hành chính" là sai vì không phải mọi trường hợp xử phạt vi phạm hành chính của Tòa án đều tuân theo thủ tục hành chính một cách tuyệt đối, và khái niệm "luôn" làm cho câu khẳng định trở nên phiến diện và không chính xác trong mọi tình huống pháp lý.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về quy định pháp luật liên quan đến việc lập biên bản trong xử lý vi phạm hành chính. Theo quy định tại Khoản 1 Điều 11 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012 (sửa đổi, bổ sung năm 2020), việc lập biên bản là thủ tục bắt buộc trong quá trình xử lý vi phạm hành chính, là cơ sở để người có thẩm quyền xem xét, ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính. Do đó, khẳng định trong câu hỏi là hoàn toàn chính xác.