Mọi văn bản là nguồn của Luật Hành chính đều được ban hành theo thủ tục hành chính.

Câu hỏi kiểm tra hiểu biết về vai trò và quyền hạn của các cơ quan Nhà nước trong quản lý hành chính Nhà nước. Theo quy định của pháp luật Việt Nam, Nhà nước thực hiện quản lý hành chính bằng cách sử dụng quyền lực nhà nước thông qua các cơ quan nhà nước. Tuy nhiên, không phải tất cả các cơ quan Nhà nước đều có quyền tham gia quản lý hành chính Nhà nước. Quyền tham gia quản lý hành chính Nhà nước thuộc về các cơ quan hành chính Nhà nước (Chính phủ, Bộ, cơ quan ngang Bộ, cơ quan thuộc Chính phủ, Ủy ban nhân dân các cấp) và một số cơ quan khác có chức năng, nhiệm vụ liên quan theo quy định của pháp luật. Các cơ quan như cơ quan xét xử (Tòa án nhân dân), cơ quan kiểm sát (Viện kiểm sát nhân dân) có chức năng giám sát, kiểm tra việc thực hiện pháp luật, nhưng không trực tiếp tham gia quản lý hành chính Nhà nước theo nghĩa ban hành các quyết định hành chính, thực hiện các biện pháp hành chính. Do đó, khẳng định "Các cơ quan Nhà nước đều có quyền tham gia quản lý hành chính Nhà nước" là sai.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về vai trò và trách nhiệm của thẩm phán trong hệ thống pháp luật, cụ thể là về việc tư vấn pháp luật. Theo quy định của pháp luật Việt Nam, thẩm phán là người đại diện cho công lý, có nhiệm vụ xét xử và giải quyết các vụ án. Tuy nhiên, thẩm phán có những quy tắc đạo đức và pháp lý chặt chẽ, trong đó có việc không được tư vấn pháp luật cho cá nhân và tổ chức khi đang tại vị hoặc trong các hoạt động liên quan đến công vụ. Điều này nhằm đảm bảo tính khách quan, vô tư và công bằng trong quá trình xét xử. Việc tư vấn pháp luật thường thuộc về các luật sư, công chứng viên hoặc các tổ chức trợ giúp pháp lý. Do đó, khẳng định "Trong mọi trường hợp thẩm phán không được tư vấn về pháp luật cho cá nhân và tổ chức" là đúng.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về thẩm quyền ban hành văn bản quy phạm pháp luật hành chính. Theo quy định của pháp luật Việt Nam, văn bản quy phạm pháp luật hành chính không chỉ do cơ quan hành chính Nhà nước ban hành mà còn có thể do các cơ quan khác có thẩm quyền ban hành, ví dụ như Quốc hội, Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Chủ tịch nước ban hành các văn bản quy phạm pháp luật có chứa quy phạm pháp luật hành chính. Tuy nhiên, câu hỏi chỉ nêu "Mọi văn bản quy phạm pháp luật hành chính đều do cơ quan hành chính Nhà nước ban hành" là chưa đầy đủ và chưa chính xác. Do đó, khẳng định này là sai.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về thẩm quyền và các biện pháp ngăn chặn hành vi vi phạm hành chính trong lĩnh vực xử phạt hành chính. Theo quy định của pháp luật về xử lý vi phạm hành chính, không phải tất cả các chủ thể có thẩm quyền xử phạt hành chính đều có quyền sử dụng các biện pháp ngăn chặn hành vi vi phạm hành chính. Quyền này thường đi kèm với quy định cụ thể về thẩm quyền ban hành quyết định xử phạt và thẩm quyền áp dụng các biện pháp ngăn chặn. Ví dụ, Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp xã có thẩm quyền xử phạt hành chính, nhưng không phải mọi trường hợp vi phạm đều có thể áp dụng biện pháp ngăn chặn. Việc áp dụng biện pháp ngăn chặn phải tuân thủ các điều kiện và trình tự do pháp luật quy định. Do đó, khẳng định "Tất cả các chủ thể có thẩm quyền xử phạt hành chính đều có quyền sử dụng các biện pháp ngăn chặn hành vi phạm hành chính" là không chính xác.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về nguyên tắc xử lý vi phạm hành chính, cụ thể là mối liên hệ giữa hành vi vi phạm và hậu quả. Theo pháp luật về xử lý vi phạm hành chính, hành vi vi phạm hành chính là hành vi có lỗi, cố ý hoặc vô ý, vi phạm quy định của pháp luật về quản lý nhà nước mà người có hành vi đó có thể bị xử phạt hành chính. Điều này có nghĩa là chỉ cần có hành vi vi phạm xảy ra, thì có thể truy cứu trách nhiệm hành chính, không nhất thiết phải chờ đợi hậu quả xảy ra. Có những hành vi được coi là vi phạm hành chính ngay khi thực hiện, bất kể hậu quả có hay không. Ví dụ, hành vi lấn chiếm đất đai, hành vi sử dụng giấy tờ giả mạo, hoặc hành vi cản trở người thi hành công vụ có thể bị xử phạt ngay khi thực hiện hành vi đó, dù hậu quả trực tiếp (như thiệt hại về tài sản, tính mạng) có thể chưa xảy ra hoặc không xảy ra. Tuy nhiên, đối với một số vi phạm hành chính, hậu quả là yếu tố cấu thành vi phạm. Ví dụ, gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng thì hậu quả là yếu tố bắt buộc để cấu thành vi phạm. Nhưng câu hỏi lại khẳng định 'Trong mọi trường hợp, việc truy cứu trách nhiệm hành chính không cần xét đến thực tế là hậu quả đã xảy ra hay chưa'. Điều này là không chính xác tuyệt đối vì có những trường hợp hậu quả là yếu tố bắt buộc để cấu thành vi phạm hành chính. Tuy nhiên, nếu hiểu theo hướng là hành vi vi phạm là đủ để truy cứu trách nhiệm, trừ những trường hợp luật quy định rõ hậu quả là yếu tố cấu thành, thì câu trả lời 'Sai' là hợp lý nhất vì nó không đúng 'trong mọi trường hợp'.