Lựa chọn câu trả lời đúng nhất về đăng ký giao dịch bảo đảm:

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về quy định của Bộ luật Dân sự 2015 (BLDS 2015) đối với trường hợp hợp đồng vay tài sản có thỏa thuận về việc trả lãi nhưng không xác định rõ mức lãi suất. Theo quy định tại Khoản 2 Điều 476 BLDS 2015, nếu các bên có thỏa thuận về việc trả lãi, nhưng không xác định rõ lãi suất thì lãi suất được xác định bằng:

"Không quá 20%/năm của khoản tiền vay."

Do đó, phương án "Không quá 20%/năm của khoản tiền vay" là đáp án chính xác.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về thời điểm tính tiền cấp dưỡng đối với con đã thành thai của người chết, theo quy định của pháp luật Việt Nam. Tiền cấp dưỡng là khoản tiền mà người có nghĩa vụ cấp dưỡng phải đóng góp để đáp ứng nhu cầu sinh hoạt thiết yếu của người được cấp dưỡng. Theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình, nghĩa vụ cấp dưỡng phát sinh khi người được cấp dưỡng có nhu cầu và hoàn cảnh khó khăn. Đối với trường hợp con đã thành thai của người chết, tức là thai nhi chưa được sinh ra nhưng đã thành hình, thì quyền được cấp dưỡng của thai nhi này được pháp luật bảo vệ. Do đó, tiền cấp dưỡng cho con đã thành thai của người chết sẽ được tính từ thời điểm người đó sinh ra và còn sống. Nếu thai nhi không còn sống khi sinh ra, thì nghĩa vụ cấp dưỡng này sẽ chấm dứt. Phương án 1 sai vì tiền cấp dưỡng không tính khi còn trong bào thai mà tính khi sinh ra và còn sống. Phương án 3 và 4 sai vì các mốc thời gian này là sau khi đã sinh ra và không phải là thời điểm bắt đầu phát sinh nghĩa vụ cấp dưỡng.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về chế định phòng vệ chính đáng trong pháp luật Việt Nam, cụ thể là trách nhiệm bồi thường thiệt hại khi thực hiện hành vi phòng vệ chính đáng. Theo quy định của pháp luật dân sự Việt Nam, người thực hiện hành vi phòng vệ chính đáng để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình, của người khác hoặc của Nhà nước, lợi ích công cộng, nếu vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng gây thiệt hại thì phải bồi thường. Tuy nhiên, nếu hành vi phòng vệ chính đáng nằm trong giới hạn cho phép, không gây thiệt hại vượt quá mức cần thiết thì người gây thiệt hại sẽ không phải bồi thường. Do đó, phương án "Không phải bồi thường" là đáp án đúng nhất cho trường hợp phòng vệ chính đáng hợp pháp.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về phạm vi áp dụng của bồi thường thiệt hại về danh dự, nhân phẩm theo pháp luật Việt Nam. Theo quy định của pháp luật dân sự, quyền được bồi thường thiệt hại về danh dự, nhân phẩm không chỉ giới hạn ở cá nhân mà còn mở rộng cho cả pháp nhân khi danh dự, uy tín của họ bị xâm phạm. Do đó, phương án 2 là đáp án chính xác nhất vì nó bao quát cả cá nhân và pháp nhân, thể hiện sự toàn diện trong việc bảo vệ quyền lợi hợp pháp của chủ thể khi bị xâm phạm. Phương án 1 sai vì giới hạn phạm vi chỉ ở cá nhân. Phương án 3 tuy có đề cập đến năng lực pháp luật và hành vi dân sự, nhưng nó không phải là yếu tố duy nhất quyết định phạm vi bồi thường, và quan trọng hơn là bỏ sót trường hợp pháp nhân bị xâm phạm. Phương án 4 sai vì bồi thường thiệt hại về danh dự, nhân phẩm là một quy định của pháp luật dân sự, không chỉ do nhà nước áp dụng mà còn do các chủ thể có liên quan thực hiện.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về quy định của BLDS 2015 liên quan đến mức bồi thường tổn thất tinh thần khi tính mạng bị xâm phạm và các bên không có thỏa thuận. Theo Điều 592 Bộ luật Dân sự 2015, trong trường hợp không có thỏa thuận về mức bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần, mức tối đa cho một người có tính mạng bị xâm phạm là không quá 60 lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định.