Người thành niên thì có năng lực hành vi dân sự đầy đủ.

Câu hỏi đưa ra một nhận định: "Hộ gia đình là những người có hộ khẩu chung và có tài sản chung." Để xác định tính đúng sai của nhận định này, chúng ta cần xem xét định nghĩa pháp lý của hộ gia đình tại Việt Nam. Theo quy định của pháp luật, đặc biệt là trong các văn bản liên quan đến dân sự, hôn nhân và gia đình, hộ gia đình được hiểu là một tập hợp những người có quan hệ hôn nhân, huyết thống hoặc quan hệ nuôi dưỡng cùng sinh sống dưới một mái nhà, có chung tài sản, chi tiêu chung và thực hiện các quyền, nghĩa vụ nhân thân, tài sản chung đó. Tuy nhiên, yếu tố "hộ khẩu chung" không phải là điều kiện bắt buộc để cấu thành một hộ gia đình. Một số thành viên có thể có hộ khẩu riêng hoặc tạm vắng nhưng vẫn thuộc hộ gia đình nếu đáp ứng các tiêu chí về quan hệ, sinh sống chung, tài sản chung và chi tiêu chung. Do đó, việc chỉ dựa vào "hộ khẩu chung" là chưa đầy đủ và không hoàn toàn chính xác với định nghĩa pháp lý. Quan trọng hơn là sự gắn bó trong sinh hoạt, có chung tài sản và cùng nhau thực hiện các quyền, nghĩa vụ. Vì vậy, nhận định "Hộ gia đình là những người có hộ khẩu chung và có tài sản chung" là không hoàn toàn đúng vì nó bỏ qua yếu tố quan trọng về quan hệ gia đình (hôn nhân, huyết thống, nuôi dưỡng) và sinh sống chung dưới một mái nhà, đồng thời nhấn mạnh quá mức vào "hộ khẩu chung".

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về hậu quả pháp lý của giao dịch dân sự do người không có thẩm quyền đại diện xác lập đối với người được đại diện. Theo quy định của Bộ luật Dân sự Việt Nam, giao dịch dân sự do người không có thẩm quyền đại diện xác lập, thực hiện không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ đối với người được đại diện, trừ trường hợp người được đại diện đồng ý hoặc công nhận giao dịch đó. Tuy nhiên, câu hỏi khẳng định "không làm phát sinh hậu quả pháp lý đối với người được đại diện" là chưa đầy đủ. Nếu người được đại diện đồng ý hoặc công nhận thì giao dịch đó vẫn có hiệu lực và làm phát sinh hậu quả pháp lý đối với họ. Do đó, phát biểu này là sai vì có trường hợp ngoại lệ.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về khái niệm "người đại diện" theo quy định của pháp luật. Theo quy định chung của pháp luật Việt Nam, người đại diện là những cá nhân, tổ chức được pháp luật quy định hoặc được ủy quyền theo quy định của pháp luật để thực hiện các giao dịch và hành vi pháp lý thay cho người khác (người được đại diện). Các điều kiện để trở thành người đại diện được quy định rõ trong Bộ luật Dân sự và các văn bản pháp luật liên quan, bao gồm năng lực hành vi dân sự, sự ủy quyền hợp lệ hoặc do pháp luật chỉ định. Do đó, khẳng định "Người đại diện bao gồm các cá nhân và tổ chức thỏa mãn điều kiện do pháp luật quy định" là hoàn toàn chính xác.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về năng lực hành vi dân sự và chế định giám hộ trong Bộ luật Dân sự Việt Nam. Theo Điều 22 Bộ luật Dân sự 2015, người có năng lực hành vi dân sự bị hạn chế là người chưa đủ 15 tuổi hoặc người bị bệnh tâm thần hoặc các bệnh khác mà nhận thức, làm chủ được hành vi của mình nhưng không hoàn toàn do Tòa án tuyên bố. Khi một người bị Tòa án tuyên bố hạn chế năng lực hành vi dân sự, họ cần có người giám hộ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của họ, cũng như hỗ trợ họ trong các giao dịch dân sự. Do đó, khẳng định 'Người bị tòa án tuyên bố hạn chế năng lực hành vi dân sự thì phải có người giám hộ' là đúng.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về phạm vi thẩm quyền đại diện theo ủy quyền. Theo quy định của pháp luật, thẩm quyền đại diện theo ủy quyền được xác định dựa trên sự thỏa thuận giữa các bên (người ủy quyền và người được ủy quyền) và có thể bị giới hạn bởi các quy định của pháp luật có liên quan. Do đó, phát biểu 'Phạm vi thẩm quyền đại diện theo ủy quyền là do các bên thỏa thuận hoặc do pháp luật quy định' là hoàn toàn chính xác. Các bên có quyền thỏa thuận về phạm vi ủy quyền trong khuôn khổ pháp luật cho phép, và pháp luật cũng có thể đặt ra những giới hạn hoặc quy định cụ thể cho từng loại ủy quyền.