BLDS 2015 quy định mức bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần đối với thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm nếu các bên không có thỏa thuận được thì xác định theo hướng:

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra theo quy định của pháp luật Việt Nam. Theo Điều 604 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định về bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra, thì "Chủ sở hữu, người chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra; nếu chủ sở hữu, người chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ đã giao cho người khác chiếm hữu, sử dụng thì người này phải bồi thường thiệt hại. Trường hợp nguồn nguy hiểm cao độ bị chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật thì người có nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại." Điều này có nghĩa là trách nhiệm bồi thường thiệt hại thuộc về chủ sở hữu, người chiếm hữu hoặc người sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ, bất kể lỗi thuộc về ai. Do đó, phương án A "Cả A và B" là sai vì chỉ có trách nhiệm bồi thường, chứ không phải chủ nguồn nguy hiểm cao độ chỉ phải bồi thường nếu có lỗi (loại trừ phương án D). Phương án B và C chỉ đề cập đến một đối tượng cụ thể mà không bao quát hết. Phương án A là đúng vì nó bao gồm cả chủ nguồn nguy hiểm cao độ và người quản lý, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ, những người có thể là chủ sở hữu, người chiếm hữu hoặc người sử dụng hợp pháp.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về mối quan hệ giữa tình trạng bệnh tâm thần và năng lực hành vi dân sự theo quy định của pháp luật Việt Nam. Theo Bộ luật Dân sự 2015, người bị bệnh tâm thần không tự động bị coi là mất năng lực hành vi dân sự. Pháp luật quy định rõ ràng rằng, chỉ những người thực sự không có khả năng nhận thức hoặc không thể điều khiển hành vi của mình do bệnh hoặc tình trạng tâm thần khác, và phải được Tòa án tuyên bố mất năng lực hành vi dân sự, mới bị coi là mất năng lực hành vi dân sự. Do đó, việc cho rằng người bị bệnh tâm thần là người mất năng lực hành vi dân sự một cách mặc nhiên là sai. Cần có quyết định của Tòa án để xác định điều này. Vì vậy, phương án 'Sai' là đáp án chính xác.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về quyền và nghĩa vụ của cha mẹ đối với con chưa thành niên, đặc biệt là vai trò giám hộ đương nhiên. Theo quy định của pháp luật Việt Nam (Cụ thể là Bộ luật Dân sự 2015, Điều 136), cha và mẹ là người giám hộ đương nhiên của con chưa thành niên. Điều này có nghĩa là cha mẹ có quyền và nghĩa vụ chăm sóc, giáo dục, đại diện cho con trong các giao dịch dân sự và bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của con.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về thời điểm chấm dứt giám hộ theo quy định của pháp luật Việt Nam. Theo Điều 52 Bộ luật Dân sự năm 2015, việc giám hộ chấm dứt trong các trường hợp sau: người được giám hộ đã đủ năng lực hành vi dân sự; người được giám hộ chết; cha, mẹ, người thân thích khác đủ điều kiện làm giám hộ thay thế; người giám hộ chết, không còn đủ điều kiện làm giám hộ hoặc bị truất quyền làm giám hộ. Trường hợp người được giám hộ là người chưa thành niên, việc giám hộ chấm dứt khi họ đủ 18 tuổi hoặc đến tuổi thành niên theo quy định của pháp luật. Do đó, nhận định "Khi người được giám hộ được 18 tuổi thì việc giám hộ chấm dứt" là đúng.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về năng lực hành vi dân sự của người thành niên theo quy định của pháp luật Việt Nam. Theo Điều 20 Bộ luật Dân sự năm 2015, người đủ mười tám tuổi trở lên có năng lực hành vi dân sự đầy đủ, trừ trường hợp bị hạn chế hoặc mất năng lực hành vi dân sự theo quy định của Bộ luật này. Do đó, khẳng định "Người thành niên thì có năng lực hành vi dân sự đầy đủ" là đúng.