Thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra:

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về mối quan hệ giữa tình trạng bệnh tâm thần và năng lực hành vi dân sự theo quy định của pháp luật Việt Nam. Theo Bộ luật Dân sự 2015, người bị bệnh tâm thần không tự động bị coi là mất năng lực hành vi dân sự. Pháp luật quy định rõ ràng rằng, chỉ những người thực sự không có khả năng nhận thức hoặc không thể điều khiển hành vi của mình do bệnh hoặc tình trạng tâm thần khác, và phải được Tòa án tuyên bố mất năng lực hành vi dân sự, mới bị coi là mất năng lực hành vi dân sự. Do đó, việc cho rằng người bị bệnh tâm thần là người mất năng lực hành vi dân sự một cách mặc nhiên là sai. Cần có quyết định của Tòa án để xác định điều này. Vì vậy, phương án 'Sai' là đáp án chính xác.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về quyền và nghĩa vụ của cha mẹ đối với con chưa thành niên, đặc biệt là vai trò giám hộ đương nhiên. Theo quy định của pháp luật Việt Nam (Cụ thể là Bộ luật Dân sự 2015, Điều 136), cha và mẹ là người giám hộ đương nhiên của con chưa thành niên. Điều này có nghĩa là cha mẹ có quyền và nghĩa vụ chăm sóc, giáo dục, đại diện cho con trong các giao dịch dân sự và bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của con.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về thời điểm chấm dứt giám hộ theo quy định của pháp luật Việt Nam. Theo Điều 52 Bộ luật Dân sự năm 2015, việc giám hộ chấm dứt trong các trường hợp sau: người được giám hộ đã đủ năng lực hành vi dân sự; người được giám hộ chết; cha, mẹ, người thân thích khác đủ điều kiện làm giám hộ thay thế; người giám hộ chết, không còn đủ điều kiện làm giám hộ hoặc bị truất quyền làm giám hộ. Trường hợp người được giám hộ là người chưa thành niên, việc giám hộ chấm dứt khi họ đủ 18 tuổi hoặc đến tuổi thành niên theo quy định của pháp luật. Do đó, nhận định "Khi người được giám hộ được 18 tuổi thì việc giám hộ chấm dứt" là đúng.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về năng lực hành vi dân sự của người thành niên theo quy định của pháp luật Việt Nam. Theo Điều 20 Bộ luật Dân sự năm 2015, người đủ mười tám tuổi trở lên có năng lực hành vi dân sự đầy đủ, trừ trường hợp bị hạn chế hoặc mất năng lực hành vi dân sự theo quy định của Bộ luật này. Do đó, khẳng định "Người thành niên thì có năng lực hành vi dân sự đầy đủ" là đúng.

Câu hỏi đưa ra một nhận định: "Hộ gia đình là những người có hộ khẩu chung và có tài sản chung." Để xác định tính đúng sai của nhận định này, chúng ta cần xem xét định nghĩa pháp lý của hộ gia đình tại Việt Nam. Theo quy định của pháp luật, đặc biệt là trong các văn bản liên quan đến dân sự, hôn nhân và gia đình, hộ gia đình được hiểu là một tập hợp những người có quan hệ hôn nhân, huyết thống hoặc quan hệ nuôi dưỡng cùng sinh sống dưới một mái nhà, có chung tài sản, chi tiêu chung và thực hiện các quyền, nghĩa vụ nhân thân, tài sản chung đó. Tuy nhiên, yếu tố "hộ khẩu chung" không phải là điều kiện bắt buộc để cấu thành một hộ gia đình. Một số thành viên có thể có hộ khẩu riêng hoặc tạm vắng nhưng vẫn thuộc hộ gia đình nếu đáp ứng các tiêu chí về quan hệ, sinh sống chung, tài sản chung và chi tiêu chung. Do đó, việc chỉ dựa vào "hộ khẩu chung" là chưa đầy đủ và không hoàn toàn chính xác với định nghĩa pháp lý. Quan trọng hơn là sự gắn bó trong sinh hoạt, có chung tài sản và cùng nhau thực hiện các quyền, nghĩa vụ. Vì vậy, nhận định "Hộ gia đình là những người có hộ khẩu chung và có tài sản chung" là không hoàn toàn đúng vì nó bỏ qua yếu tố quan trọng về quan hệ gia đình (hôn nhân, huyết thống, nuôi dưỡng) và sinh sống chung dưới một mái nhà, đồng thời nhấn mạnh quá mức vào "hộ khẩu chung".