Khi có người thừa kế mới thì mà di sản đã chia thì:

Câu hỏi yêu cầu xác định nhận định sai về quốc tịch của pháp nhân. Theo quy định pháp luật, quốc tịch của pháp nhân thường được xác định theo pháp luật của nước nơi pháp nhân thành lập (nơi đăng ký kinh doanh, trụ sở chính). Pháp nhân, giống như thể nhân, có quốc tịch. Do đó, nhận định "Pháp nhân không có quốc tịch" (phương án 2) là sai. Nhận định "Quốc tịch của pháp nhân được xác định theo pháp luật của nước nơi pháp nhân thành lập và nơi pháp nhân có chi nhánh" (phương án 3) cũng có thể gây nhầm lẫn, vì quốc tịch chủ yếu dựa vào nơi thành lập, không nhất thiết phải bao gồm cả nơi có chi nhánh. Tuy nhiên, nhận định "Pháp nhân không có quốc tịch" là sai căn bản theo nguyên tắc xác định quốc tịch pháp nhân trong nhiều hệ thống pháp luật. Nếu xét theo nguyên tắc chung, pháp nhân có quốc tịch. Như vậy, phương án 2 là nhận định sai. Phương án 3 có thể gây tranh cãi tùy thuộc vào cách diễn giải "và" nhưng phương án 2 sai rõ ràng hơn. Vì vậy, nhận định sai là "Pháp nhân không có quốc tịch".

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về các trường hợp bắt buộc phải đăng ký giao dịch bảo đảm theo quy định của pháp luật Việt Nam. Theo Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015 và các văn bản hướng dẫn thi hành, việc đăng ký giao dịch bảo đảm không dựa trên sự thỏa thuận của các bên hay yêu cầu, mà có những trường hợp pháp luật quy định buộc phải đăng ký. Phương án 2 nêu chính xác các trường hợp này: quyền sử dụng đất, tài sản gắn liền với đất, tàu bay, tàu biển. Đây là những tài sản có đăng ký quyền sở hữu hoặc quyền sử dụng, do đó, các giao dịch bảo đảm phát sinh từ những tài sản này cần được đăng ký để đảm bảo tính công khai, minh bạch và bảo vệ quyền lợi của các bên liên quan cũng như bên thứ ba. Phương án 1 sai vì đăng ký không hoàn toàn dựa trên thỏa thuận. Phương án 3 sai vì có những trường hợp pháp luật quy định buộc phải đăng ký, không chỉ khi có yêu cầu. Phương án 4 sai vì không phải mọi giao dịch bảo đảm đều phải đăng ký, mà chỉ những trường hợp pháp luật quy định.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về quy định của Bộ luật Dân sự 2015 (BLDS 2015) đối với trường hợp hợp đồng vay tài sản có thỏa thuận về việc trả lãi nhưng không xác định rõ mức lãi suất. Theo quy định tại Khoản 2 Điều 476 BLDS 2015, nếu các bên có thỏa thuận về việc trả lãi, nhưng không xác định rõ lãi suất thì lãi suất được xác định bằng:

"Không quá 20%/năm của khoản tiền vay."

Do đó, phương án "Không quá 20%/năm của khoản tiền vay" là đáp án chính xác.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về thời điểm tính tiền cấp dưỡng đối với con đã thành thai của người chết, theo quy định của pháp luật Việt Nam. Tiền cấp dưỡng là khoản tiền mà người có nghĩa vụ cấp dưỡng phải đóng góp để đáp ứng nhu cầu sinh hoạt thiết yếu của người được cấp dưỡng. Theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình, nghĩa vụ cấp dưỡng phát sinh khi người được cấp dưỡng có nhu cầu và hoàn cảnh khó khăn. Đối với trường hợp con đã thành thai của người chết, tức là thai nhi chưa được sinh ra nhưng đã thành hình, thì quyền được cấp dưỡng của thai nhi này được pháp luật bảo vệ. Do đó, tiền cấp dưỡng cho con đã thành thai của người chết sẽ được tính từ thời điểm người đó sinh ra và còn sống. Nếu thai nhi không còn sống khi sinh ra, thì nghĩa vụ cấp dưỡng này sẽ chấm dứt. Phương án 1 sai vì tiền cấp dưỡng không tính khi còn trong bào thai mà tính khi sinh ra và còn sống. Phương án 3 và 4 sai vì các mốc thời gian này là sau khi đã sinh ra và không phải là thời điểm bắt đầu phát sinh nghĩa vụ cấp dưỡng.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về chế định phòng vệ chính đáng trong pháp luật Việt Nam, cụ thể là trách nhiệm bồi thường thiệt hại khi thực hiện hành vi phòng vệ chính đáng. Theo quy định của pháp luật dân sự Việt Nam, người thực hiện hành vi phòng vệ chính đáng để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình, của người khác hoặc của Nhà nước, lợi ích công cộng, nếu vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng gây thiệt hại thì phải bồi thường. Tuy nhiên, nếu hành vi phòng vệ chính đáng nằm trong giới hạn cho phép, không gây thiệt hại vượt quá mức cần thiết thì người gây thiệt hại sẽ không phải bồi thường. Do đó, phương án "Không phải bồi thường" là đáp án đúng nhất cho trường hợp phòng vệ chính đáng hợp pháp.