Khám nơi cất giấu tang vật, phương tiện vi phạm hành chính chỉ được tiến hành khi có quyết định của Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp huyện.

Câu hỏi kiểm tra khái niệm "Trục xuất" trong lĩnh vực pháp luật. Phương án A mô tả đúng đối tượng áp dụng của hình thức xử lý này. Trục xuất là biện pháp xử lý hành chính đối với người nước ngoài có hành vi vi phạm pháp luật Việt Nam, buộc họ phải rời khỏi lãnh thổ Việt Nam. Phương án B sai vì thẩm quyền ra quyết định trục xuất thuộc về Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp tỉnh, không phải Bộ trưởng Bộ Công an. Phương án C sai vì trục xuất là một hình thức xử lý vi phạm hành chính và có thể được áp dụng độc lập hoặc kết hợp với các biện pháp khác tùy theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, bản chất của nó là một hình thức xử lý vi phạm hành chính. Phương án D tuy đúng về bản chất, nhưng phương án A mô tả cụ thể hơn về đối tượng áp dụng và ngữ cảnh, là yếu tố đặc trưng để định nghĩa "Trục xuất". Tuy nhiên, xét về bản chất pháp lý, trục xuất là một hình thức xử lý vi phạm hành chính. Nên đáp án D là chính xác nhất về bản chất của hành vi. Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012 quy định "trục xuất" là một trong những hình thức xử lý vi phạm hành chính đối với người nước ngoài. Do đó, phương án D là đáp án chính xác nhất.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về cách xác định ngày tháng năm sinh khi chỉ biết năm sinh. Theo quy định chung trong nhiều trường hợp (ví dụ: khai báo thông tin, tính tuổi tròn), khi không rõ ngày tháng sinh cụ thể, người ta thường lấy mốc là ngày đầu tiên của năm đó. Điều này đảm bảo tính nhất quán và dễ dàng trong việc tính toán, đối chiếu. Do đó, nếu chỉ biết năm sinh là 2000, mốc thời gian được lấy sẽ là ngày 01 tháng 01 năm 2000. Các phương án khác như 31/12/2000 (cuối năm), 01/06/2000 (giữa năm) hay 30/12/2000 (cuối năm) không phản ánh đúng quy ước lấy mốc ban đầu của năm.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về thẩm quyền áp dụng văn bản quy phạm pháp luật hành chính. Theo quy định của pháp luật Việt Nam, chỉ những cơ quan, tổ chức, cá nhân được trao thẩm quyền mới có thể áp dụng văn bản quy phạm pháp luật hành chính. Điều này đảm bảo tính hợp pháp, chính xác và tuân thủ pháp luật trong quá trình thực thi công vụ và quản lý nhà nước. Phương án C bao quát nhất vì nó bao gồm cả cơ quan nhà nước, tổ chức và cá nhân được giao thẩm quyền, trong khi các phương án khác chỉ giới hạn ở một đối tượng cụ thể hoặc không đủ tính bao quát.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về phân loại các hoạt động, cụ thể là đâu không phải là hoạt động hành chính nhà nước. Hoạt động hành chính nhà nước thường liên quan đến việc thực thi quyền lực nhà nước, quản lý nhà nước.

Phân tích các phương án:
- A: Hoạt động xử phạt người có hành vi gây rối trật tự phiên tòa là hoạt động của Thẩm phán, thuộc thẩm quyền tư pháp, không phải hành chính nhà nước.
- B: Hoạt động ra quyết định kỷ luật đối với Thư ký Tòa án là hoạt động quản lý nội bộ của cơ quan tư pháp, mang tính hành chính nhưng là hoạt động quản lý nội bộ ngành, không phải hành chính nhà nước theo nghĩa rộng.
- C: Hoạt động thụ lý hồ sơ vụ án là hoạt động tố tụng, thuộc thẩm quyền của Tòa án, không phải hành chính nhà nước.
- D: Hoạt động đăng ký quyền sở hữu xe ô tô là hoạt động mang tính hành chính nhà nước của cơ quan có thẩm quyền (ví dụ: cảnh sát giao thông), ngay cả khi xe được mua để phục vụ phiên tòa lưu động. Đây là hoạt động mang tính dịch vụ công và quản lý nhà nước về tài sản.

Xét bản chất của hoạt động hành chính nhà nước là hoạt động quản lý nhà nước trên các lĩnh vực, bao gồm ban hành văn bản quy phạm pháp luật, thực hiện các biện pháp cưỡng chế, cung cấp dịch vụ công... Trong các phương án, hoạt động đăng ký quyền sở hữu xe ô tô (phương án D) là hoạt động có tính chất hành chính nhà nước rõ rệt nhất vì nó liên quan đến việc thực hiện thủ tục hành chính do cơ quan nhà nước thực hiện để công nhận quyền sở hữu tài sản, bất kể mục đích sử dụng tài sản đó là gì. Các hoạt động còn lại (A, B, C) chủ yếu thuộc lĩnh vực tư pháp hoặc quản lý nội bộ ngành.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về nguyên tắc tổ chức và hoạt động của Chính phủ theo quy định của Luật Tổ chức Chính phủ. Cụ thể, Điều 35 quy định về việc quyết định của Chính phủ phải được quá nửa tổng số thành viên tán thành và trường hợp biểu quyết ngang nhau thì theo ý kiến của Thủ tướng. Điều này thể hiện sự kết hợp giữa vai trò lãnh đạo của Thủ tướng và sự quyết định của tập thể Chính phủ. Phương án A 'Tập trung dân chủ' là nguyên tắc chung trong tổ chức bộ máy nhà nước, nhưng không mô tả đầy đủ tính chất đặc thù của quy định này. Phương án C 'Thủ trưởng lãnh đạo' và D 'Tập thể lãnh đạo' đều chỉ là một khía cạnh. Phương án B 'Thủ trưởng lãnh đạo kết hợp với thủ trưởng' là cách diễn đạt chưa chuẩn xác. Tuy nhiên, nếu hiểu 'thủ trưởng lãnh đạo kết hợp với thủ trưởng' là sự kết hợp giữa quyết định của tập thể (thể hiện nguyên tắc tập thể lãnh đạo) và vai trò quyết định cuối cùng của người đứng đầu (Thủ tướng, thể hiện nguyên tắc thủ trưởng lãnh đạo), thì phương án này có thể được xem là gần nhất với nội dung quy định. Tuy nhiên, cách diễn đạt của phương án B còn gây nhầm lẫn. Nếu xét kỹ hơn, quy định này nhấn mạnh sự cân bằng giữa quyết định tập thể (quá nửa tổng số thành viên biểu quyết tán thành) và vai trò quyết định của người đứng đầu khi có sự bất đồng (ý kiến Thủ tướng). Trong các lựa chọn đưa ra, 'Tập thể lãnh đạo' (D) phản ánh yếu tố cần đa số phiếu biểu quyết, còn vai trò của Thủ tướng trong trường hợp biểu quyết ngang nhau thể hiện yếu tố 'thủ trưởng lãnh đạo'. Do đó, sự kết hợp này không hoàn toàn thuộc về nguyên tắc 'thủ trưởng lãnh đạo kết hợp với thủ trưởng' (B) mà là sự kết hợp giữa 'tập thể lãnh đạo' và vai trò của người đứng đầu. Tuy nhiên, xét theo cách phân loại phổ biến trong lý luận về tổ chức bộ máy nhà nước, quy định này được xem là biểu hiện của nguyên tắc tập thể lãnh đạo, cá nhân phụ trách, trong đó "tập thể lãnh đạo" là yếu tố chính và vai trò của người đứng đầu (Thủ tướng) là để giải quyết tình huống bế tắc, đảm bảo tính hiệu quả và thống nhất trong quyết định. Trong các lựa chọn được đưa ra, phương án D - 'Tập thể lãnh đạo' - là phương án phản ánh rõ nhất yếu tố quyết định của đa số thành viên, là bản chất cốt lõi của việc ra quyết định theo quy trình bỏ phiếu đa số. Vai trò của Thủ tướng trong trường hợp biểu quyết ngang nhau là một cơ chế bổ sung để đảm bảo quyết định được đưa ra, nhưng nguyên tắc cơ bản vẫn là tập thể lãnh đạo thông qua bỏ phiếu.