Hoạt động kiểm tra của Đảng đối với việc thực hiện pháp luật luôn mang tính quyền lực pháp lý.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về quyền tự do lập hội và các quy định pháp luật liên quan đến việc thành lập tổ chức xã hội tại Việt Nam. Theo Hiến pháp nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam năm 2013, Điều 25 quy định: "Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội và biểu tình theo quy định của pháp luật." Điều này cho thấy việc thành lập hội là quyền của công dân. Tuy nhiên, việc thực thi quyền này phải tuân thủ quy định của pháp luật, không phải mọi tổ chức xã hội thành lập đều phải được "cho phép" một cách tùy tiện từ cơ quan nhà nước. Luật về Hội quy định rõ các thủ tục, điều kiện để thành lập hội, trong đó có việc đăng ký. Việc đăng ký không đồng nghĩa với việc "xin phép". Có những trường hợp cơ quan nhà nước có thẩm quyền xem xét, thẩm định hồ sơ, nhưng không phải là "cho phép" theo nghĩa xin ý kiến chủ quan, mà là kiểm tra sự tuân thủ pháp luật. Phát biểu "Mọi tổ chức xã hội được thành lập phải được các cơ quan nhà nước có thẩm quyền cho phép" là chưa chính xác vì nó mang tính bao trùm và tuyệt đối hóa, bỏ qua bản chất quyền tự do lập hội và quy định về đăng ký hội. Một số tổ chức xã hội có thể không cần "cho phép" theo cách hiểu thông thường mà chỉ cần đăng ký theo quy định. Do đó, phát biểu này là sai.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về bản chất và lĩnh vực hoạt động của các tổ chức phi chính phủ (NGO). Các tổ chức phi chính phủ là các tổ chức xã hội, dân sự, không thuộc bộ máy nhà nước, thường được thành lập và hoạt động dựa trên sự tự nguyện của các cá nhân hoặc nhóm người nhằm giải quyết các vấn đề xã hội, cộng đồng. Mặc dù nhiều tổ chức phi chính phủ hoạt động trong lĩnh vực dịch vụ (y tế, giáo dục, bảo vệ môi trường, nhân quyền, v.v.), nhưng bản chất cốt lõi của chúng không chỉ giới hạn ở lĩnh vực dịch vụ. Chúng có thể hoạt động trên nhiều lĩnh vực khác nhau, bao gồm cứu trợ nhân đạo, phát triển cộng đồng, nghiên cứu, vận động chính sách, bảo tồn di sản, v.v. Tuy nhiên, cách diễn đạt "thành lập hoạt động trong lĩnh vực dịch vụ" mang tính bao quát và có thể gây hiểu lầm, vì không phải NGO nào cũng chỉ hoạt động trong lĩnh vực dịch vụ và không phải tổ chức hoạt động trong lĩnh vực dịch vụ nào cũng là NGO. Quan trọng hơn, NGO được định nghĩa bởi tính chất phi lợi nhuận, phi chính phủ và mục đích hoạt động vì cộng đồng, chứ không chỉ bởi lĩnh vực cụ thể. Do đó, khẳng định "Các tổ chức phi chính phủ là tổ chức xã hội được thành lập hoạt động trong lĩnh vực dịch vụ" là sai vì nó giới hạn phạm vi hoạt động của NGO một cách không chính xác và không bao quát hết bản chất của chúng.

Câu hỏi "Các tổ chức xã hội đều có điều lệ do tổ chức mình xây dựng nên." kiểm tra kiến thức về bản chất và quy định hoạt động của các tổ chức xã hội. Theo quy định của pháp luật Việt Nam, đặc biệt là các văn bản như Nghị định số 12/2009/NĐ-CP về các hội, thì các hội (là một loại hình tổ chức xã hội) khi thành lập đều phải có điều lệ. Điều lệ này do chính hội đó dự thảo và được cơ quan nhà nước có thẩm quyền xem xét, phê duyệt hoặc công nhận. Điều lệ quy định về tên gọi, tôn chỉ, mục đích, phạm vi hoạt động, cơ cấu tổ chức, nhiệm vụ, quyền hạn, tài chính, v.v. của tổ chức. Do đó, phát biểu "Các tổ chức xã hội đều có điều lệ do tổ chức mình xây dựng nên" là đúng.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về biện pháp khắc phục hậu quả trong pháp luật Việt Nam. Theo quy định của pháp luật, biện pháp khắc phục hậu quả là các biện pháp nhằm khôi phục lại tình trạng ban đầu hoặc bù đắp tổn thất về vật chất, tinh thần cho người bị hại. Các biện pháp này có thể được áp dụng đồng thời với các hình phạt chính hoặc áp dụng độc lập tùy thuộc vào tính chất và mức độ của hành vi vi phạm. Ví dụ, trong lĩnh vực xử lý vi phạm hành chính, nhiều biện pháp khắc phục hậu quả có thể được áp dụng độc lập mà không cần kèm theo hình thức xử phạt chính như cảnh cáo hay phạt tiền. Do đó, khẳng định "Biện pháp khắc phục hậu quả có thể được áp dụng độc lập" là đúng.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về nguyên tắc thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính. Theo quy định của pháp luật Việt Nam, việc thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính là bắt buộc đối với cá nhân, tổ chức có hành vi vi phạm. Tuy nhiên, có những trường hợp tạm đình chỉ thi hành quyết định xử phạt, ví dụ như khi có kháng cáo, khiếu nại hoặc trong các trường hợp đặc biệt khác theo quy định của pháp luật. Do đó, không phải mọi trường hợp đều "luôn luôn" là yêu cầu bắt buộc ngay lập tức mà không có bất kỳ ngoại lệ nào. Cụ thể, Điều 52 Luật Xử lý vi phạm hành chính 2012 quy định về việc tạm đình chỉ thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính trong trường hợp người bị xử phạt vi phạm hành chính chết, mất tích, bị bệnh tâm thần hoặc thể chất cản trở việc chấp hành. Như vậy, khẳng định "luôn là yêu cầu bắt buộc" là chưa chính xác.