Giao dịch dân sự được xác lập mà một bên bị lừa dối là giao dịch dân sự vô hiệu.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về bản chất và tác động của sự kiện pháp lý đối với quan hệ pháp luật. Sự kiện pháp lý là những sự kiện có thể xảy ra trong thực tế, mà khi xảy ra thì các quy phạm pháp luật sẽ dự liệu trước và làm phát sinh, thay đổi hoặc chấm dứt các quan hệ pháp luật. Tuy nhiên, một sự kiện pháp lý có thể đồng thời làm phát sinh, thay đổi và chấm dứt nhiều quan hệ pháp luật khác nhau, hoặc chỉ làm phát sinh, hoặc chỉ làm thay đổi, hoặc chỉ làm chấm dứt một quan hệ pháp luật duy nhất. Phát biểu 'Mỗi sự kiện pháp lý xuất hiện chỉ có thể làm phát sinh hoặc làm thay đổi hoặc làm chấm dứt một quan hệ pháp luật tương ứng' là sai vì nó giới hạn một sự kiện pháp lý chỉ tác động đến MỘT quan hệ pháp luật và CHỈ LÀM MỘT trong ba hành vi (phát sinh, thay đổi, chấm dứt). Thực tế, một sự kiện pháp lý có thể tác động đến nhiều quan hệ pháp luật cùng lúc, hoặc thực hiện nhiều hành vi pháp lý (phát sinh, thay đổi, chấm dứt) đối với cùng một quan hệ pháp luật. Ví dụ: Cái chết của một người (sự kiện pháp lý) có thể vừa làm chấm dứt quan hệ hôn nhân, vừa làm chấm dứt quan hệ lao động, vừa làm phát sinh quan hệ thừa kế. Hoặc một hợp đồng được ký kết (sự kiện pháp lý) có thể vừa làm phát sinh quyền và nghĩa vụ, vừa làm thay đổi một số điều khoản ban đầu và có thể dẫn đến chấm dứt hợp đồng nếu vi phạm.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về năng lực hành vi dân sự của người nghiện ma túy theo quy định của pháp luật Việt Nam. Theo Điều 22 Bộ luật Dân sự 2015, người nghiện ma túy hoặc các chất kích thích khác mà không có khả năng nhận thức và làm chủ hành vi của mình thì có thể bị TÒA ÁN tuyên bố là mất năng lực hành vi dân sự. Tuy nhiên, câu hỏi chỉ nêu chung chung "nghiện ma túy hoặc các chất kích thích khác" mà không kèm theo điều kiện "không có khả năng nhận thức và làm chủ hành vi". Do đó, không phải mọi trường hợp nghiện ma túy đều bị hạn chế năng lực hành vi dân sự. Việc hạn chế năng lực hành vi dân sự phải do Tòa án tuyên dựa trên tình trạng thực tế của người đó. Vì vậy, phát biểu "Người nghiện ma túy hoặc các chất kích thích khác thì bị hạn chế năng lực hành vi dân sự" là chưa chính xác hoàn toàn.

Câu hỏi này kiểm tra hiểu biết về bản chất của quan hệ pháp luật dân sự. Quan hệ pháp luật dân sự là quan hệ giữa các chủ thể mà nội dung của nó được các quy phạm pháp luật dân sự quy định. Tuy nhiên, một quan hệ pháp luật dân sự được cho là tồn tại không chỉ khi có quy phạm pháp luật dân sự trực tiếp điều chỉnh mà còn phải dựa trên cơ sở các sự kiện pháp lý làm phát sinh, thay đổi hoặc chấm dứt quan hệ đó. Các sự kiện pháp lý này có thể là hành vi pháp lý (như giao dịch dân sự) hoặc các sự kiện khác (như sinh, tử, sự kiện bất khả kháng). Do đó, khẳng định quan hệ pháp luật dân sự chỉ tồn tại khi được quy phạm pháp luật dân sự *trực tiếp* điều chỉnh là chưa đầy đủ và có thể không hoàn toàn chính xác. Quy phạm pháp luật đặt ra khuôn khổ, nhưng chính các tình huống pháp lý cụ thể (hành vi, sự kiện) mới làm phát sinh quan hệ pháp luật.

Câu hỏi đề cập đến vai trò của tập quán trong việc điều chỉnh các quan hệ nhân thân mà luật dân sự cũng điều chỉnh. Theo quy định của pháp luật dân sự Việt Nam, tập quán là nguồn bổ sung cho pháp luật dân sự, được áp dụng khi pháp luật không có quy định hoặc có quy định nhưng chưa rõ ràng, hoặc khi các bên có thỏa thuận áp dụng tập quán. Quan hệ nhân thân là một trong những đối tượng điều chỉnh của luật dân sự. Do đó, tập quán hoàn toàn có thể được sử dụng để điều chỉnh các quan hệ nhân thân khi luật dân sự chưa có hoặc chưa đầy đủ quy định.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về quy định pháp luật liên quan đến việc tự bảo vệ quyền dân sự theo Bộ luật Dân sự năm 2015. Phương án 1 là đáp án chính xác vì nó phản ánh đúng quy định tại Điều 11 (tự bảo vệ quyền dân sự) của Bộ luật Dân sự năm 2015. Theo đó, việc tự bảo vệ quyền dân sự phải tuân thủ hai nguyên tắc quan trọng: thứ nhất là phải phù hợp với tính chất và mức độ của hành vi xâm phạm, thứ hai là không được trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp luật dân sự. Phương án 2 sai vì nó khẳng định việc tự bảo vệ có thể trái nguyên tắc cơ bản, điều này mâu thuẫn trực tiếp với quy định của pháp luật. Phương án 3 sai vì Bộ luật Dân sự 2015 hoàn toàn công nhận và cho phép cá nhân, pháp nhân tự bảo vệ quyền dân sự của mình trong phạm vi cho phép.