Biện pháp khắc phục hậu quả có thể được áp dụng độc lập.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về nguyên tắc thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính. Theo quy định của pháp luật Việt Nam, việc thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính là bắt buộc đối với cá nhân, tổ chức có hành vi vi phạm. Tuy nhiên, có những trường hợp tạm đình chỉ thi hành quyết định xử phạt, ví dụ như khi có kháng cáo, khiếu nại hoặc trong các trường hợp đặc biệt khác theo quy định của pháp luật. Do đó, không phải mọi trường hợp đều "luôn luôn" là yêu cầu bắt buộc ngay lập tức mà không có bất kỳ ngoại lệ nào. Cụ thể, Điều 52 Luật Xử lý vi phạm hành chính 2012 quy định về việc tạm đình chỉ thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính trong trường hợp người bị xử phạt vi phạm hành chính chết, mất tích, bị bệnh tâm thần hoặc thể chất cản trở việc chấp hành. Như vậy, khẳng định "luôn là yêu cầu bắt buộc" là chưa chính xác.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về quy định xử phạt vi phạm hành chính, cụ thể là nơi nộp tiền phạt. Theo quy định tại Điều 22 Nghị định 115/2013/NĐ-CP về xử phạt vi phạm hành chính, cá nhân, tổ chức bị xử phạt phải nộp tiền phạt theo quy định của pháp luật. Khoản 1 Điều 22 Nghị định 115/2013/NĐ-CP quy định: 'Tiền thu được từ nộp phạt vi phạm hành chính được nộp đầy đủ, kịp thời vào ngân sách nhà nước theo quy định của pháp luật về quản lý ngân sách nhà nước'. Kho bạc Nhà nước là đơn vị quản lý ngân sách nhà nước, do đó, tiền phạt vi phạm hành chính phải được nộp vào Kho bạc Nhà nước. Như vậy, phát biểu "Cá nhân, tổ chức bị xử phạt phải nộp tiền phạt vào Kho bạc Nhà nước" là đúng.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về thời hiệu thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính. Theo quy định tại Điều 73 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012 (sửa đổi, bổ sung năm 2020), thời hiệu thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính là 01 năm kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật. Hết thời hiệu này, quyết định xử phạt vi phạm hành chính không còn giá trị thi hành. Tuy nhiên, có trường hợp ngoại lệ theo khoản 4 Điều 73 là nếu cá nhân, tổ chức cố tình trốn tránh, cản trở việc thi hành quyết định xử phạt thì thời hiệu nói trên không áp dụng. Do đó, phát biểu "Mọi trường hợp quá thời hiệu thi hành quyết định xử phạt hành chính cá nhân, tổ chức không phải thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính" là sai vì còn trường hợp ngoại lệ không áp dụng thời hiệu.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về thẩm quyền ban hành quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính của người có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính. Theo quy định của pháp luật về xử lý vi phạm hành chính, người có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính (như Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp xã, cấp huyện, Trưởng công an cấp xã, cấp huyện, v.v.) có thẩm quyền ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính. Bên cạnh đó, một số người có thẩm quyền xử phạt cũng được trao quyền ra quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính khác như biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn; đưa vào trường giáo dưỡng; đưa vào cơ sở cai nghiện ma túy; đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc. Tuy nhiên, không phải tất cả các biện pháp xử lý hành chính đều do người có thẩm quyền xử phạt ban hành. Ví dụ, quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc hoặc cơ sở giáo dục bắt buộc thường do Tòa án nhân dân quyết định sau khi có đề nghị của cơ quan có thẩm quyền. Do đó, khẳng định "Người có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính thì có quyền ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính" là chưa hoàn toàn chính xác vì nó mang tính tuyệt đối và không phân biệt các loại biện pháp xử lý hành chính. Tuy nhiên, xét theo quy định chung và các thẩm quyền thường gặp, người có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính có phạm vi thẩm quyền lớn bao gồm cả xử phạt và một số biện pháp xử lý hành chính. Nếu hiểu theo nghĩa rộng, nhiều người có thẩm quyền xử phạt cũng có thẩm quyền này. Nhưng để trả lời chính xác nhất, cần xem xét các quy định cụ thể của Luật Xử lý vi phạm hành chính. Theo Điều 56 Luật Xử lý vi phạm hành chính 2012 (sửa đổi, bổ sung 2020), các biện pháp xử lý hành chính bao gồm: cảnh cáo, đưa vào trường giáo dưỡng, đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc, đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Trong đó, thẩm quyền áp dụng các biện pháp này được quy định tại các điều tiếp theo. Chẳng hạn, Điều 57 quy định thẩm quyền của Chủ tịch Ủy ban nhân dân các cấp, Điều 58 quy định thẩm quyền của Trưởng Công an nhân dân cấp xã, Trưởng đồn Biên phòng, v.v. Họ có thẩm quyền xử phạt và cũng có thẩm quyền áp dụng một số biện pháp xử lý hành chính. Tuy nhiên, câu hỏi không phân biệt loại biện pháp. Xét về mặt nguyên tắc, người có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính có thể có hoặc không có thẩm quyền ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính, tùy thuộc vào loại biện pháp và quy định cụ thể của pháp luật. Do đó, phát biểu này mang tính khái quát và có thể gây nhầm lẫn. Tuy nhiên, trong nhiều trường hợp, người có thẩm quyền xử phạt lại chính là người có thẩm quyền ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính. Để câu trả lời là "Đúng" hay "Sai" một cách dứt khoát, chúng ta cần xem xét cách diễn đạt. "thì có quyền" mang nghĩa là có khả năng, có thể. Và thực tế, nhiều người có thẩm quyền xử phạt cũng có thẩm quyền áp dụng biện pháp xử lý hành chính. Ví dụ, Chủ tịch UBND cấp xã có thẩm quyền xử phạt và có thẩm quyền áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn. Do đó, câu phát biểu này là đúng.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về mục đích của biện pháp tạm giữ người theo thủ tục hành chính trong lĩnh vực xử lý vi phạm hành chính. Theo quy định tại Khoản 1 Điều 122 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012 (sửa đổi, bổ sung năm 2020), biện pháp tạm giữ người theo thủ tục hành chính được áp dụng trong trường hợp cần ngăn chặn ngay hành vi vi phạm hành chính hoặc để đảm bảo thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính. Do đó, việc tạm giữ người để đảm bảo thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính là một trong những mục đích chính đáng của biện pháp này. Vì vậy, nhận định trong câu hỏi là đúng.