Phát biểu nào sau đây không chính xác:

Trong lĩnh vực bảo hiểm, việc xác định giá trị bồi thường là một bước quan trọng để đảm bảo quyền lợi cho người được bảo hiểm và tính công bằng cho công ty bảo hiểm. Giá trị thường được các công ty bảo hiểm dựa vào để tính toán bồi thường chính là "Giá trị thị trường hợp lý" (Fair Market Value).

Phân tích các phương án:

* Phương án 1: "Giá người mua sẵn lòng mua trên thị trường tự do" - Đây chỉ là một nửa của định nghĩa về giá trị thị trường. Giá trị thực sự phải được xác định bởi sự đồng thuận giữa cả người mua và người bán.

* Phương án 2: "Giá người bán sẵn lòng bán trên thị trường tự do" - Tương tự như phương án 1, đây cũng chỉ là một nửa của định nghĩa. Một giao dịch thành công cần có sự chấp thuận từ cả hai phía.

* Phương án 3: "Giá giao dịch gần nhất trên thị trường tự do" - Mặc dù các giao dịch gần nhất có thể được sử dụng làm cơ sở tham khảo, nhưng chúng không phải lúc nào cũng phản ánh chính xác giá trị thị trường tại thời điểm tổn thất. Điều kiện thị trường có thể thay đổi nhanh chóng, và một giao dịch duy nhất có thể không đại diện cho xu hướng chung. Hơn nữa, nó không nhấn mạnh được yếu tố "người mua sẵn lòng" và "người bán sẵn lòng" như là một định nghĩa về giá trị.

* Phương án 4: "Giá người mua sẵn lòng mua trả cho người bán sẵn lòng bán trên thị trường tự do" - Đây là định nghĩa chính xác và đầy đủ nhất về "Giá trị thị trường hợp lý". Nó giả định rằng có một giao dịch tự nguyện giữa một người mua sẵn lòng (không bị ép buộc) và một người bán sẵn lòng (không bị ép buộc), cả hai đều có đầy đủ thông tin và hành động vì lợi ích tốt nhất của mình trong một thị trường mở và cạnh tranh. Đây là cơ sở phổ biến nhất để xác định giá trị tài sản khi tính toán bồi thường cho các tổn thất toàn bộ hoặc khi tài sản không thể sửa chữa được.

Kết luận: Phương án 4 cung cấp định nghĩa toàn diện và chính xác nhất về giá trị mà công ty bảo hiểm thường sử dụng để xác định giá trị bồi thường, đó chính là giá trị thị trường hợp lý được hình thành từ sự đồng thuận giữa người mua và người bán tự nguyện.

Nghiệp vụ cấp đơn bảo hiểm (Underwriting) là bộ phận chịu trách nhiệm chính trong việc đánh giá, phân tích và đưa ra quyết định về các loại rủi ro mà công ty bảo hiểm sẽ chấp nhận hoặc từ chối bảo hiểm. Đây là một trong những nghiệp vụ cốt lõi, quyết định đến khả năng sinh lời và sự ổn định tài chính của doanh nghiệp bảo hiểm.

* Phân tích các phương án:
* 1. Cấp đơn bảo hiểm (Underwriting): Đây là nghiệp vụ chính yếu trong việc xem xét các đề nghị bảo hiểm, đánh giá mức độ rủi ro của đối tượng được bảo hiểm, từ đó đưa ra quyết định chấp nhận, chấp nhận có điều kiện, hoặc từ chối bảo hiểm. Nó bao gồm việc xác định các điều khoản, điều kiện và mức phí bảo hiểm phù hợp với rủi ro đã được thẩm định. Do đó, phương án này hoàn toàn chính xác.
* 2. Giải quyết bồi thường (Claims settlement): Nghiệp vụ này diễn ra sau khi sự kiện bảo hiểm đã xảy ra và người được bảo hiểm yêu cầu bồi thường. Công việc của phòng ban này là xác minh tổn thất, tính toán và chi trả quyền lợi bảo hiểm, không liên quan đến việc quyết định chấp nhận hay từ chối rủi ro ban đầu.
* 3. Tái bảo hiểm (Reinsurance): Tái bảo hiểm là việc một công ty bảo hiểm chuyển nhượng một phần rủi ro của mình cho một công ty bảo hiểm khác (công ty tái bảo hiểm). Đây là một công cụ quản lý rủi ro cho chính công ty bảo hiểm, không phải là nghiệp vụ quyết định rủi ro nào từ phía khách hàng cá nhân hoặc doanh nghiệp sẽ được chấp nhận ban đầu.
* 4. Định phí bảo hiểm (Premium rating): Đây là quá trình tính toán mức phí bảo hiểm phù hợp với mức độ rủi ro được chấp nhận và các yếu tố khác. Mặc dù việc định phí là một phần quan trọng của quá trình cấp đơn, nhưng bản thân nó không phải là việc đưa ra quyết định chấp nhận hay từ chối rủi ro, mà là cung cấp thông số để người thẩm định (underwriter) đưa ra quyết định cuối cùng.

Câu hỏi này yêu cầu xác định loại hình doanh nghiệp bảo hiểm không được pháp luật Việt Nam công nhận hoặc không tồn tại phổ biến dưới hình thức doanh nghiệp kinh doanh bảo hiểm chính thức. Để trả lời câu hỏi này, chúng ta cần căn cứ vào Luật Kinh doanh bảo hiểm hiện hành tại Việt Nam, đặc biệt là Luật Kinh doanh bảo hiểm số 08/2022/QH15 có hiệu lực từ ngày 01/01/2023.

Phân tích các phương án:

* Phương án 1: Hợp tác xã bảo hiểm. Theo Luật Kinh doanh bảo hiểm 2022, các loại hình doanh nghiệp bảo hiểm (doanh nghiệp bảo hiểm và doanh nghiệp tái bảo hiểm) được tổ chức và hoạt động dưới hình thức công ty cổ phần hoặc công ty trách nhiệm hữu hạn (Điều 7). Hợp tác xã là một loại hình tổ chức kinh tế khác, không được quy định là loại hình doanh nghiệp bảo hiểm hoặc tổ chức kinh doanh bảo hiểm theo luật này. Do đó, Hợp tác xã bảo hiểm không có tại Việt Nam với tư cách là một loại hình doanh nghiệp bảo hiểm hoặc tổ chức kinh doanh bảo hiểm được cấp phép chính thức.

* Phương án 2: Công ty bảo hiểm tương hỗ. "Công ty bảo hiểm tương hỗ" là một khái niệm chỉ công ty bảo hiểm thuộc sở hữu của các bên tham gia bảo hiểm (người mua bảo hiểm), không phải của các cổ đông vì lợi nhuận. Tại Việt Nam, Điều 6 của Luật Kinh doanh bảo hiểm 2022 có quy định về "Tổ chức tương hỗ cung cấp bảo hiểm vi mô" (Mutual organizations providing microinsurance) là một trong các tổ chức kinh doanh bảo hiểm. Điều này có nghĩa là hình thức tương hỗ có tồn tại trong lĩnh vực bảo hiểm vi mô. Tuy nhiên, nếu xét về "Công ty bảo hiểm tương hỗ" như một loại hình doanh nghiệp bảo hiểm phổ biến, kinh doanh tất cả các nghiệp vụ bảo hiểm và được thành lập dưới dạng công ty tương hỗ nói chung (không phải công ty cổ phần hay TNHH), thì loại hình này không được quy định cụ thể là một "doanh nghiệp bảo hiểm" theo Điều 7 Luật Kinh doanh bảo hiểm 2022. Tuy nhiên, sự tồn tại của "Tổ chức tương hỗ cung cấp bảo hiểm vi mô" khiến phương án này trở nên không hoàn toàn chính xác khi nói là "không có tại Việt Nam" nếu hiểu theo nghĩa rộng về hình thức tương hỗ.

* Phương án 3: Cả 3 câu trên đều đúng. Phương án này sai vì phương án 4 chắc chắn tồn tại.

* Phương án 4: Công ty cổ phần bảo hiểm. Đây là loại hình doanh nghiệp bảo hiểm phổ biến nhất và được quy định rõ ràng trong Luật Kinh doanh bảo hiểm 2022 (Điều 7) là một trong hai hình thức tổ chức và hoạt động của doanh nghiệp bảo hiểm và doanh nghiệp tái bảo hiểm tại Việt Nam (cùng với công ty trách nhiệm hữu hạn). Do đó, Công ty cổ phần bảo hiểm chắc chắn có tại Việt Nam.

Kết luận:
Trong số các phương án, "Hợp tác xã bảo hiểm" là loại hình doanh nghiệp bảo hiểm không được pháp luật Việt Nam công nhận và không tồn tại trong thực tế hoạt động kinh doanh bảo hiểm chính thức. Mặc dù có "Tổ chức tương hỗ cung cấp bảo hiểm vi mô", nhưng "Công ty bảo hiểm tương hỗ" (dưới dạng một công ty kinh doanh bảo hiểm tổng quát) không phải là loại hình doanh nghiệp bảo hiểm được quy định trong Luật Kinh doanh bảo hiểm theo Điều 7. Tuy nhiên, "Hợp tác xã bảo hiểm" hoàn toàn không có cơ sở pháp lý để kinh doanh bảo hiểm dưới bất kỳ hình thức nào được quy định. Do đó, phương án 1 là câu trả lời chính xác nhất.

Đáp án đúng là 1.

Để xác định đối tượng của hợp đồng bảo hiểm tài sản, chúng ta cần hiểu rõ định nghĩa về đối tượng bảo hiểm trong các loại hình bảo hiểm khác nhau.

Phân tích câu hỏi và các phương án:

* Câu hỏi: "Đối tượng của hợp đồng bảo hiểm tài sản:"
* Câu hỏi tập trung vào việc xác định phạm vi những gì được bảo hiểm trong một hợp đồng bảo hiểm tài sản.

* Phương án 1: "Tất cả đều đúng"
* Phương án này chỉ đúng khi tất cả các phương án còn lại đều chính xác. Chúng ta cần đánh giá các phương án khác trước.

* Phương án 2: "Tính mạng, sức khỏe"
* Đây là đối tượng của hợp đồng bảo hiểm con người (bao gồm bảo hiểm nhân thọ và bảo hiểm sức khỏe). Bảo hiểm tài sản không bảo hiểm tính mạng hay sức khỏe của con người. Do đó, phương án này sai.

* Phương án 3: "Vật có thực, tiền, giấy tờ có giá và các quyền tài sản"
* Theo Luật Kinh doanh bảo hiểm Việt Nam (và các quy định pháp luật liên quan), đối tượng của hợp đồng bảo hiểm tài sản là tài sản. Tài sản được hiểu theo nghĩa rộng, bao gồm:
* Vật có thực: Như nhà cửa, xe cộ, máy móc, hàng hóa, đồ dùng cá nhân, v.v.
* Tiền: Tiền mặt, tiền gửi ngân hàng.
* Giấy tờ có giá: Như cổ phiếu, trái phiếu, séc, hối phiếu, các chứng chỉ quỹ, sổ tiết kiệm, v.v.
* Các quyền tài sản: Là các quyền mà có thể định giá được bằng tiền và có thể chuyển giao được, ví dụ như quyền sở hữu trí tuệ, quyền sử dụng đất, quyền đòi nợ, lợi nhuận kinh doanh, v.v.
* Phương án này mô tả chính xác và đầy đủ các loại tài sản có thể trở thành đối tượng của hợp đồng bảo hiểm tài sản. Đây là một định nghĩa pháp lý và kinh tế chuẩn xác.

* Phương án 4: "Trách nhiệm dân sự của người được bảo hiểm"
* Đây là đối tượng của hợp đồng bảo hiểm trách nhiệm dân sự. Loại bảo hiểm này bảo vệ người được bảo hiểm khỏi những tổn thất phát sinh từ việc họ phải bồi thường thiệt hại cho bên thứ ba do lỗi của mình. Ví dụ: bảo hiểm trách nhiệm dân sự của chủ xe cơ giới. Do đó, phương án này sai.

Kết luận:
Phương án 3 mô tả chính xác nhất đối tượng của hợp đồng bảo hiểm tài sản. Các phương án khác mô tả đối tượng của các loại hình bảo hiểm khác (bảo hiểm con người hoặc bảo hiểm trách nhiệm dân sự).

Để phân tích điểm khác nhau cơ bản giữa hợp đồng bảo hiểm nhân thọ và bảo hiểm phi nhân thọ, chúng ta sẽ xem xét từng phương án:

* Phương án 2: Bảo hiểm nhân thọ có giá trị tiền mặt tích lũy, bảo hiểm phi nhân thọ thì không.
* Phân tích: Đây là một điểm khác biệt rất cơ bản. Nhiều sản phẩm bảo hiểm nhân thọ (như bảo hiểm trọn đời, bảo hiểm hỗn hợp) ngoài yếu tố bảo vệ còn có yếu tố tiết kiệm, đầu tư, tạo ra một giá trị tiền mặt tích lũy theo thời gian. Người mua bảo hiểm có thể rút tiền mặt hoặc vay từ giá trị này. Ngược lại, bảo hiểm phi nhân thọ (ví dụ: bảo hiểm xe cơ giới, bảo hiểm tài sản, bảo hiểm y tế) chủ yếu là bảo hiểm rủi ro thuần túy, không có yếu tố tích lũy giá trị tiền mặt.
* Đánh giá: Đây là một điểm khác biệt đúng và quan trọng.

* Phương án 3: Bảo hiểm phi nhân thọ áp dụng nguyên tắc bồi thường và thế quyền, bảo hiểm nhân thọ thì không.
* Phân tích:
* Nguyên tắc bồi thường (Indemnity): Trong bảo hiểm phi nhân thọ, mục đích là bồi thường cho người được bảo hiểm đúng với tổn thất thực tế mà họ phải gánh chịu, không nhằm mục đích kiếm lời từ sự kiện bảo hiểm. Ví dụ, nếu xe bị hỏng, công ty bảo hiểm sẽ bồi thường chi phí sửa chữa, không phải trả nhiều hơn giá trị xe. Trong bảo hiểm nhân thọ, nguyên tắc này không áp dụng theo nghĩa đen vì không thể định giá được sinh mạng con người. Thay vào đó, công ty bảo hiểm sẽ chi trả một số tiền cố định đã được thỏa thuận trong hợp đồng khi sự kiện bảo hiểm xảy ra (ví dụ: tử vong, thương tật toàn bộ vĩnh viễn).
* Nguyên tắc thế quyền (Subrogation): Áp dụng trong bảo hiểm phi nhân thọ, cho phép công ty bảo hiểm, sau khi đã bồi thường cho người được bảo hiểm, có quyền yêu cầu bên thứ ba gây ra tổn thất phải bồi hoàn lại số tiền đó. Nguyên tắc này hoàn toàn không áp dụng trong bảo hiểm nhân thọ.
* Đánh giá: Đây là một điểm khác biệt đúng và mang tính nguyên tắc pháp lý, nghiệp vụ rất cao giữa hai loại hình bảo hiểm.

* Phương án 4: Hợp đồng bảo hiểm nhân thọ có thời hạn dài hơn hợp đồng bảo hiểm phi nhân thọ của pháp luật.
* Phân tích: Hợp đồng bảo hiểm nhân thọ thường có thời hạn rất dài, có thể là 10, 20 năm, hoặc trọn đời, vì nó liên quan đến kế hoạch tài chính dài hạn, tiết kiệm và bảo vệ thu nhập cho gia đình. Ngược lại, hợp đồng bảo hiểm phi nhân thọ thường có thời hạn ngắn, phổ biến là 1 năm và phải gia hạn hàng năm. Mặc dù không có quy định pháp luật cụ thể nào *buộc* thời hạn này, nhưng đây là đặc trưng phổ biến và mang tính bản chất của từng loại hình bảo hiểm, được quy định bởi mục đích và cách thức hoạt động của chúng.
* Đánh giá: Đây là một điểm khác biệt đúng và rõ ràng về thời gian hiệu lực hợp đồng.

Kết luận: Cả ba phương án 2, 3 và 4 đều nêu bật những điểm khác biệt cơ bản, quan trọng và chính xác giữa hợp đồng bảo hiểm nhân thọ và phi nhân thọ. Do đó, phương án tổng hợp "Tất cả đều đúng" là lựa chọn chính xác nhất.

Đáp án đúng là 1.