You don’t try to work hard. You will fail in the exam.

Câu hỏi yêu cầu chọn câu diễn đạt lại ý của câu gốc "The leader went so fast that no one could keep up with him." (Người lãnh đạo đi quá nhanh đến nỗi không ai có thể theo kịp).

* A. If only the leader had gone faster. (Giá mà người lãnh đạo đi nhanh hơn nữa.) - Sai nghĩa so với câu gốc.
* B. What a fast leader! (Người lãnh đạo nhanh thật!) - Chỉ thể hiện sự ngạc nhiên về tốc độ của người lãnh đạo, không diễn tả đầy đủ ý của câu gốc.
* C. If the leader hadn’t gone so fast, we could have kept up with him. (Nếu người lãnh đạo không đi quá nhanh, chúng ta đã có thể theo kịp ông ấy.) - Diễn đạt đúng ý của câu gốc.
* D. I wish the leader could not have kept up with us. (Tôi ước gì người lãnh đạo không thể theo kịp chúng ta.) - Sai nghĩa hoàn toàn so với câu gốc.

Vậy, đáp án đúng là C.

Câu hỏi yêu cầu tìm câu có nghĩa tương đương với câu gốc: "Much to my astonishment, I found his lecture on wildlife conservation extremely interesting." (Tôi vô cùng ngạc nhiên khi thấy bài giảng của ông ấy về bảo tồn động vật hoang dã cực kỳ thú vị.)

* Đáp án A: "Contrary to my expectations, his lecture on wildlife conservation was the most fascinating of all." (Trái với mong đợi của tôi, bài giảng của ông ấy về bảo tồn động vật hoang dã là hấp dẫn nhất trong tất cả.) - Câu này không hoàn toàn tương đương về nghĩa. Nó nhấn mạnh tính hấp dẫn so với những thứ khác, điều mà câu gốc không đề cập.
* Đáp án B: "I was fascinated by what he said in his lecture on wildlife conservation though I hadn’t expected to be." (Tôi đã bị cuốn hút bởi những gì ông ấy nói trong bài giảng về bảo tồn động vật hoang dã mặc dù tôi đã không mong đợi điều đó.) - Câu này diễn đạt đúng ý của câu gốc: sự ngạc nhiên khi thấy một điều gì đó thú vị hơn mong đợi.
* Đáp án C: "I hadn’t expected him to lecture on wildlife conservation, but he spoke well." (Tôi đã không mong đợi ông ấy giảng về bảo tồn động vật hoang dã, nhưng ông ấy đã nói hay.) - Câu này tập trung vào việc người nói hay chứ không phải sự thú vị của bài giảng.
* Đáp án D: "It was at his lecture on wildlife conservation that I realized I needed to study it." (Chính tại bài giảng của ông ấy về bảo tồn động vật hoang dã mà tôi nhận ra tôi cần phải nghiên cứu nó.) - Câu này nói về sự nhận ra một nhu cầu học tập, không liên quan đến sự ngạc nhiên và thú vị.

Vậy, đáp án đúng nhất là B.

Câu gốc "It is certain that the new cuts will worry the staff" có nghĩa là "Chắc chắn rằng việc cắt giảm mới sẽ khiến nhân viên lo lắng".

Phương án A: "The new cuts certainly worry the staff." có nghĩa là "Việc cắt giảm mới chắc chắn khiến nhân viên lo lắng." Mặc dù có sử dụng trạng từ "certainly", thì câu này không tương đương về mặt ngữ nghĩa với câu gốc vì nó không thể hiện tính chất dự đoán (will).

Phương án B: "The new cuts will be certainly worry the staff." sai ngữ pháp vì "certainly" không thể đứng giữa "will be" và động từ "worry".

Phương án C: "The new cuts are bound to worry the staff." có nghĩa là "Việc cắt giảm mới chắc chắn sẽ khiến nhân viên lo lắng." Cấu trúc "be bound to" diễn tả sự chắc chắn về một điều gì đó sẽ xảy ra, tương đương với "it is certain that" + will. Do đó, phương án C đúng.

Phương án D: "The new cuts will be bound to worry the staff." sai ngữ pháp. Cấu trúc đúng là "be bound to".

Vậy, đáp án đúng là C.

Câu hỏi này yêu cầu chọn câu diễn đạt lại hai câu đã cho sao cho chính xác nhất về mặt ngữ nghĩa. Hai câu gốc có nghĩa là: Anh ấy đã không học hành chăm chỉ. Anh ấy đã trượt kỳ thi.

* A. Even though he failed the exam, he didn’t work hard. (Mặc dù anh ấy trượt kỳ thi, anh ấy đã không học hành chăm chỉ.) - Câu này sai vì đảo ngược quan hệ nhân quả.
* B. Unless he had worked hard, he would have failed the exam. (Nếu anh ấy không học hành chăm chỉ, anh ấy đã trượt kỳ thi.) - Câu này gần nghĩa, nhưng không hoàn toàn chính xác bằng C. Nó nhấn mạnh về điều kiện cần để không trượt, chứ không khẳng định kết quả nếu học chăm chỉ.
* C. If he had worked hard, he would have passed the exam. (Nếu anh ấy đã học hành chăm chỉ, anh ấy đã thi đỗ.) - Câu này diễn đạt chính xác ý của hai câu gốc, sử dụng câu điều kiện loại 3 diễn tả một giả thiết trái ngược với quá khứ và kết quả của nó. Việc anh ấy không học hành chăm chỉ dẫn đến việc anh ấy trượt kỳ thi, ngược lại nếu anh ấy học hành chăm chỉ thì anh ấy đã thi đỗ.
* D. However hard he worked, he failed the exam. (Dù anh ấy có học hành chăm chỉ thế nào đi nữa, anh ấy vẫn trượt kỳ thi.) - Câu này trái ngược hoàn toàn với ý nghĩa của hai câu gốc.

Vậy, đáp án chính xác nhất là C.

Câu hỏi đưa ra hai mệnh lệnh phủ định: không nên vứt rác trong công viên và không nên chặt cây trong công viên.

Phương án A sai vì trái ngược hoàn toàn với mệnh lệnh ban đầu.
Phương án B đúng vì "neither...nor" có nghĩa là "không...cũng không", thể hiện đúng ý cả hai mệnh lệnh phủ định.
Phương án C sai vì khẳng định điều ngược lại với mệnh lệnh ban đầu.
Phương án D sai vì "either...or" có nghĩa là "hoặc...hoặc", thể hiện sự lựa chọn giữa hai hành động, trong khi câu gốc cấm cả hai hành động.

Vậy đáp án đúng là B.