There were so many people on the train that Mary couldn’t get a seat.

Câu hỏi kiểm tra cách sử dụng các cấu trúc chỉ mục đích.

* Đáp án A: Sai ngữ pháp. Cấu trúc đúng phải là "in order not to".
* Đáp án B: Sai ngữ pháp. Cấu trúc đúng phải là "in order that" + mệnh đề (có thể dùng "may/might" hoặc "can/could").
* Đáp án C: Sai về nghĩa. John học hành chăm chỉ không phải để trượt kỳ thi.
* Đáp án D: Sai ngữ pháp. Cấu trúc đúng phải là "in order not to" hoặc "so as not to".

Tuy nhiên, không có đáp án nào hoàn toàn đúng về mặt ngữ pháp và ý nghĩa. Cấu trúc đúng nhất có thể là: "John is studying hard in order not to fail the exam" hoặc "John is studying hard so that he will not fail the exam."

Vì không có đáp án đúng, ta sẽ chọn đáp án gần đúng nhất, đó là A, nhưng cần lưu ý rằng nó không hoàn toàn chính xác.

Câu hỏi yêu cầu chọn đáp án đúng để hoàn thành câu từ các từ/cụm từ đã cho.

Phân tích các đáp án:
* A. They hasn’t answered the phone this morning so they must have been out. Sai vì "They" là chủ ngữ số nhiều nên phải dùng "haven't", ngoài ra "must have been out" có nghĩa là "chắc hẳn đã từng ra ngoài" (trong quá khứ) không phù hợp với ngữ cảnh.
* B. They didn’t answer the phone this morning so they must be out. Đúng. "They didn't answer the phone this morning" (Họ đã không trả lời điện thoại sáng nay) diễn tả một hành động đã xảy ra trong quá khứ. "So they must be out" (Vậy nên chắc hẳn họ đã ra ngoài) suy đoán về hiện tại dựa trên hành động trong quá khứ.
* C. They didn’t answer the phone this morning so they must have gone out. Đúng. Tương tự đáp án B, "They didn't answer the phone this morning" (Họ đã không trả lời điện thoại sáng nay) diễn tả một hành động đã xảy ra trong quá khứ. "So they must have gone out" (Vậy nên chắc hẳn họ đã ra ngoài rồi) suy đoán về quá khứ dựa trên hành động trong quá khứ.
* D. They hasn’t answered the phone this morning so they must go out. Sai vì "They" là chủ ngữ số nhiều nên phải dùng "haven't", ngoài ra "must go out" có nghĩa là "phải ra ngoài" không phù hợp với ngữ cảnh.

Câu gốc là một lời cảnh báo trực tiếp từ Steve đến Mike về việc không được chạm vào dây điện vì nó có thể gây chết người.

* Đáp án A: "Steve advised Mike not to touch the electric wires as it might be deadly." - "Advised" có nghĩa là khuyên, nhưng trong tình huống này, lời nói của Steve mang tính cảnh báo mạnh mẽ hơn là một lời khuyên thông thường.
* Đáp án B: "Steve warned Mike not to touch the wires as it might be deadly." - "Warned" có nghĩa là cảnh báo, phản ánh đúng sắc thái của câu gốc. Steve đang cảnh báo Mike về một nguy hiểm tiềm tàng.
* Đáp án C: "Steve suggested that Mike not touch the electric wires as it might be deadly." - "Suggested" có nghĩa là gợi ý, đề xuất, không đủ mạnh để diễn tả ý của câu gốc.
* Đáp án D: "Steve did not allow Mike to touch the electric wires as it might be deadly." - "Did not allow" có nghĩa là không cho phép, tuy nhiên câu gốc tập trung vào việc cảnh báo về sự nguy hiểm hơn là cấm đoán.

Vì vậy, đáp án B là phù hợp nhất vì nó sử dụng động từ "warned" (cảnh báo), thể hiện chính xác ý nghĩa và mức độ nghiêm trọng của lời nói trong câu gốc.

Câu hỏi yêu cầu chọn câu diễn đạt đúng nhất mối quan hệ "càng...càng". Cấu trúc "The more..., the more..." được sử dụng để diễn tả mối quan hệ này.

* Đáp án A: Sai vì "The more forests we cut down" không chính xác về mặt ngữ pháp. Cần có chủ ngữ sau "more".
* Đáp án B: Đúng về mặt ngữ pháp và ý nghĩa. "The more we cut down forests, the hotter the Earth becomes." có nghĩa là "Chúng ta càng chặt phá rừng, Trái Đất càng nóng lên."
* Đáp án C: Sai vì thiếu chủ ngữ sau "more".
* Đáp án D: Đúng về mặt ngữ pháp và ý nghĩa, tương tự đáp án B. Tuy nhiên đáp án B đúng hơn vì "The more we cut down forests" diễn tả hành động chặt phá rừng nói chung, không chỉ một số khu rừng nhất định, phù hợp hơn với ngữ cảnh.

Vì vậy, đáp án đúng nhất là B.

Câu hỏi yêu cầu chọn câu có nghĩa tương đương với câu gốc "It was an interesting novel. I, therefore, stayed up all night to finish it." (Đó là một cuốn tiểu thuyết thú vị. Do đó, tôi đã thức cả đêm để đọc hết nó).

* Đáp án A: "Though it was an interesting novel, I stayed up all night to finish it." (Mặc dù đó là một cuốn tiểu thuyết thú vị, tôi đã thức cả đêm để đọc hết nó.) - Sai về nghĩa, vì "though" (mặc dù) thể hiện sự đối lập, không phù hợp với quan hệ nhân quả trong câu gốc.
* Đáp án B: "Unless it was an interesting novel, I would stay up all night to finish it." (Trừ khi nó là một cuốn tiểu thuyết thú vị, tôi sẽ thức cả đêm để đọc hết nó.) - Sai về nghĩa. "Unless" (trừ khi) tạo ra một điều kiện phủ định, hoàn toàn khác với ý nghĩa của câu gốc.
* Đáp án C: "So interesting was the novel that I stayed up all night to finish it." (Cuốn tiểu thuyết thú vị đến nỗi tôi đã thức cả đêm để đọc hết nó.) - Đúng. Câu này sử dụng cấu trúc đảo ngữ "So + adjective + be + subject + that + clause" để nhấn mạnh mức độ của tính từ "interesting", diễn tả chính xác mối quan hệ nhân quả giữa sự thú vị của cuốn tiểu thuyết và việc người đọc thức đêm để đọc hết.
* Đáp án D: "I stayed up all night to finish the novel, therefore, it was interesting." (Tôi đã thức cả đêm để đọc hết cuốn tiểu thuyết, do đó, nó thú vị.) - Sai về nghĩa. Câu này đảo ngược quan hệ nhân quả, cho rằng việc thức đêm đọc sách là nguyên nhân khiến cuốn tiểu thuyết trở nên thú vị, điều này không hợp lý.

Vậy, đáp án đúng là C.