I hardly know the truth about Jean’s success in the institute.

Câu hỏi yêu cầu tìm câu có nghĩa tương đương với câu gốc. Câu gốc "People think that traffic congestion in the downtown area is due to the increasing number of private cars" có nghĩa là "Mọi người nghĩ rằng tắc nghẽn giao thông ở khu vực trung tâm là do số lượng ô tô cá nhân ngày càng tăng".

* Đáp án A: "Traffic congestion in the downtown area is blamed for the increasing number of private cars" - Tắc nghẽn giao thông ở khu vực trung tâm bị đổ lỗi cho số lượng ô tô cá nhân ngày càng tăng. (Sai nghĩa)
* Đáp án B: "The increasing number of private cars is thought to be responsible for traffic congestion in the downtown area" - Số lượng ô tô cá nhân ngày càng tăng được cho là nguyên nhân gây ra tắc nghẽn giao thông ở khu vực trung tâm. (Đúng nghĩa)
* Đáp án C: "The increasing number of private cars is attributed to traffic congestion in the downtown area" - Số lượng ô tô cá nhân ngày càng tăng là do tắc nghẽn giao thông ở khu vực trung tâm. (Sai nghĩa)
* Đáp án D: "Traffic congestion in the downtown area is thought to result in the increasing number of private cars" - Tắc nghẽn giao thông ở khu vực trung tâm được cho là dẫn đến số lượng ô tô cá nhân ngày càng tăng. (Sai nghĩa)

Vậy đáp án đúng là B.

Câu hỏi yêu cầu chọn câu đồng nghĩa với "I didn’t arrive in time. I was not able to see her off." (Tôi đã không đến kịp giờ. Tôi không thể tiễn cô ấy đi.).

* A. I arrived very late to say goodbye to her. (Tôi đến quá muộn để nói lời tạm biệt với cô ấy.) - Không hoàn toàn đồng nghĩa. Câu gốc chỉ đơn giản là không kịp giờ, không nhất thiết là "quá muộn".
* B. She had left because I was not on time. (Cô ấy đã rời đi vì tôi không đúng giờ.) - Diễn đạt đúng ý nghĩa của câu gốc.
* C. I was not early enough to see her off. (Tôi đã không đủ sớm để tiễn cô ấy đi.) - Diễn đạt đúng ý nghĩa của câu gốc, đồng nghĩa với việc không đến kịp giờ.
* D. I didn’t go there, so I could not see her off. (Tôi đã không đến đó, vì vậy tôi không thể tiễn cô ấy đi.) - Sai nghĩa so với câu gốc. Câu gốc nói là đến không kịp giờ, chứ không phải không đến.

Như vậy, đáp án C là phù hợp nhất.

Câu gốc là câu điều kiện loại 3, diễn tả một điều kiện không có thật trong quá khứ và kết quả trái ngược với nó.

* Đáp án A: Sai vì sử dụng "could finish" (có thể hoàn thành) thay vì "could have finished" (có lẽ đã có thể hoàn thành), không giữ đúng ý nghĩa của câu điều kiện loại 3.
* Đáp án B: Sai vì mang nghĩa "Vì cô ấy đã đọc sách tham khảo, cô ấy đã có thể hoàn thành bài kiểm tra." hoàn toàn trái ngược với ý nghĩa câu gốc.
* Đáp án C: Sai vì mang nghĩa "Mặc dù cô ấy không đọc sách tham khảo, cô ấy vẫn có thể hoàn thành bài kiểm tra." trái ngược với ý nghĩa câu gốc.
* Đáp án D: Đúng. "Not having read the reference books, she couldn't finish the test." có nghĩa là "Vì không đọc sách tham khảo, cô ấy đã không thể hoàn thành bài kiểm tra." Đây là một cách diễn đạt khác của câu điều kiện loại 3, sử dụng phân từ hoàn thành (perfect participle) để chỉ nguyên nhân dẫn đến kết quả trong quá khứ. Câu này tương đương với "Because she had not read the reference books, she couldn't finish the test."

Vậy đáp án đúng là D.

Câu hỏi yêu cầu tìm câu diễn đạt lại lời khuyên "get straight to the point" (đi thẳng vào vấn đề) bằng một cách khác.

* Đáp án A: "go straight to the bush" là một cách diễn đạt không chính xác và không mang ý nghĩa tương tự.
* Đáp án B: "have the next report got started" không có nghĩa và không liên quan đến việc đi thẳng vào vấn đề.
* Đáp án C: "not beat around the bush" có nghĩa là "không vòng vo tam quốc", tương đương với "get straight to the point". Đây là đáp án đúng.
* Đáp án D: "not point out the next report" không liên quan đến việc đi thẳng vào vấn đề.