My advice is that you get straight to the point in the next report.

Câu hỏi đưa ra một tình huống: người nói viết thư cho bạn bè ở nước ngoài thường xuyên vì không muốn mất liên lạc.

* Đáp án A: Thay đổi ý nghĩa của câu gốc. Câu gốc nói về việc người nói chủ động viết thư, còn đáp án A lại nhấn mạnh việc thông báo tin tức.
* Đáp án B: Đây là một cách diễn đạt khác của câu gốc, sử dụng các từ đồng nghĩa: "keep in touch" tương đương "don't want to lose touch", "from time to time" tương đương "regularly", "friends in foreign countries" tương đương "friends overseas".
* Đáp án C: Đảo ngược chủ ngữ và đối tượng hành động, làm thay đổi hoàn toàn ý nghĩa của câu.
* Đáp án D: Sử dụng cấu trúc "in order to" để diễn tả mục đích, tương đương với "I don't want to lose touch", và "on a regular basis" tương đương "regularly". Đây cũng là một cách diễn đạt chính xác và phù hợp.

Vì vậy, đáp án B và D đều đúng, tuy nhiên đề bài chỉ cho phép chọn 1 đáp án. Trong trường hợp này, đáp án D diễn đạt đầy đủ ý nghĩa và cấu trúc tương đương câu gốc hơn, nên được ưu tiên lựa chọn hơn.

Câu hỏi này kiểm tra khả năng sử dụng liên từ để kết hợp hai mệnh đề độc lập. Trong câu gốc, ta có hai mệnh đề: "Some kinds of fish live in fresh water" và "Others live in sea water."

* Phương án A: Sử dụng "for" (bởi vì) không phù hợp về mặt ngữ nghĩa. "For" dùng để giải thích lý do, nhưng mệnh đề thứ hai không phải là lý do cho mệnh đề thứ nhất.
* Phương án B: Sử dụng "and" (và) là phù hợp nhất. "And" dùng để nối hai mệnh đề có ý nghĩa tương đồng hoặc bổ sung cho nhau, thể hiện sự liệt kê hai sự thật khác nhau.
* Phương án C: Sử dụng "or" (hoặc) không phù hợp vì nó thể hiện sự lựa chọn, trong khi ở đây cả hai mệnh đề đều đúng và không loại trừ nhau.
* Phương án D: Sử dụng "so" (vì vậy) không phù hợp vì mệnh đề thứ hai không phải là kết quả của mệnh đề thứ nhất.

Do đó, đáp án đúng là phương án B.

Câu hỏi yêu cầu tìm câu có nghĩa tương đương với câu gốc. Câu gốc "People think that traffic congestion in the downtown area is due to the increasing number of private cars" có nghĩa là "Mọi người nghĩ rằng tắc nghẽn giao thông ở khu vực trung tâm là do số lượng ô tô cá nhân ngày càng tăng".

* Đáp án A: "Traffic congestion in the downtown area is blamed for the increasing number of private cars" có nghĩa là "Tắc nghẽn giao thông ở khu vực trung tâm bị đổ lỗi cho số lượng ô tô cá nhân ngày càng tăng". Sai nghĩa so với câu gốc.
* Đáp án B: "The increasing number of private cars is thought to be responsible for traffic congestion in the downtown area" có nghĩa là "Số lượng ô tô cá nhân ngày càng tăng được cho là nguyên nhân gây ra tắc nghẽn giao thông ở khu vực trung tâm". Câu này có nghĩa tương đương với câu gốc.
* Đáp án C: "The increasing number of private cars is attributed to traffic congestion in the downtown area" có nghĩa là "Số lượng ô tô cá nhân ngày càng tăng là do tắc nghẽn giao thông ở khu vực trung tâm". Sai nghĩa so với câu gốc.
* Đáp án D: "Traffic congestion in the downtown area is thought to result in the increasing number of private cars" có nghĩa là "Tắc nghẽn giao thông ở khu vực trung tâm được cho là dẫn đến số lượng ô tô cá nhân ngày càng tăng". Sai nghĩa so với câu gốc.

Vậy, đáp án đúng là B.

Câu hỏi này kiểm tra khả năng sử dụng liên từ và cấu trúc câu để diễn đạt mối quan hệ nguyên nhân - kết quả một cách chính xác và tự nhiên.

* Đáp án A: "He failed his driving test the first time and so he therefore took it again." - Sử dụng cả "so" và "therefore" là dư thừa, gây lặp ý và làm câu văn trở nên vụng về.
* Đáp án B: "He failed his driving test the first time and he therefore took it again." - Tương tự như đáp án A, việc sử dụng "and he therefore" không tự nhiên và có phần lặp ý. "Therefore" đã mang ý nghĩa kết quả rồi, không cần "and he" nữa.
* Đáp án C: "He failed his driving test the first time which he took it again." - Sử dụng mệnh đề quan hệ "which he took it again" là sai ngữ pháp và không diễn tả đúng mối quan hệ nguyên nhân - kết quả. "Which" thường dùng để bổ nghĩa cho một danh từ hoặc cụm danh từ, chứ không phải để chỉ kết quả của một hành động.
* Đáp án D: "Failing his driving test the first time and he therefore took it again." - Bắt đầu bằng dạng V-ing (gerund) nhưng lại thiếu chủ ngữ đi kèm sau "and", tạo thành một câu ghép không hoàn chỉnh và thiếu sự liên kết rõ ràng.

Không có đáp án nào đúng. Tất cả các đáp án đều mắc lỗi về ngữ pháp hoặc diễn đạt không tự nhiên.

Câu hỏi yêu cầu chuyển đổi từ câu chủ động sang câu bị động với động từ tường thuật (say). Trong câu chủ động "People say that...", chúng ta có thể chuyển đổi thành hai dạng bị động chính:

1. It is said that...: Dạng này không xuất hiện trong các lựa chọn.
2. S + is/are/was/were said to + V (bare infinitive) / have V3: Trong đó S là chủ ngữ của mệnh đề "that".

Áp dụng vào câu gốc "People say that Mr. Goldman gave nearly a million pounds to charity last year", ta có:

* Chủ ngữ (S): Mr. Goldman
* Động từ: gave (quá khứ đơn)

Vì vậy, câu bị động sẽ là: "Mr. Goldman is said to have given nearly a million pounds to charity last year".

Phân tích các đáp án:

* A. Mr. Goldman is said to have given nearly a million pounds to charity last year. - Đúng. Đây là dạng bị động chính xác như đã giải thích ở trên, sử dụng "is said to have given" để diễn tả hành động đã xảy ra trong quá khứ.
* B. Mr. Goldman was said to have given nearly a million pounds to charity last year. - Sai. "Was said" ngụ ý rằng việc này chỉ được nói đến trong quá khứ, không còn đúng ở hiện tại. Trong khi câu gốc không có dấu hiệu nào cho thấy điều đó.
* C. Nearly a million pounds was said to have been given to charity by Mr. Goldman last year. - Sai. Dạng bị động này nhấn mạnh vào số tiền, không phù hợp với ý nghĩa gốc của câu, vốn tập trung vào hành động của ông Goldman.
* D. Nearly a million pounds is said to be given to charity by Mr. Goldman last year. - Sai. Sử dụng "is said to be given" (hiện tại đơn bị động) không phù hợp với "last year" (năm ngoái), diễn tả hành động đã xảy ra trong quá khứ.