He is very intelligent. He can solve all the problems in no time.

Câu hỏi này kiểm tra khả năng hiểu và diễn giải lại một câu phức tạp sao cho ý nghĩa không đổi.

Phân tích các lựa chọn:
* A. Lựa chọn này diễn đạt chính xác ý của câu gốc: việc một phát minh là tốt hay xấu phụ thuộc vào cách chúng ta sử dụng nó, vì mục đích của mọi phát minh là làm cho cuộc sống của chúng ta tốt đẹp hơn.
* B. Lựa chọn này thay đổi ý nghĩa của câu gốc. Nó cho rằng chúng ta có thể sử dụng cả phát minh tốt và xấu để làm cho cuộc sống tốt đẹp hơn, điều này không hoàn toàn đúng với ý của câu gốc.
* C. Lựa chọn này cũng thay đổi ý nghĩa. Nó cho rằng mục đích của mọi phát minh, dù tốt hay xấu, là làm cho cuộc sống của chúng ta tốt đẹp hơn, và điều này phụ thuộc vào cách chúng ta sử dụng chúng. Tuy nhiên, câu gốc nhấn mạnh rằng việc tốt hay xấu phụ thuộc vào *cách sử dụng*.
* D. Lựa chọn này nói rằng tất cả các phát minh, dù tốt hay xấu, đều có cùng mục đích là làm cho cuộc sống của chúng ta tốt đẹp hơn. Điều này đúng, nhưng nó không truyền tải đầy đủ ý chính của câu gốc về sự phụ thuộc vào cách sử dụng.

Vì vậy, đáp án A là chính xác nhất vì nó diễn đạt lại ý của câu gốc một cách đầy đủ và chính xác.

Câu gốc là một câu trực tiếp, Mai nói với tôi "Tôi sẽ giúp bạn làm việc nhà".
* A. Mai promised to help me with the housework. (Mai hứa sẽ giúp tôi làm việc nhà.) - Đây là cách tường thuật chính xác lời hứa của Mai.
* B. Mai asked me to help her with the housework. (Mai yêu cầu tôi giúp cô ấy làm việc nhà.) - Sai nghĩa so với câu gốc.
* C. Mai begged to help me with the housework. (Mai nài nỉ để giúp tôi làm việc nhà.) - Sai nghĩa so với câu gốc.
* D. Mai insisted on helping me with the housework. (Mai khăng khăng đòi giúp tôi làm việc nhà.) - Sai nghĩa so với câu gốc.
Vậy, đáp án đúng là A.

Câu gốc là câu trực tiếp (direct speech). Khi chuyển sang câu gián tiếp (reported speech), ta cần lùi thì và thay đổi đại từ/tính từ sở hữu nếu cần thiết.

Trong câu gốc, động từ "broke" ở thì quá khứ đơn. Khi chuyển sang câu gián tiếp, ta lùi một thì thành quá khứ hoàn thành ("had broken"). Đại từ "my" chuyển thành "her" để phù hợp với chủ ngữ.

Ngoài ra, giới từ "for" được sử dụng để chỉ lý do hoặc nguyên nhân của việc bị đổ lỗi.

Phân tích từng đáp án:

A. Sai vì không lùi thì và sử dụng sai giới từ (of thay vì for).
B. Sai vì không lùi thì và sử dụng sai giới từ (of thay vì for).
C. Sai vì sử dụng sai giới từ (of thay vì for).
D. Đúng vì đã lùi thì (broke -> had broken), thay đổi đại từ (my -> her) và sử dụng đúng giới từ (for).

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về mệnh đề quan hệ rút gọn và cách sử dụng dấu phẩy trong câu phức.

* Đáp án A: "The girl who is talking to a man with a ponytail is my friend." - Đây là đáp án đúng. Mệnh đề quan hệ "who is talking to a man with a ponytail" bổ nghĩa trực tiếp cho "The girl", và vì đây là thông tin cần thiết để xác định cô gái đó, nên không cần dùng dấu phẩy.

* Đáp án B: "The girl, whom a man with a ponytail is talking to, is my friend." - Sai ngữ pháp. "Whom" được dùng khi đại từ quan hệ đóng vai trò tân ngữ trong mệnh đề quan hệ. Trong trường hợp này, mệnh đề quan hệ phải là "who/that a man with a ponytail is talking to" hoặc "who is talking to a man with a ponytail". Ngoài ra, việc sử dụng dấu phẩy không phù hợp vì mệnh đề quan hệ xác định.

* Đáp án C: "My friend is the girl, who is talking to a man with a ponytail." - Sử dụng dấu phẩy không chính xác. Trong trường hợp này, mệnh đề quan hệ "who is talking to a man with a ponytail" giúp xác định rõ "the girl", do đó không cần thiết sử dụng dấu phẩy.

* Đáp án D: "The girl, who is talking to a man with a ponytail, is my friend." - Sử dụng dấu phẩy không chính xác. Câu này ngụ ý rằng chỉ có một cô gái duy nhất đang nói chuyện với một người đàn ông có tóc đuôi ngựa, và mệnh đề quan hệ chỉ cung cấp thêm thông tin về cô gái đó. Tuy nhiên, nếu không có dấu phẩy, mệnh đề quan hệ trở thành một phần thiết yếu để xác định cô gái đang được nói đến.

Vậy, đáp án đúng nhất là A.

Câu hỏi yêu cầu chọn câu viết lại sử dụng cấu trúc đảo ngữ hoặc câu điều kiện để diễn tả ý tương tự câu gốc. Câu gốc có nghĩa là: "Bạn bè đã ủng hộ và khuyến khích anh ấy. Anh ấy đã thực sự làm tốt trong cuộc thi".

* A. If his friends had given him support and encouragement, he could have done really well in the competition. - Sai. Câu này là câu điều kiện loại 3, diễn tả một điều kiện không có thật trong quá khứ và kết quả trái ngược. Nó không phù hợp với ý nghĩa gốc.
* B. No matter how much his friends supported and encouraged him, he couldn’t do well in the competition. - Sai. Câu này có nghĩa là dù bạn bè ủng hộ bao nhiêu đi nữa, anh ấy vẫn không thể làm tốt. Nó trái ngược với ý nghĩa gốc.
* C. Such were his friends’ support and encouragement that he couldn’t do really well in the competition. - Sai. Cấu trúc "Such...that..." nhấn mạnh mức độ, nhưng câu này lại mang nghĩa tiêu cực (không thể làm tốt), trái ngược với ý gốc.
* D. Had it not been for his friends’ support and encouragement, he couldn’t have done so well in the competition. - Đúng. Câu này sử dụng đảo ngữ của câu điều kiện loại 3. "Had it not been for..." tương đương với "If it had not been for...". Câu này có nghĩa là: "Nếu không có sự ủng hộ và khuyến khích của bạn bè, anh ấy đã không thể làm tốt như vậy trong cuộc thi". Nó diễn tả ý tương tự câu gốc.

Vậy đáp án đúng là D.