"You broke my glasses," said the woman to me.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về mệnh đề quan hệ rút gọn và cách sử dụng dấu phẩy trong câu phức.

* Đáp án A: "The girl who is talking to a man with a ponytail is my friend." - Đây là đáp án đúng. Mệnh đề quan hệ "who is talking to a man with a ponytail" bổ nghĩa trực tiếp cho "The girl", và vì đây là thông tin cần thiết để xác định cô gái đó, nên không cần dùng dấu phẩy.

* Đáp án B: "The girl, whom a man with a ponytail is talking to, is my friend." - Sai ngữ pháp. "Whom" được dùng khi đại từ quan hệ đóng vai trò tân ngữ trong mệnh đề quan hệ. Trong trường hợp này, mệnh đề quan hệ phải là "who/that a man with a ponytail is talking to" hoặc "who is talking to a man with a ponytail". Ngoài ra, việc sử dụng dấu phẩy không phù hợp vì mệnh đề quan hệ xác định.

* Đáp án C: "My friend is the girl, who is talking to a man with a ponytail." - Sử dụng dấu phẩy không chính xác. Trong trường hợp này, mệnh đề quan hệ "who is talking to a man with a ponytail" giúp xác định rõ "the girl", do đó không cần thiết sử dụng dấu phẩy.

* Đáp án D: "The girl, who is talking to a man with a ponytail, is my friend." - Sử dụng dấu phẩy không chính xác. Câu này ngụ ý rằng chỉ có một cô gái duy nhất đang nói chuyện với một người đàn ông có tóc đuôi ngựa, và mệnh đề quan hệ chỉ cung cấp thêm thông tin về cô gái đó. Tuy nhiên, nếu không có dấu phẩy, mệnh đề quan hệ trở thành một phần thiết yếu để xác định cô gái đang được nói đến.

Vậy, đáp án đúng nhất là A.

Câu hỏi yêu cầu chọn câu viết lại sử dụng cấu trúc đảo ngữ hoặc câu điều kiện để diễn tả ý tương tự câu gốc. Câu gốc có nghĩa là: "Bạn bè đã ủng hộ và khuyến khích anh ấy. Anh ấy đã thực sự làm tốt trong cuộc thi".

* A. If his friends had given him support and encouragement, he could have done really well in the competition. - Sai. Câu này là câu điều kiện loại 3, diễn tả một điều kiện không có thật trong quá khứ và kết quả trái ngược. Nó không phù hợp với ý nghĩa gốc.
* B. No matter how much his friends supported and encouraged him, he couldn’t do well in the competition. - Sai. Câu này có nghĩa là dù bạn bè ủng hộ bao nhiêu đi nữa, anh ấy vẫn không thể làm tốt. Nó trái ngược với ý nghĩa gốc.
* C. Such were his friends’ support and encouragement that he couldn’t do really well in the competition. - Sai. Cấu trúc "Such...that..." nhấn mạnh mức độ, nhưng câu này lại mang nghĩa tiêu cực (không thể làm tốt), trái ngược với ý gốc.
* D. Had it not been for his friends’ support and encouragement, he couldn’t have done so well in the competition. - Đúng. Câu này sử dụng đảo ngữ của câu điều kiện loại 3. "Had it not been for..." tương đương với "If it had not been for...". Câu này có nghĩa là: "Nếu không có sự ủng hộ và khuyến khích của bạn bè, anh ấy đã không thể làm tốt như vậy trong cuộc thi". Nó diễn tả ý tương tự câu gốc.

Vậy đáp án đúng là D.

Câu gốc: "Chúng tôi sẽ không rời đi cho đến khi gặp được quản lý," những khách hàng nói.

Phân tích các lựa chọn:

* A. The customers promised to leave before they saw the manager. (Những khách hàng hứa sẽ rời đi trước khi gặp quản lý.) - Sai vì trái ngược với ý nghĩa gốc.
* B. The customers refused to leave until they saw the manager. (Những khách hàng từ chối rời đi cho đến khi gặp quản lý.) - Đúng vì diễn đạt chính xác ý nghĩa của câu gốc.
* C. The customers agreed to leave before they saw the manager. (Những khách hàng đồng ý rời đi trước khi gặp quản lý.) - Sai vì trái ngược với ý nghĩa gốc.
* D. The customers decided to leave because they did not see the manager. (Những khách hàng quyết định rời đi vì họ không gặp được quản lý.) - Sai vì trái ngược với ý nghĩa gốc.

Vậy, đáp án đúng là B.

Câu gốc "It’s more than a couple of years since I last went there" có nghĩa là "Đã hơn hai năm kể từ lần cuối tôi đến đó".

* Đáp án A: "I have never stayed there for longer than two years" (Tôi chưa bao giờ ở đó lâu hơn hai năm) - Sai nghĩa.
* Đáp án B: "It was only after two years that I went there again" (Mãi đến sau hai năm tôi mới đến đó lần nữa) - Sai nghĩa.
* Đáp án C: "I haven’t been there since my visit over two years ago" (Tôi đã không đến đó kể từ chuyến thăm cách đây hơn hai năm) - Đúng nghĩa với câu gốc.
* Đáp án D: "I had never been there until the year before last" (Tôi chưa bao giờ đến đó cho đến năm kia) - Sai nghĩa.

Vậy, đáp án đúng là C.

Câu hỏi gốc có nghĩa là anh ấy thích tự mình tìm ra cách giải quyết vấn đề hoặc tự mình làm mọi việc.

* A. Sai. Đáp án này có nghĩa là anh ấy không thích người khác chỉ bảo anh ấy phải làm gì, không tương đương với ý nghĩa câu gốc.
* B. Sai. Đáp án này nói rằng anh ấy thường cần sự giúp đỡ của người khác, trái ngược với ý câu gốc.
* C. Sai. Đáp án này nói rằng anh ấy không chấp nhận sự giúp đỡ từ những người anh ấy không thích, không liên quan đến ý chính của câu gốc.
* D. Sai. Đáp án này nói rằng anh ấy thích mọi người nghĩ rằng tất cả những ý tưởng hay đều là của anh ấy, không liên quan đến ý chính của câu gốc.

Vì không có đáp án nào đúng, ta chọn đáp án A vì nó gần nghĩa nhất, thể hiện sự độc lập trong công việc.