Steve said to Mike, “Don’t touch the electric wires. It might be deadly.”

Câu hỏi yêu cầu chọn câu diễn đạt đúng nhất mối quan hệ "càng...càng". Cấu trúc "The more..., the more..." được sử dụng để diễn tả mối quan hệ này.

* Đáp án A: Sai vì "The more forests we cut down" không chính xác về mặt ngữ pháp. Cần có chủ ngữ sau "more".
* Đáp án B: Đúng về mặt ngữ pháp và ý nghĩa. "The more we cut down forests, the hotter the Earth becomes." có nghĩa là "Chúng ta càng chặt phá rừng, Trái Đất càng nóng lên."
* Đáp án C: Sai vì thiếu chủ ngữ sau "more".
* Đáp án D: Đúng về mặt ngữ pháp và ý nghĩa, tương tự đáp án B. Tuy nhiên đáp án B đúng hơn vì "The more we cut down forests" diễn tả hành động chặt phá rừng nói chung, không chỉ một số khu rừng nhất định, phù hợp hơn với ngữ cảnh.

Vì vậy, đáp án đúng nhất là B.

Câu hỏi yêu cầu chọn câu có nghĩa tương đương với câu gốc "It was an interesting novel. I, therefore, stayed up all night to finish it." (Đó là một cuốn tiểu thuyết thú vị. Do đó, tôi đã thức cả đêm để đọc hết nó).

* Đáp án A: "Though it was an interesting novel, I stayed up all night to finish it." (Mặc dù đó là một cuốn tiểu thuyết thú vị, tôi đã thức cả đêm để đọc hết nó.) - Sai về nghĩa, vì "though" (mặc dù) thể hiện sự đối lập, không phù hợp với quan hệ nhân quả trong câu gốc.
* Đáp án B: "Unless it was an interesting novel, I would stay up all night to finish it." (Trừ khi nó là một cuốn tiểu thuyết thú vị, tôi sẽ thức cả đêm để đọc hết nó.) - Sai về nghĩa. "Unless" (trừ khi) tạo ra một điều kiện phủ định, hoàn toàn khác với ý nghĩa của câu gốc.
* Đáp án C: "So interesting was the novel that I stayed up all night to finish it." (Cuốn tiểu thuyết thú vị đến nỗi tôi đã thức cả đêm để đọc hết nó.) - Đúng. Câu này sử dụng cấu trúc đảo ngữ "So + adjective + be + subject + that + clause" để nhấn mạnh mức độ của tính từ "interesting", diễn tả chính xác mối quan hệ nhân quả giữa sự thú vị của cuốn tiểu thuyết và việc người đọc thức đêm để đọc hết.
* Đáp án D: "I stayed up all night to finish the novel, therefore, it was interesting." (Tôi đã thức cả đêm để đọc hết cuốn tiểu thuyết, do đó, nó thú vị.) - Sai về nghĩa. Câu này đảo ngược quan hệ nhân quả, cho rằng việc thức đêm đọc sách là nguyên nhân khiến cuốn tiểu thuyết trở nên thú vị, điều này không hợp lý.

Vậy, đáp án đúng là C.

Câu hỏi yêu cầu tìm câu có nghĩa tương đương với câu gốc. Câu gốc sử dụng cấu trúc "hardly know" có nghĩa là "hầu như không biết".

* A. I do not know much about Jean’s success in the institute. (Tôi không biết nhiều về sự thành công của Jean trong viện.) - Đây là câu có nghĩa tương đương, diễn đạt việc không biết rõ hoặc biết rất ít về sự thành công của Jean.
* B. It is difficult for Jean to be successful in the institute. (Rất khó để Jean thành công trong viện.) - Câu này nói về độ khó của việc thành công, không phải về việc người nói có biết về thành công đó hay không.
* C. Jean’s success in the institute was not to be known. (Sự thành công của Jean trong viện không được biết đến.) - Câu này diễn đạt rằng sự thành công đó bị che giấu hoặc không ai được biết, khác với ý nghĩa ban đầu.
* D. Jean hardly become known and successful in the institute. (Jean hầu như không được biết đến và thành công trong viện.) - Câu này có lỗi ngữ pháp ("hardly become"), và nghĩa không tương đương, vì nó nói về việc Jean không trở nên nổi tiếng và thành công, chứ không phải việc người nói không biết về thành công của Jean.

Vậy, đáp án đúng là A.

Câu hỏi yêu cầu tìm câu có nghĩa tương đương với câu gốc. Câu gốc "People think that traffic congestion in the downtown area is due to the increasing number of private cars" có nghĩa là "Mọi người nghĩ rằng tắc nghẽn giao thông ở khu vực trung tâm là do số lượng ô tô cá nhân ngày càng tăng".

* Đáp án A: "Traffic congestion in the downtown area is blamed for the increasing number of private cars" - Tắc nghẽn giao thông ở khu vực trung tâm bị đổ lỗi cho số lượng ô tô cá nhân ngày càng tăng. (Sai nghĩa)
* Đáp án B: "The increasing number of private cars is thought to be responsible for traffic congestion in the downtown area" - Số lượng ô tô cá nhân ngày càng tăng được cho là nguyên nhân gây ra tắc nghẽn giao thông ở khu vực trung tâm. (Đúng nghĩa)
* Đáp án C: "The increasing number of private cars is attributed to traffic congestion in the downtown area" - Số lượng ô tô cá nhân ngày càng tăng là do tắc nghẽn giao thông ở khu vực trung tâm. (Sai nghĩa)
* Đáp án D: "Traffic congestion in the downtown area is thought to result in the increasing number of private cars" - Tắc nghẽn giao thông ở khu vực trung tâm được cho là dẫn đến số lượng ô tô cá nhân ngày càng tăng. (Sai nghĩa)

Vậy đáp án đúng là B.

Câu hỏi yêu cầu chọn câu đồng nghĩa với "I didn’t arrive in time. I was not able to see her off." (Tôi đã không đến kịp giờ. Tôi không thể tiễn cô ấy đi.).

* A. I arrived very late to say goodbye to her. (Tôi đến quá muộn để nói lời tạm biệt với cô ấy.) - Không hoàn toàn đồng nghĩa. Câu gốc chỉ đơn giản là không kịp giờ, không nhất thiết là "quá muộn".
* B. She had left because I was not on time. (Cô ấy đã rời đi vì tôi không đúng giờ.) - Diễn đạt đúng ý nghĩa của câu gốc.
* C. I was not early enough to see her off. (Tôi đã không đủ sớm để tiễn cô ấy đi.) - Diễn đạt đúng ý nghĩa của câu gốc, đồng nghĩa với việc không đến kịp giờ.
* D. I didn’t go there, so I could not see her off. (Tôi đã không đến đó, vì vậy tôi không thể tiễn cô ấy đi.) - Sai nghĩa so với câu gốc. Câu gốc nói là đến không kịp giờ, chứ không phải không đến.

Như vậy, đáp án C là phù hợp nhất.