The student works part-time at a bid restaurant. He also paints pictures to earn for living.

Câu hỏi yêu cầu tìm câu diễn đạt lại ý của câu gốc "I spent a long time getting over the disappointment of losing the match." (Tôi mất một thời gian dài để vượt qua sự thất vọng vì thua trận đấu).

* Phương án A: "It took me long to stop disappointing you." (Tôi mất nhiều thời gian để ngừng làm bạn thất vọng.) - Sai nghĩa so với câu gốc.
* Phương án B: "Getting over the disappointment took me a long time than the match." (Vượt qua sự thất vọng mất nhiều thời gian hơn trận đấu.) - Sai nghĩa so với câu gốc.
* Phương án C: "Losing the match disappointed me too much." (Thua trận đấu làm tôi quá thất vọng.) - Sai nghĩa so với câu gốc.
* Phương án D: "It took me long to forget the disappointment of losing the match." (Tôi mất nhiều thời gian để quên đi sự thất vọng vì thua trận đấu.) - Đúng, vì "getting over" (vượt qua) có nghĩa tương đương với "forget" (quên đi) trong ngữ cảnh này và diễn đạt cùng một ý với câu gốc.

Vậy đáp án đúng là D.

Câu gốc: “I’ll call you as soon as I arrive at the airport,” he said to me. (Anh sẽ gọi cho em ngay khi anh đến sân bay, anh ấy nói với tôi.)

Câu này thể hiện một lời hứa hoặc cam kết sẽ thực hiện một hành động nào đó ngay sau khi đến sân bay. Vì vậy, chúng ta cần tìm một phương án diễn đạt lại lời hứa này.

Xét các phương án:

- A. He objected to calling me as soon as he arrived at the airport. (Anh ấy phản đối việc gọi cho tôi ngay khi anh ấy đến sân bay.) => Sai nghĩa, trái ngược với câu gốc.
- B. He promised to call me as soon as he arrived at the airport. (Anh ấy hứa sẽ gọi cho tôi ngay khi anh ấy đến sân bay.) => Đúng nghĩa, diễn đạt lại lời hứa trong câu gốc.
- C. He denied calling me as soon as he arrived at the airport. (Anh ấy phủ nhận việc gọi cho tôi ngay khi anh ấy đến sân bay.) => Sai nghĩa, trái ngược với câu gốc.
- D. He reminded me to call him as soon as he arrived at the airport. (Anh ấy nhắc tôi gọi cho anh ấy ngay khi anh ấy đến sân bay.) => Sai nghĩa, thay đổi chủ thể hành động.

Vậy, đáp án đúng là B.

Câu hỏi yêu cầu chọn câu đồng nghĩa với hai câu gốc: "She doesn’t want to go to their party. We don't want to go either." (Cô ấy không muốn đến bữa tiệc của họ. Chúng tôi cũng không muốn đi.)

* A. Neither she nor we don’t want to go to their party. Sai vì "neither... nor" đã mang nghĩa phủ định, không cần thêm "don't".
* B. Neither we nor she wants to go to their party. Sai vì chủ ngữ "we" và "she" là số nhiều nên động từ phải là "want", không phải "wants".
* C. Either we or she doesn't want to go to their party. Sai vì nghĩa của câu này là "Hoặc chúng tôi hoặc cô ấy không muốn đến bữa tiệc", không đồng nghĩa với câu gốc.
* D. Neither we nor she want to go to their party. Đúng vì "neither... nor" dùng để nối hai chủ ngữ, mang nghĩa "cả hai đều không". Cấu trúc này diễn tả ý cả "we" và "she" đều không muốn đến bữa tiệc. Vì "we" và "she" là hai đối tượng nên động từ chia ở dạng số nhiều "want".

Vậy, đáp án đúng là D.

Câu gốc sử dụng cấu trúc câu điều kiện loại 2 để đưa ra lời khuyên. Trong đó, "If I were you" thể hiện một tình huống không có thật ở hiện tại, và mệnh đề chính "I would rather go by train than by bus" thể hiện lời khuyên nên làm gì.

* Đáp án A: Sai vì sử dụng thì quá khứ hoàn thành (had been) không phù hợp với cấu trúc câu điều kiện loại 2 (diễn tả điều kiện trái với hiện tại).
* Đáp án B: Đúng vì diễn đạt chính xác ý nghĩa của câu gốc, đưa ra lời khuyên một cách trực tiếp. Cấu trúc "advised me to do something" là cấu trúc phù hợp để diễn đạt lời khuyên.
* Đáp án C: Sai vì câu gốc không so sánh sự thú vị giữa đi tàu và đi xe buýt, mà chỉ đơn thuần đưa ra lời khuyên về phương tiện di chuyển.
* Đáp án D: Sai vì câu gốc không đề cập đến thói quen đi lại bằng tàu hỏa của người nói.

Vì vậy, đáp án chính xác nhất là B.

Câu gốc sử dụng cấu trúc đảo ngữ "Were it not for..." tương đương với "If it were not for...". Câu này có nghĩa là nếu không vì tiền thì công việc này không đáng làm.

* A. This job offers a poor salary. (Công việc này trả lương thấp.) - Câu này có thể đúng, nhưng không phải là cách diễn đạt chính xác nhất ý của câu gốc. Câu gốc nhấn mạnh rằng tiền là yếu tố duy nhất khiến công việc đáng làm.
* B. This job is rewarding at all. (Công việc này không hề đáng làm.) - Ngược nghĩa với câu gốc, vì câu gốc nói rằng công việc *đáng* làm *vì* tiền.
* C. The only thing that makes this job worthwhile is the money. (Điều duy nhất khiến công việc này đáng làm là tiền.) - Đây là cách diễn đạt chính xác nhất ý của câu gốc.
* D. Although the salary is poor, the job is worthwhile. (Mặc dù lương thấp, công việc này vẫn đáng làm.) - Hoàn toàn trái ngược với ý nghĩa của câu gốc.

Vậy đáp án đúng là C.