The student next to me kept chewing gum. That bothered me a lot.

Câu hỏi yêu cầu kết hợp hai câu đơn thành một câu sử dụng mệnh đề quan hệ.

* Đáp án A: Sử dụng "which live on that island" để bổ nghĩa cho "The plants", tạo thành mệnh đề quan hệ đúng ngữ pháp và phù hợp về nghĩa.
* Đáp án B: Thiếu đại từ quan hệ (which, that) để liên kết hai mệnh đề, sai ngữ pháp.
* Đáp án C: "lives" là dạng động từ số ít, không phù hợp với chủ ngữ số nhiều "The plants", sai ngữ pháp.
* Đáp án D: Thiếu giới từ "on" sau "live", sai ngữ pháp.

Do đó, đáp án A là đúng nhất.

Câu hỏi gốc nói rằng việc từ chối cung cấp mẫu hơi thở cho cảnh sát có thể dẫn đến việc bạn bị bắt.

* Phương án A: Sai. Việc từ chối bị bắt không liên quan đến việc phải cung cấp mẫu hơi thở.
* Phương án B: Đúng. Phương án này diễn đạt lại chính xác ý của câu hỏi gốc, rằng bạn có thể bị bắt vì không cung cấp mẫu hơi thở cho cảnh sát.
* Phương án C: Sai. Ngược lại với ý của câu hỏi gốc, cảnh sát sẽ không từ chối bắt bạn nếu bạn không cung cấp mẫu hơi thở.
* Phương án D: Sai. Cảnh sát không thể ép buộc bạn cung cấp mẫu hơi thở để quyết định có bắt bạn hay không. Việc từ chối có thể dẫn đến việc bị bắt, nhưng không phải là để họ quyết định có bắt hay không dựa trên kết quả mẫu hơi thở.

Vì vậy, đáp án đúng là B.

Câu hỏi yêu cầu kết hợp hai câu đơn thành một câu phức.

* Câu gốc: "He held the rope with one hand. He stretched it out." (Anh ấy giữ sợi dây bằng một tay. Anh ấy kéo căng nó ra.)

* Phân tích các lựa chọn:
* A: Sai vì nghĩa không tương đương và ngữ pháp lủng củng ("robe" thay vì "rope").
* B: Sai vì nghĩa không tương đương và ngữ pháp lủng củng ("robe" thay vì "rope").
* C: Đúng. Sử dụng cấu trúc "Holding the rope with one hand, he stretched it out." (Vừa giữ sợi dây bằng một tay, anh ấy vừa kéo căng nó ra.) - Đây là cách diễn đạt chính xác, sử dụng phân từ hiện tại "holding" để diễn tả hành động xảy ra đồng thời hoặc trước hành động chính.
* D: Sai vì làm thay đổi ý nghĩa của câu gốc. Câu gốc nhấn mạnh việc anh ấy giữ dây bằng một tay trong khi kéo căng nó. Câu D lại tách hai hành động này ra và không rõ ràng về mối liên hệ giữa chúng.

Vậy đáp án đúng là C.

Câu gốc "Without your help, I couldn’t have succeeded" có nghĩa là "Nếu không có sự giúp đỡ của bạn, tôi đã không thể thành công". Điều này tương đương với việc "Tôi đã thành công nhờ sự giúp đỡ của bạn". Vì vậy, đáp án D là phù hợp nhất.

Các đáp án khác:
- A. Bạn không giúp tôi và tôi đã không thành công (Sai, vì câu gốc ám chỉ sự thành công nhờ sự giúp đỡ).
- B. Tôi đã thành công ngay cả khi bạn không giúp tôi (Sai, vì câu gốc nhấn mạnh vai trò của sự giúp đỡ).
- C. Mặc dù có sự giúp đỡ của bạn, tôi đã không thành công (Sai, vì câu gốc khẳng định sự thành công có được là nhờ sự giúp đỡ).

Câu hỏi yêu cầu tìm câu viết lại đồng nghĩa với câu gốc.

* Câu gốc: Đội bóng rổ biết họ đã thua trận. Họ sớm bắt đầu đổ lỗi cho nhau.

* A. Hardly had the basketball team known they lost the match when they started to blame each other: Ngay khi đội bóng rổ biết họ thua trận thì họ bắt đầu đổ lỗi cho nhau. (Cấu trúc "Hardly had...when" diễn tả hành động xảy ra gần như ngay sau hành động khác).
* B. No sooner had the basketball team started to blame each other than they knew they lost the match: Ngay khi đội bóng rổ bắt đầu đổ lỗi cho nhau thì họ biết họ thua trận. (Sai nghĩa so với câu gốc).
* C. As soon as they blamed each other, the basketball team knew they lost the match: Ngay khi họ đổ lỗi cho nhau, đội bóng rổ biết họ thua trận. (Sai nghĩa so với câu gốc).
* D. Not only did the basketball team lose the match but they blamed each other as well: Đội bóng rổ không chỉ thua trận mà còn đổ lỗi cho nhau nữa. (Mặc dù về mặt ý nghĩa có liên quan, nhưng không diễn tả được mối quan hệ thời gian như câu gốc).

Vậy, đáp án đúng là A vì nó diễn tả mối quan hệ thời gian gần như tương tự câu gốc.