The train drivers' strike made it hard for us to get to work.

Câu gốc "We were late for the show by the time we had found a taxi" có nghĩa là chúng tôi đã bị muộn buổi biểu diễn vào thời điểm chúng tôi tìm được taxi.

* Đáp án A: "The taxi was late, so we missed the start of the show" (Taxi đến muộn, vì vậy chúng tôi đã bỏ lỡ sự khởi đầu của buổi biểu diễn) - Không chính xác vì câu gốc không đề cập taxi đến muộn.
* Đáp án B: "We found a taxi in order not to be late for the show" (Chúng tôi tìm thấy một chiếc taxi để không bị muộn buổi biểu diễn) - Ngược nghĩa với câu gốc.
* Đáp án C: "We eventually found a taxi to go to the show, which had already begun" (Cuối cùng chúng tôi đã tìm thấy một chiếc taxi để đến buổi biểu diễn, cái mà đã bắt đầu rồi) - Phù hợp nhất với nghĩa của câu gốc: việc tìm taxi mất thời gian khiến họ bị muộn.
* Đáp án D: "It took a long time to find a taxi but the show began later then expected" (Mất nhiều thời gian để tìm một chiếc taxi nhưng buổi biểu diễn bắt đầu muộn hơn dự kiến) - Không chính xác, vì câu gốc không đề cập đến việc buổi biểu diễn bắt đầu muộn hơn dự kiến.

Vậy đáp án đúng là C.

Câu hỏi yêu cầu chọn câu diễn đạt lại ý của hai câu gốc một cách chính xác và ngữ pháp đúng.

* Đáp án A: "Giving most of his money to charity, he hopes to ease the pain and suffering of the disadvantaged." - Câu này đúng về mặt ngữ pháp và truyền tải đúng ý nghĩa của câu gốc. Việc cho tiền từ thiện là hành động hướng tới mục đích làm giảm bớt nỗi đau khổ cho những người có hoàn cảnh khó khăn.

* Đáp án B: "Easing the pain and suffering of the disadvantaged made him give most of his money to charity." - Câu này đảo ngược quan hệ nhân quả, ngụ ý rằng việc làm giảm đau khổ cho người khó khăn *khiến* anh ta cho tiền từ thiện, điều này không chính xác bằng đáp án A.

* Đáp án C: "He has been giving most of his money to the disadvantaged to ease their pain and suffering." - Câu này có nghĩa tương tự đáp án A nhưng không diễn đạt sự liên tục của hành động bằng cụm "giving most of his money to charity", câu này có vẻ như anh ấy trực tiếp đưa tiền cho người khó khăn chứ không phải là qua tổ chức từ thiện.

* Đáp án D: "Hoping to ease the pain and suffering of the disadvantaged, he has given them most of his money." - Câu này gần đúng, nhưng việc sử dụng "them" (cho họ) có thể hiểu là anh ta trực tiếp đưa tiền cho người khó khăn, không hoàn toàn chính xác như câu gốc.

Vì vậy, đáp án A là lựa chọn tốt nhất vì nó diễn đạt chính xác và đầy đủ ý nghĩa của hai câu gốc, đồng thời đảm bảo ngữ pháp chính xác và mạch lạc.

Câu gốc "You ask such a question because you didn’t pay enough attention." có nghĩa là "Bạn hỏi câu hỏi như vậy vì bạn đã không chú ý đủ."

Ta cần tìm câu điều kiện loại 3 (diễn tả một điều kiện trái với quá khứ) có nghĩa tương đương.

* Đáp án A: Sai. "Had it not been for your attention, you wouldn’t ask such a question." (Nếu không nhờ sự chú ý của bạn, bạn đã không hỏi câu hỏi như vậy.) - không tương đương với câu gốc.
* Đáp án B: Sai. "Had it not been for your inattention, you wouldn’t ask such a question." (Nếu không vì sự không chú ý của bạn, bạn đã không hỏi câu hỏi như vậy.) - không tương đương với câu gốc.
* Đáp án C: Đúng. "Had you paid enough attention, you wouldn’t have asked such a question." (Nếu bạn đã chú ý đủ, bạn đã không hỏi câu hỏi như vậy.) - tương đương với câu gốc.
* Đáp án D: Sai. "Had you not paid enough attention, you wouldn’t ask such a question." (Nếu bạn đã không chú ý đủ, bạn đã không hỏi câu hỏi như vậy.) - sai về thì và không tương đương với câu gốc.

Vậy, đáp án đúng là C.

Câu gốc: "John đã không ở đây hôm qua. Có lẽ anh ấy bị ốm."

Câu này diễn tả một sự việc đã xảy ra trong quá khứ (John không có mặt hôm qua) và đưa ra một giả thuyết (có lẽ anh ấy bị ốm).

Chúng ta cần tìm câu diễn đạt ý nghĩa tương đương:

* A. John needn’t be here yesterday because he was ill. (John không cần phải ở đây hôm qua vì anh ấy bị ốm.) - Sai. Câu này mang nghĩa John không cần thiết phải đến, không phù hợp với ý nghĩa ban đầu.
* B. Because of his illness, John shouldn’t have been here yesterday. (Vì bệnh của anh ấy, John không nên ở đây hôm qua.) - Sai. Câu này mang nghĩa John không nên đến, không phù hợp với ý nghĩa ban đầu.
* C. John might have been ill yesterday, so he was not here. (John có lẽ đã bị ốm hôm qua, vì vậy anh ấy đã không ở đây.) - Đúng. Câu này diễn đạt đúng ý nghĩa của câu gốc: đưa ra giả thuyết về việc John bị ốm và giải thích cho việc anh ấy vắng mặt.
* D. John must have been ill yesterday, so he was not here. (John chắc hẳn đã bị ốm hôm qua, vì vậy anh ấy đã không ở đây.) - Sai. Câu này thể hiện sự chắc chắn về việc John bị ốm, trong khi câu gốc chỉ đưa ra một giả thuyết.

Vậy đáp án đúng là C.

Câu hỏi yêu cầu tìm câu có nghĩa tương đương với câu gốc "Nobody has cleaned the room for two months." (Không ai đã dọn phòng trong hai tháng).

* A. The room for two months hasn’t been cleaned. (Căn phòng trong hai tháng đã không được dọn dẹp.) - Sai ngữ pháp.
* B. The room has been cleaned by nobody for two months. (Căn phòng đã được dọn dẹp bởi không ai trong hai tháng.) - Sai nghĩa.
* C. The room hasn’t been cleaned for two months. (Căn phòng đã không được dọn dẹp trong hai tháng.) - Đúng, diễn đạt cùng ý nghĩa với câu gốc.
* D. The room hasn’t been cleaned by somebody for two months. (Căn phòng đã không được dọn dẹp bởi ai đó trong hai tháng.) - Sai nghĩa.

Vậy, đáp án đúng là C.