Without your help, I couldn’t have succeeded.

Câu hỏi yêu cầu tìm câu viết lại đồng nghĩa với câu gốc.

* Câu gốc: Đội bóng rổ biết họ đã thua trận. Họ sớm bắt đầu đổ lỗi cho nhau.

* A. Hardly had the basketball team known they lost the match when they started to blame each other: Ngay khi đội bóng rổ biết họ thua trận thì họ bắt đầu đổ lỗi cho nhau. (Cấu trúc "Hardly had...when" diễn tả hành động xảy ra gần như ngay sau hành động khác).
* B. No sooner had the basketball team started to blame each other than they knew they lost the match: Ngay khi đội bóng rổ bắt đầu đổ lỗi cho nhau thì họ biết họ thua trận. (Sai nghĩa so với câu gốc).
* C. As soon as they blamed each other, the basketball team knew they lost the match: Ngay khi họ đổ lỗi cho nhau, đội bóng rổ biết họ thua trận. (Sai nghĩa so với câu gốc).
* D. Not only did the basketball team lose the match but they blamed each other as well: Đội bóng rổ không chỉ thua trận mà còn đổ lỗi cho nhau nữa. (Mặc dù về mặt ý nghĩa có liên quan, nhưng không diễn tả được mối quan hệ thời gian như câu gốc).

Vậy, đáp án đúng là A vì nó diễn tả mối quan hệ thời gian gần như tương tự câu gốc.

Câu hỏi yêu cầu tìm câu đồng nghĩa với câu gốc "The train drivers' strike made it hard for us to get to work." (Cuộc đình công của lái tàu khiến chúng tôi khó khăn trong việc đi làm).

* A. We found it difficult to get to work because of the train drivers' strike. (Chúng tôi thấy khó khăn trong việc đi làm vì cuộc đình công của lái tàu.) - Đúng, câu này diễn đạt ý nghĩa tương tự câu gốc.
* B. When the train drivers were having a strike, we could get to work. (Khi các lái tàu đình công, chúng tôi có thể đi làm.) - Sai, câu này trái ngược với ý nghĩa câu gốc.
* C. We were unable to get to work when the train drivers' strike happened. (Chúng tôi không thể đi làm khi cuộc đình công của lái tàu xảy ra.) - Sai, câu này mang ý nghĩa mạnh hơn câu gốc (không thể đi làm khác với khó khăn trong việc đi làm).
* D. The train drivers' strike made it impossible for us to get to work. (Cuộc đình công của lái tàu khiến chúng tôi không thể đi làm.) - Sai, tương tự như câu C, câu này mang ý nghĩa mạnh hơn.

Vậy, đáp án đúng nhất là A.

Câu gốc "We were late for the show by the time we had found a taxi" có nghĩa là chúng tôi đã bị muộn buổi biểu diễn vào thời điểm chúng tôi tìm được taxi.

* Đáp án A: "The taxi was late, so we missed the start of the show" (Taxi đến muộn, vì vậy chúng tôi đã bỏ lỡ sự khởi đầu của buổi biểu diễn) - Không chính xác vì câu gốc không đề cập taxi đến muộn.
* Đáp án B: "We found a taxi in order not to be late for the show" (Chúng tôi tìm thấy một chiếc taxi để không bị muộn buổi biểu diễn) - Ngược nghĩa với câu gốc.
* Đáp án C: "We eventually found a taxi to go to the show, which had already begun" (Cuối cùng chúng tôi đã tìm thấy một chiếc taxi để đến buổi biểu diễn, cái mà đã bắt đầu rồi) - Phù hợp nhất với nghĩa của câu gốc: việc tìm taxi mất thời gian khiến họ bị muộn.
* Đáp án D: "It took a long time to find a taxi but the show began later then expected" (Mất nhiều thời gian để tìm một chiếc taxi nhưng buổi biểu diễn bắt đầu muộn hơn dự kiến) - Không chính xác, vì câu gốc không đề cập đến việc buổi biểu diễn bắt đầu muộn hơn dự kiến.

Vậy đáp án đúng là C.

Câu hỏi yêu cầu chọn câu diễn đạt lại ý của hai câu gốc một cách chính xác và ngữ pháp đúng.

* Đáp án A: "Giving most of his money to charity, he hopes to ease the pain and suffering of the disadvantaged." - Câu này đúng về mặt ngữ pháp và truyền tải đúng ý nghĩa của câu gốc. Việc cho tiền từ thiện là hành động hướng tới mục đích làm giảm bớt nỗi đau khổ cho những người có hoàn cảnh khó khăn.

* Đáp án B: "Easing the pain and suffering of the disadvantaged made him give most of his money to charity." - Câu này đảo ngược quan hệ nhân quả, ngụ ý rằng việc làm giảm đau khổ cho người khó khăn *khiến* anh ta cho tiền từ thiện, điều này không chính xác bằng đáp án A.

* Đáp án C: "He has been giving most of his money to the disadvantaged to ease their pain and suffering." - Câu này có nghĩa tương tự đáp án A nhưng không diễn đạt sự liên tục của hành động bằng cụm "giving most of his money to charity", câu này có vẻ như anh ấy trực tiếp đưa tiền cho người khó khăn chứ không phải là qua tổ chức từ thiện.

* Đáp án D: "Hoping to ease the pain and suffering of the disadvantaged, he has given them most of his money." - Câu này gần đúng, nhưng việc sử dụng "them" (cho họ) có thể hiểu là anh ta trực tiếp đưa tiền cho người khó khăn, không hoàn toàn chính xác như câu gốc.

Vì vậy, đáp án A là lựa chọn tốt nhất vì nó diễn đạt chính xác và đầy đủ ý nghĩa của hai câu gốc, đồng thời đảm bảo ngữ pháp chính xác và mạch lạc.

Câu gốc "You ask such a question because you didn’t pay enough attention." có nghĩa là "Bạn hỏi câu hỏi như vậy vì bạn đã không chú ý đủ."

Ta cần tìm câu điều kiện loại 3 (diễn tả một điều kiện trái với quá khứ) có nghĩa tương đương.

* Đáp án A: Sai. "Had it not been for your attention, you wouldn’t ask such a question." (Nếu không nhờ sự chú ý của bạn, bạn đã không hỏi câu hỏi như vậy.) - không tương đương với câu gốc.
* Đáp án B: Sai. "Had it not been for your inattention, you wouldn’t ask such a question." (Nếu không vì sự không chú ý của bạn, bạn đã không hỏi câu hỏi như vậy.) - không tương đương với câu gốc.
* Đáp án C: Đúng. "Had you paid enough attention, you wouldn’t have asked such a question." (Nếu bạn đã chú ý đủ, bạn đã không hỏi câu hỏi như vậy.) - tương đương với câu gốc.
* Đáp án D: Sai. "Had you not paid enough attention, you wouldn’t ask such a question." (Nếu bạn đã không chú ý đủ, bạn đã không hỏi câu hỏi như vậy.) - sai về thì và không tương đương với câu gốc.

Vậy, đáp án đúng là C.