I can’t help feeling worried about David.

Câu hỏi yêu cầu chuyển đổi hai câu đơn thành một câu sử dụng mệnh đề quan hệ hoặc cụm phân từ.

* Đáp án A: Sai chính tả ("worman" thay vì "woman") và sử dụng mệnh đề quan hệ "who comes toward us" không tự nhiên và không đúng ngữ pháp trong trường hợp này.
* Đáp án B: Sai chính tả ("worman" thay vì "woman") và cấu trúc "to come toward us" không phù hợp.
* Đáp án C: Thay đổi hoàn toàn ý nghĩa của câu gốc.
* Đáp án D: Sai chính tả ("worman" thay vì "woman"). Tuy nhiên, đây là đáp án gần đúng nhất về mặt ngữ pháp nếu sửa lỗi chính tả. Cụm phân từ "coming toward us" bổ nghĩa cho "woman", diễn tả người phụ nữ đang tiến về phía chúng ta.

Vì đáp án D gần đúng nhất và chỉ sai lỗi chính tả, ta chọn D là đáp án đúng (sau khi đã sửa lỗi chính tả).

Câu hỏi này yêu cầu chọn câu viết lại từ câu gốc, đảm bảo ngữ nghĩa không đổi và ngữ pháp chính xác.

* Câu gốc: "We have been friends for years. It is quite easy to share secrets between us." (Chúng tôi là bạn nhiều năm. Việc chia sẻ bí mật giữa chúng tôi khá dễ dàng.)

Phân tích các lựa chọn:

* A. Having been friends for years, we find quite easy to share secrets between us.
* Sai ngữ pháp. Cần thêm "it" sau "find" để làm tân ngữ giả, câu mới đúng.
* B. We have been friends for years so that it is quite easy to share secrets between us.
* "So that" thường diễn tả mục đích, không phù hợp trong trường hợp này. Câu này có thể đúng nếu thay "so that" bằng "so" hoặc "and so".
* C. Being friends for years, we find it quite easy to share secrets between us.
* Đúng. "Being friends for years" là một mệnh đề trạng ngữ chỉ lý do, tương đương với "Because we have been friends for years". "It" là tân ngữ giả, thay thế cho "to share secrets between us".
* D. We find it quite easy to share secrets, being friends.
* Đúng, nhưng không diễn tả rõ ràng quan hệ nhân quả như câu C. "Being friends" đóng vai trò là một mệnh đề quan hệ rút gọn, bổ sung thông tin về chủ ngữ "We". Tuy nhiên, câu C thể hiện rõ hơn mối quan hệ nguyên nhân - kết quả.

Vì câu C diễn đạt rõ ràng và chính xác nhất mối quan hệ nhân quả giữa việc là bạn nhiều năm và việc dễ dàng chia sẻ bí mật, nên đây là đáp án tốt nhất.

Câu hỏi khẳng định rằng Internet đóng vai trò quan trọng trong cuộc sống hiện nay.

* Đáp án A: "Nowadays our life without the Internet is deniable" (Ngày nay cuộc sống của chúng ta không có Internet là có thể phủ nhận) - Sai vì câu gốc nói vai trò của Internet là không thể phủ nhận, còn câu này lại nói ngược lại.
* Đáp án B: "The Internet’s vital role is denied in our modern life" (Vai trò quan trọng của Internet bị phủ nhận trong cuộc sống hiện đại) - Sai vì câu gốc khẳng định vai trò quan trọng của Internet.
* Đáp án C: "That the Internet is important to modern life is obvious" (Việc Internet quan trọng đối với cuộc sống hiện đại là điều hiển nhiên) - Đúng vì nó diễn đạt lại ý của câu gốc bằng một cách khác, sử dụng từ "obvious" (hiển nhiên) thay cho "undeniable" (không thể phủ nhận) và "important" (quan trọng) thay cho "vital role" (vai trò quan trọng).
* Đáp án D: "The Internet is hardly undeniable in our life nowadays" (Internet khó có thể phủ nhận trong cuộc sống của chúng ta ngày nay) - Sai vì "hardly undeniable" có nghĩa là gần như có thể phủ nhận, trái ngược với ý nghĩa của câu gốc.

Do đó, đáp án C là phù hợp nhất vì nó diễn đạt lại ý chính của câu gốc một cách chính xác.

Câu gốc có nghĩa: Anh ấy thành công trong sự nghiệp nhờ sự hỗ trợ của bố mẹ.

Chúng ta cần tìm câu có nghĩa tương đương.

* A. But for his parents' support, he wouldn't have been successful in his career. (Nếu không có sự hỗ trợ của bố mẹ, anh ấy đã không thành công trong sự nghiệp.) - Câu này tương đương với câu gốc và sử dụng cấu trúc "but for" (nếu không có) để diễn tả điều kiện trái ngược với thực tế trong quá khứ.
* B. If his parents hadn't supported him, he would have been successful in his career. (Nếu bố mẹ anh ấy không hỗ trợ anh ấy, anh ấy đã thành công trong sự nghiệp.) - Câu này sai nghĩa so với câu gốc.
* C. Had it not been for his parents' support, he wouldn't be successful in his career. (Nếu không có sự hỗ trợ của bố mẹ anh ấy, anh ấy sẽ không thành công trong sự nghiệp.) - Câu này diễn tả điều kiện trái ngược với hiện tại, không phù hợp với nghĩa của câu gốc.
* D. Had his parents supported him, he wouldn't be successful in his career. (Nếu bố mẹ anh ấy đã hỗ trợ anh ấy, anh ấy sẽ không thành công trong sự nghiệp.) - Câu này sai nghĩa và ngữ pháp.

Vậy, đáp án đúng là A.

Câu hỏi yêu cầu chọn đáp án diễn đạt lại ý của câu gốc một cách chính xác nhất. Câu gốc "Joe has finished his frist-aid course. He proves extremely helpful as a rescue worker." có nghĩa là "Joe đã hoàn thành khóa học sơ cứu. Anh ấy chứng tỏ vô cùng hữu ích với tư cách là một nhân viên cứu hộ."

* Đáp án A: "Although Joe proves extremely helpful as a rescue worker, he hasn’t finished his first-aid course." (Mặc dù Joe chứng tỏ vô cùng hữu ích với tư cách là một nhân viên cứu hộ, anh ấy vẫn chưa hoàn thành khóa học sơ cứu.) - Sai về nghĩa vì trái ngược với thông tin ban đầu.
* Đáp án B: "Without finishing his first-air course, Joe proves extremely helpful as a rescue worker." (Không hoàn thành khóa học sơ cứu, Joe chứng tỏ vô cùng hữu ích với tư cách là một nhân viên cứu hộ.) - Sai về nghĩa vì trái ngược với thông tin ban đầu.
* Đáp án C: "However helpful Joe proves as a rescue worker, he hasn’t finished his first-aid course." (Dù Joe có hữu ích như thế nào với tư cách là một nhân viên cứu hộ, anh ấy vẫn chưa hoàn thành khóa học sơ cứu.) - Sai về nghĩa vì trái ngược với thông tin ban đầu.
* Đáp án D: "Having finished his first-aid course, Joe proves extremely helpful as a rescue worker." (Sau khi hoàn thành khóa học sơ cứu, Joe chứng tỏ vô cùng hữu ích với tư cách là một nhân viên cứu hộ.) - Đúng về nghĩa và cấu trúc ngữ pháp, diễn đạt chính xác ý của câu gốc.

Vậy, đáp án đúng là D.