He was successful in his career thanks to his parents' support.

Câu hỏi yêu cầu chọn đáp án diễn đạt lại ý của câu gốc một cách chính xác nhất. Câu gốc "Joe has finished his frist-aid course. He proves extremely helpful as a rescue worker." có nghĩa là "Joe đã hoàn thành khóa học sơ cứu. Anh ấy chứng tỏ vô cùng hữu ích với tư cách là một nhân viên cứu hộ."

* Đáp án A: "Although Joe proves extremely helpful as a rescue worker, he hasn’t finished his first-aid course." (Mặc dù Joe chứng tỏ vô cùng hữu ích với tư cách là một nhân viên cứu hộ, anh ấy vẫn chưa hoàn thành khóa học sơ cứu.) - Sai về nghĩa vì trái ngược với thông tin ban đầu.
* Đáp án B: "Without finishing his first-air course, Joe proves extremely helpful as a rescue worker." (Không hoàn thành khóa học sơ cứu, Joe chứng tỏ vô cùng hữu ích với tư cách là một nhân viên cứu hộ.) - Sai về nghĩa vì trái ngược với thông tin ban đầu.
* Đáp án C: "However helpful Joe proves as a rescue worker, he hasn’t finished his first-aid course." (Dù Joe có hữu ích như thế nào với tư cách là một nhân viên cứu hộ, anh ấy vẫn chưa hoàn thành khóa học sơ cứu.) - Sai về nghĩa vì trái ngược với thông tin ban đầu.
* Đáp án D: "Having finished his first-aid course, Joe proves extremely helpful as a rescue worker." (Sau khi hoàn thành khóa học sơ cứu, Joe chứng tỏ vô cùng hữu ích với tư cách là một nhân viên cứu hộ.) - Đúng về nghĩa và cấu trúc ngữ pháp, diễn đạt chính xác ý của câu gốc.

Vậy, đáp án đúng là D.

Câu hỏi gốc "He last visited London three years ago" có nghĩa là lần cuối cùng anh ấy đến thăm London là ba năm trước.

* Đáp án A: He has been in London for three years. (Anh ấy đã ở London được ba năm rồi.) - Không tương đương về nghĩa với câu gốc.
* Đáp án B: He hasn't visited London for three years. (Anh ấy đã không đến thăm London được ba năm rồi.) - Tương đương về nghĩa với câu gốc. Câu này diễn đạt rằng đã ba năm kể từ lần cuối anh ấy đến thăm London.
* Đáp án C: He didn't visit London three years ago. (Anh ấy đã không đến thăm London ba năm trước.) - Không tương đương về nghĩa với câu gốc.
* Đáp án D: He was in London for three years. (Anh ấy đã ở London trong ba năm.) - Không tương đương về nghĩa với câu gốc.

Vậy, đáp án đúng là B.

Câu hỏi yêu cầu tìm liên từ thích hợp để nối hai mệnh đề có ý nghĩa tương phản. Trong các lựa chọn:
- A. "or" (hoặc) thể hiện sự lựa chọn, không phù hợp trong trường hợp này.
- B. "for" (vì) dùng để chỉ nguyên nhân, không phù hợp vì hai mệnh đề không có quan hệ nhân quả.
- C. "but" (nhưng) thể hiện sự tương phản, phù hợp để nối hai mệnh đề có ý nghĩa trái ngược.
- D. "so" (vì vậy) chỉ kết quả, không phù hợp vì hai mệnh đề không có quan hệ hệ quả.

Do đó, đáp án đúng là C.

Câu hỏi yêu cầu chuyển đổi câu chủ động sang bị động. Câu gốc "Their complaints to the head office should be sent" có nghĩa "Những phàn nàn của họ đến trụ sở chính nên được gửi".

* Đáp án A: "People should send their complaints to the head office" (Mọi người nên gửi những phàn nàn của họ đến trụ sở chính) - Thay đổi chủ ngữ và ý nghĩa của câu.
* Đáp án B: "Complaints should be sent to the head office" (Những phàn nàn nên được gửi đến trụ sở chính) - Đây là câu bị động đúng và sát nghĩa nhất với câu gốc, lược bỏ "by people" vì không cần thiết.
* Đáp án C: "Complaints should be sent to the head office by people" (Những phàn nàn nên được gửi đến trụ sở chính bởi mọi người) - Mặc dù đúng ngữ pháp, nhưng không tự nhiên bằng đáp án B.
* Đáp án D: "Their complaints should be sent to the head office by people" (Những phàn nàn của họ nên được gửi đến trụ sở chính bởi mọi người) - Tương tự đáp án C, đúng ngữ pháp nhưng không phải là cách diễn đạt tự nhiên nhất.

Vì vậy, đáp án B là phù hợp nhất.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về cấu trúc đảo ngữ với "Not until". Cấu trúc "Not until + clause + auxiliary verb + subject + main verb..." được sử dụng để nhấn mạnh thời điểm một hành động xảy ra. Trong câu gốc, hành động nhận ra hộ chiếu ở nhà xảy ra sau khi đến sân bay.

* A: Sai vì cấu trúc "It was until...that" không chính xác trong trường hợp này.
* B: Sai vì sử dụng thì hiện tại đơn "are" không phù hợp với thì quá khứ đơn "arrived" và "realized" trong câu gốc.
* C: Sai vì đảo ngữ chưa chính xác. Phải đảo trợ động từ lên trước chủ ngữ.
* D: Đúng. "Not until we arrived at the airport" là mệnh đề trạng ngữ chỉ thời gian. Đảo ngữ "did we realize" được sử dụng chính xác, thể hiện sự nhấn mạnh rằng chỉ sau khi đến sân bay, chúng tôi mới nhận ra hộ chiếu vẫn ở nhà.